barlow a okular

buff · 28 Sierpnia 2005

hello

chodzi mi ostatnio po glowie taki problem i nie daje mi spokoju

załuzmy ze mam okular 20mm (50x) , okular 10 mm(100x) wszystkie o teroretycznym polu widzenia 50 st ,barlowa 2x...

a wiec jesli zalozymy barlowa 2x na okular 20 mm to czy wtedy otrzymany obraz bedzie mial takie samo pole widzenia jak z okularem 10mm czyli te 50 st ?

czy bedzie mozna odczuc ze obraz jest ciemniejszy niz z okularem 10 mm ?

:notworthy:

Jarek76 · 28 Sierpnia 2005

buff ,ja mialem podobne pytanie,poszukaj odpowiedzi w temacie "Super szukacz komet" :Salut:

Maksiu · 28 Sierpnia 2005

Sam okular napewno da lepszy obraz niż okular+barlow.

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

Jeśli założysz barlowa 2x na okular to pole widzenia się nie zmieni ( przynajmniej u mnie się nie zmienia ), co do jasności będzie porównywalne jak nie takie samo co w okularze 10x, w niektórych okularach barlow jest już fabrycznie stosowany po to aby okular miał dobre parametry np. ( wygodniej jest zrobić okular konstrukcyjnie 10mm wmontować mu fabrycznie barlowa 2x co da mu w rezultacie 5mm, wtedy konstrukcja takiego okularu zachowuje dużą źrenice wyjściową nie możliwą do wykonania w konstrukcji 5mm bez barlowa takie kombinacje spotyka się w Lantanach ) :Salut:

28 Sierpnia 2005

Po mojemu to dobry barlow 2x z okularem 20 mm czy sam okular 10 mm to dadza podobnej jakosci i jasnosci obraz .

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

Każde dodatkowe szkło wnosi dodatkowe straty oraz wady własne dlatego jeśli się da to warto unikać Barlowa.

buff · 28 Sierpnia 2005

dzieki wszystkim za posty :Salut:

Po mojemu to dobry barlow 2x z okularem 20 mm czy sam okular 10 mm to dadza podobnej jakosci i jasnosci obraz .

<{POST_SNAPBACK}>

a czy dobry barlow to np antares x2 za 100 pln?

okulary to chinskie plossle...

28 Sierpnia 2005

Jest gdzies dostepny test z astronoce.pl . Z tego wyszło, ze do 200 zł nowy barlow jest słaby . Na tym forum jest oferta sprzedazy barlowa za 45 zl.

Mam ommi 2x celestrona , wypadł w testach podobnie jak za 100 zl . Wolę go z 12,5 mm 6 szkielkowym celestronem niz samym ploslem 6 mm . wygodniejszy w patrzeniu i troche osttrzejszy . Na ksiezycu aberacji chromatycznej nie zauwazylem . Plosle są dobre ale od 10 mm .

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

Plosle są dobre ale od 10 mm .

To Twoja opinia.

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

dla mnie plossle to okulary z niskiej półki i wogule ich nie używam, ale to moje zdanie

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

dla mnie plossle to okulary z niskiej półki i wogule ich nie używam, ale to moje zdanie

A można wiedzieć jakich używasz i co polecasz na początek?

PS pisze się w ogóle

Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez HAMAL

28 Sierpnia 2005

hello

chodzi mi ostatnio po glowie taki problem i nie daje mi spokoju

załuzmy ze mam okular 20mm (50x) , okular 10 mm(100x) wszystkie o teroretycznym polu widzenia 50 st ,barlowa 2x...

a wiec jesli zalozymy barlowa 2x na okular 20 mm to czy wtedy otrzymany obraz bedzie mial takie samo pole widzenia jak z okularem 10mm czyli te 50 st ?

czy bedzie mozna odczuc ze obraz jest ciemniejszy niz z okularem 10 mm ?

Sluchaj, pole okularu jako takiego sie nie zmieni, ale zmieni sie faktyczne pole widzenia w okularze podlaczonym do teleskopu.

Zmieni sie mniej wiecej o polowe, jesli uzyjesz barlowa x2.

Czyli jesli masz z jakims okularem pole 1 stopien, to z barlowem uzyskasz powiekszenie 2x wieksze i pole 2x mniejsze czyli ok. 0,5 stopnia.

Jedenym plusem barlowa jest to, ze nie ingeruje w odleglosc zrenicy wyjsciowej okularu czyli eye relief.

:Salut:

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

A można wiedzieć jakich używasz i co polecasz na początek?

PS pisze się w ogóle

Na początek polecam stosunkowo nie drogi okular Kellnera RKE ja osobiście posiadam 32mm, do planet Lantana ( są drogie ale warto )

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

Na początek polecam stosunkowo nie drogi okular Kellnera RKE ja osobiście posiadam 32mm, do planet Lantana ( są drogie ale warto )

Jakie masz lantany i okulary planetarne te z wyższej półki?

Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez HAMAL

28 Sierpnia 2005

Jakie masz lantany i okulary planetarne te z wyższej półki?

Hamal, w informacji o sprzecie masz jak byk:

"Soligor 32mm 2", barlowa 2", SWA 18mm"

:rolleyes:

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

Hamal, w informacji o sprzecie masz jak byk:

"Soligor 32mm 2", barlowa 2", SWA 18mm"

Tak się kończy jak się rżnie Onasisa z 10zł w kieszeni, ale to dobre na laski, na mnie jakoś nie działa :huh:

dla mnie plossle to okulary z niskiej półki i wogule ich nie używam, ale to moje zdanie

Nie używa bo nie ma :ha:

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

po prostu moim zdaniem lepiej mieć kilka dobrych okularów niż wiele z niższej półki ( miałem kiedyś bardzo dużo tanich okularów głównie plossów, każdy miał inny obraz ) a co do Lantana to mam jednego 10,5mm (Orion) :Salut:

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

Tak się kończy jak się rżnie Onasisa z 10zł w kieszeni, ale to dobre na laski, na mnie jakoś nie działa
Nie używa bo nie ma

:ha:

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

Podsumowując okularka planetarnego nie masz, ale plossli nie używasz, ok

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

co? a Lantan 10,5mm + Barlow 2x /1500 = ok. 150x/300x powiększenie to na DSy? <_<

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

co? a Lantan 10,5mm + Barlow 2x /1500 = ok. 150x/300x powiększenie to na DSy?

30mm to też okular planetrany bo z Barlowem 2x i ogniskową 3000mm daje 200x <_< ale mało mine to interesuje, śmieszy mnie tylko to co napisałeś kilka postów wyżej.

Grzesiek22 · 28 Sierpnia 2005

Podsumowując okularka planetarnego nie masz, ale plossli nie używasz, ok

a mnie śmieszy to, jak widzisz mam okular planetarny, ale dajmy z tym spokój, co do plossów to jest moje zdanie jak pisałem, tak Cię to drażni? Twoje zdanie może być inne na ten temat mi to nie przeszkadza

buff · 28 Sierpnia 2005

hmmm no a jak myslicie czy plossl antares 20 mm bedzie dawal duzo lepsze obrazy i czy bedzie mial wiekszy kat widzenia niz zwykly kellner 20 mm ktory dostalem razem ze skyluxem (tj czy sie oplaca kupic tego plossla - a jak narazie na jakis szerokokatny nie mam kasy i nie bede raczej mial)?

i jeszcze jedno - czy z okularem 10mm plossla + barlowx2 (power 140x co jest juz chyba maks jak na skylux 70/700) antaresa moge liczyc na w miare ostre obrazy planet (np przerwa cassiniego, pasy rownikowe)...?

:Beer: :Beer:

28 Sierpnia 2005

hmmm no a jak myslicie czy plossl antares 20 mm bedzie dawal duzo lepsze obrazy i czy bedzie mial wiekszy kat widzenia niz zwykly kellner 20 mm ktory dostalem razem ze skyluxem (tj czy sie oplaca kupic tego plossla - a jak narazie na jakis szerokokatny nie mam kasy i nie bede raczej mial)?

i jeszcze jedno - czy z okularem 10mm plossla + barlowx2 (power 140x co jest juz chyba maks jak na skylux 70/700) antaresa moge liczyc na w miare ostre obrazy planet (np przerwa cassiniego, pasy rownikowe)...?

Plossl da Ci minimalnie wieksze pole.

Obawiam sie, ze zestaw Plossl+tani barlow+skylux moze dawac niezadawalajacy obraz.

Ostrosc i szczegoly zaleza w duzym stopniu od warunkow atmosfery, ale boje sie o aberracje chromatyczna...

HAMAL · 28 Sierpnia 2005

hmmm no a jak myslicie czy plossl antares 20 mm bedzie dawal duzo lepsze obrazy i czy bedzie mial wiekszy kat widzenia niz zwykly kellner 20 mm ktory dostalem razem ze skyluxem (tj czy sie oplaca kupic tego plossla - a jak narazie na jakis szerokokatny nie mam kasy i nie bede raczej mial)?

Opłaca się i dorzuć jeszcze 6mm a obraz bedzie dużo lepszy niż ten 10mm z Barlowem.