Mgławica Oko Boga - NGC 7293

[Tomek96]

Witam

 

W tym roku uparłem się, że sfotografuję Mgławicę Oko Boga, zwaną też jako mgławica ślimak i helix. Po pierwszych dość kiepskich próbach zabrałem się do zbierania materiału. Trwało to ponad 7 nocy! Jest to dla mnie obiekt niezwykle trudny do sfotografowania, w momencie górowania niewiele ponad 17 stopni nad południowym horyzontem w gwiazdozbiorze Wodnika, a na dodatek mieszkam 20 km na północ od centrum Warszawy. Zaświetlenie nieba jest tragiczne. Tylko podczas ostatniej sesji użyłem guidingu, a w trakcie normalnych sesji co pół godziny poprawiałem kadr, aby jak najmniej stracić. Obiekt sam w sobie jest duży i jasny, ale ma małą jasność powierzchniową. Nie polecam tego obiektu osobom, które nie posiadają guidingu.

 

Subklatki dla Ha to w większości 60s, dla RGB to w większości 100s.

HaRGB (348:100:100:100)

Łączny czas naświetlania to blisko 10,8h.

HEQ5, TSAPO65Q, Atik 314e mono.

 

Wersje mniejsze:

 

 

Wersje większe:

 

 

Po bardzo długiej obróbce pozostaje niedosyt, mogło być lepiej, ale wierzę, że więcej nie potrafię osiągnąć na dzień dzisiejszy.

Mam nadzieję, że w przyszłości wrócę do tego materiału.

 

Mam też do was pytanie, co poprawić, co przeszkadza w odbiorze zdjęcia?

 

Pozdrawiam

Tomek

[jolo]

Tak jak piszesz - obiekt jest nisko i jak masz łunę na południu to jest ciężko. Myślę że największą poprawę byś zauważył naświetlając go z innej miejscówki. Przy takiej ilości materiału pod ciemnym niebem wynik powinien, że tak powiem, zerwać gacie

Również klatki Ha po 60s to trochę krótkie - szum odczytu będzie znaczący w całym zebranym materiale niestety

Edytowane 24 Września 2013 przez jolo

[Gość wessel]

Szum jest czymś oczywistym, natomiast fioletowe gwiazdki juz nie poza tym nie rozumiem dlaczego Ha naświetlałeś po 60 sekund a RGB po 100. Chyba powinno być odwrotnie?

Edytowane 24 Września 2013 przez wessel

[Tomek96]

Szum jest czymś oczywistym, natomiast fioletowe gwiazdki juz nie poza tym nie rozumiem dlaczego Ha naświetlałeś po 60 sekund a RGB po 100. Chyba powinno być odwrotnie?

 

Z guidingiem (zaledwie 4 klatki) robiłem 600s, ale normalnie po 60s, RGB po 100s. Dlaczego? Kiedy nie stosowałem guidingu to przy bin1 mogłem pociągnąć 60s (mogłem i ciągnąć 120s, ale 40% materiału bym odrzucał). Dlaczego tak krótko? Spory błąd PE montażu i obiekt blisko równika niebieskiego. Dodatkowo złe wyważenie, złe ustawienie na biegun etc. Dla kanałów RGB stosowałem bin2 więc mogłem pociągnąć dłużej. Starałem się robić 100s, ponieważ przy 150s poziom tła zaczynał się przy około 13000ADU. Ogrom. Dla czasów 100s miałem poziom tła około 8000ADU.

 

Jeżeli chodzi o fioletowe gwiazdki to rzeczywiście moje niedopatrzenie. Dodaję poprawioną wersję.

Mniejsza wersja:

 

Większa wersja:

 

Pozdrawiam

Tomek

[HAMAL]

Wiem co czujesz bo w tym roku zawziąłem się na NGC 6751 a robienie tak małego obiektu tak nisko było już zupełnym szaleństwem :] Ale to musi przynosić radość a Ty widać poświęciłeś na nią sporo czasu i myśle że przy lepszej obróbce uzyskasz jeszcze leprzy efekt.