Moje marzenie - M1

[Tayson]

czesc.

od zawsze chcialem go zrobic.

w koncu sie udalo :-)

 

a teraz krytyka.... co do zmiany?

510mm to troche za malo na ten obiekt....

 

[*Wojtek*]

Ja na obróbce DS foto się nie znam. Jedyne co mi przeszkadza, to tak jak przy Planetach, czasami za "grubo" się wyostrzy. Czyli jakby krawędzie są dla mnie za grube. Inaczej nie potrafię tego opisać.

 

Tak wszystko inne mi się podoba.

[Iluvatar]

Najbardziej brakuje ostrości jednak.

[Tayson]

to jest crop ok 60% wiec gwiazdki w oryginale byly male.

wrzuce stacka, ale bardzo prosilbym o info jak go obrabialiscie, w szczegolnosci wyciaganie mglawicy. thx :-)

https://www.dropbox.com/s/nztqdpof8we8u8p/m1-54xLDB-OK.TIF?dl=0

 

prosze jeszcze raz o pomoc co i jak, a nie tylko same super zdjecia ze stacka.

 

 

ps. moze ktos sie odwazy nagrac processing??

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez Tayson

[*Wojtek*]

Wow! Jestem w szoku, że stack tak wygląda. Tam prawie nie widać M1. Nie miałem pojęcia, że to tak na surowo wygląda. Za obórkę się nie biorę, bo to nie moja działka. Chciałem tylko wyrazić swoje zdziwienie.

[mago83]

Brak ostrości psuje efekt. A byłoby fajnie

[Tayson]

Brak ostrości psuje efekt. A byłoby fajnie

 

wydaje mi sie ze w moim przypadku brak ostrosci wynika z cropa zdjecia.

fakt, nie jest to oryginal, ale w full skali nie byloby takich wielkich kropek zamiast gwiazd.

 

 

MateuszW szykuj swoj focuser!

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez Tayson

[Krzychoo226]

 

wydaje mi sie ze w moim przypadku brak ostrosci wynika z cropa zdjecia.

fakt, nie jest to oryginal, ale w full skali nie byloby takich wielkich kropek zamiast gwiazd.

 

No tak, zawsze można zmniejszyć skalę i udawać że problemu nie ma

[Iluvatar]

Otwarłem stack i faktycznie, nie ma aż tak źle z ostrością, ale gdzieś podczas obróbki powiększyły ci się gwiazdy i stąd taki efekt.

[Iluvatar]

Przy takich gwiazdkach da się powalczyć z dekonwolucją. Tak na szybko, bez żadnego maskowania i balansu kolorów. Rozciąganie metodą opisaną przez Jacka Bobowika, w międzyczasie ze 2 razy odszumienie tła, na koniec dekonwolucja w Maximie. Powinno być to zrobione wcześniej, wtedy gwiazdki nie byłyby tak przepalone lub odpowiednio zamaskowane. U siebie troszkę za mocno wycinałeś tło.

[mago83]

Dla mnie jakoś tak wyszło, ale bez większego cropa.

 

[Tayson]

nie bardzo rozumie o co wam chodzi Panowie.

moje sa przeciez ok.

faktycznie, moznaby jez ciut zmiejszyć, ale tak z 20%.

 

wersje: moja, kuby, mago.

 

gwiazdki obrabialem tak:

2x krzywa wg jcbo i pomiedzy nimi lewelsy, potem maska gwiazd (rozrzeszanie 2 i wtapianie 1); dodanie kolorow (saturacja 20%, color match-color intensity 150 jako warstwa COLOR), ogarniete gwiazdki trzymane na samej gorze. na krabie musialem walczyc z gwiazdkami osobno, bo mialy ciemne obwodki, jeszcze delkiatne zmniejszczenie przez 20% fade minimum.

 

tlo:

na koncu gdy mialem juz oganiety obiekt, zrobilem tlo przez akcje clolor blotch reduction, deep space noise reduction i despeckle - wszystko na maskach ochraniajacych obiekt i gwiazdy oraz opacity ok 65%

====================

ilu

u Ciebie za bardzo wg mnie odstaje krab o resszty i gwiazdki sa w (nie wiem jak to opisac) mgle - tak mam robic na przyszlosc?

 

mago

nie za czerwono z gwiazdkami? mialem podobna wersje, ale stwierdzilem ze nie tedy droga.... czyzby zle?.....

 

===================

w krabie staralem sie troche wyciagnac innych kolorow poza czerwonym, nie zrobilem na nim hlvg i kilkukrotnie dodawalem na maskach rozne kolorki - niestety nie ta skala, zeby cos w temacie wiecej powalczyc.

 

 

 

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez Tayson

[Iluvatar]

ilu

u Ciebie za bardzo wg mnie odstaje krab o resszty i gwiazdki sa w (nie wiem jak to opisac) mgle - tak mam robic na przyszlosc?

 

To, co pokazałem, to oczywiście nie jest dokładnie to, do czego powinieneś dążyć. Wg. mnie u ciebie jest zbyt mocno odszumione tło, jest trochę zbyt gładkie. Czasem to jest dobrze, ale czasem nie, w tym wypadku, gdzie w tle nic nie majaczy ja preferuję zostawić delikatny szum, a że obrabiałem na szybko, to jest go oczywiście za dużo. Chciałem raczej pokazać same gwiazdki, na twoim zdjęciu mają jeszcze zapas jasności, więc spokojnie można użyć dekonwolucji, która nie przejara ich doszczętnie.

[Tayson]

 

To, co pokazałem, to oczywiście nie jest dokładnie to, do czego powinieneś dążyć. Wg. mnie u ciebie jest zbyt mocno odszumione tło, jest trochę zbyt gładkie. Czasem to jest dobrze, ale czasem nie, w tym wypadku, gdzie w tle nic nie majaczy ja preferuję zostawić delikatny szum, a że obrabiałem na szybko, to jest go oczywiście za dużo. Chciałem raczej pokazać same gwiazdki, na twoim zdjęciu mają jeszcze zapas jasności, więc spokojnie można użyć dekonwolucji, która nie przejara ich doszczętnie.

mozesz mi napisac jak w maximie5 wykonac dekonwolucje? jakie parametry sa istotne.

ewentualnie jakis filmik. thx.

 

chyba juz mi kiedys pisales, ale niestety nie moge odszukac.

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez Tayson

[Iluvatar]

Tutaj masz stronkę: http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv_MaximDLnew.html

W sumie jest tam wszystko napisane, co trzeba zrobić, aby odpalić skrypt i jakie parametry wpisać.

[Tayson]

otworzylem plik ze zdjeciem uruchomilem skrypt ktory poprosil mnie o FWHM i BackgrounDeviatio - wpisalem - i nic sie nie dzieje..... wwryyy

[Tayson]

zapuscilem 2x akcje MAKE STARS SMALLER i oto wynik.

krabik odrobinke sie zmniejszył i zyskal na wyrazistości.

 

Edytowane 10 Stycznia 2016 przez Tayson

[Tayson]

rozpracowalem w koncu dekonwolucje fat tail w maximie.

oto jej wyniki.

 

po tygodniu przemyslem w ktora strone co i jak to bedzie wersja finalna, oby :-), dla mojego setupu.

Dzieki Paweł ( https://www.facebook.com/PRAstrofotografia/) za pomoc.

 

[dziki]

Fajnie by było jakbyś się pochwalił też jak rozpracowałeś - co klikałeś, jakie parametry wprowadziłeś.

 

Gwiazdki naprawdę fajne, możnaby jeszcze popracować troszkę na duszkiem wokół jasnej gwiazdy po prawej, ale to detal.

[Tayson]

Fajnie by było jakbyś się pochwalił też jak rozpracowałeś - co klikałeś, jakie parametry wprowadziłeś.

 

Gwiazdki naprawdę fajne, możnaby jeszcze popracować troszkę na duszkiem wokół jasnej gwiazdy po prawej, ale to detal.

 

fat tail

kroki 5, fwhm 4, tlo 350 dla gwiazd i kraba z opacity ok 35%

kroki 20, fwhm 4, tlo350 dla włóknien kraba - na masce malowane pedzlem

nasycenie gwiazdek akcja Increase Star Color i wg poradnika z fb Pawła, przed dekonvolucja gwiazdki zmniejszylem minimum ok 30%

na tle dalem akcje deep space noice reduction i despeckle oraz saturacja -70%.

 

bede szczery i powiem Ci ze nie pamietam, co wczesniej pokoleji robilem (za pewne sam potrafisz nawet lepiej dojsc do punktu z pierwszego zdjecia), ale tak na prawde to dekonvolucja doprowadziła do finalnego efektu.

 

duszek i tak zmniejszony w porownaniu do pierwszej wstawionej fotki.

 

o ile gwiazdki juz sobie w miare ogarniam, to niestety, ale wyciagnie obiektu nadal u mnie kuleje :-(

Edytowane 15 Stycznia 2016 przez Tayson

[.zombi.]

Straszna malizna

 

[Tayson]

Straszna malizna

 

M1.jpg

powinienes nagrac jakis tutek jak to robisz, tak dla potomnych i ciekawskich

[RAV7766]

Z nudów i w celu nauki pobawiłem się trochę Twoim tifem

[Tayson]

W swojej wersji na krabie nie usunąłem zielonego.

Teraz widzę że trochę za dużo dalem włókien po dekonwolucji na nim.