Lampka

Co do samochodu popełnię mały OT, czyli po polsku SwB (Skok w Bok) Pracuję w instytucji, której pracownicy jeżdżą czasem do Rosji. Pamiętam, jak dobre 15 lat temu jeden ze starszych kolegów wrócił z podróży po Syberii i opowiadał o poznanych miejscowych kolegach, którzy byli "potomkami samochodów". To dopiero była kupa śmiechu. Okazało się, że na Syberii nazywa się tak ludność napływową z przełomu XIX i XX wieku, która dobrowolnie "sama przyszła" na Syberię (zapewne oczywiście nie na piechotę). Określenie "самоход" jest tam dla takich ludzi powszechnie używane. http://www.ikz.ru/siberianway/samohody.html A teraz trochę na temat. Zawsze zastanawiało mnie, jak może zmieniać się postrzeganie przeróżnych ciał niebieskich (a właściwie ich lekka personifikacja) w kontekście różnej ich płci w różnych językach. Kometa w języku polskim zmieniła płeć od czasów Mickiewicza. Wiadoma historia. Ale ciekawsza jest sytuacja ze Słońcem i Księżycem, które obecnie funkcjonują w różnych języka w różnych rodzajach. Le Soleil i La Lune po francusku to (pan) Słońce i (pani) Księżyc. Nie pamiętam, czy tak samo nie jest również po angielsku. W końcu Sting śpiewa: "Sister Moon will be my guide..." Cholibka, znowu ten guiding

Polecam stronę Tadeusza Syryjczyka http://www.syryjczyk.krakow.pl/turystyka_i_gps.htm To kopalnia informacji o układach odniesienia w kartografii i ich stosunku do tego, co widzimy na wyświetlaczu odbiornika GPS. Na tej podstronie znajdziesz między innymi informację o siatkach kilometrowych na różnych mapach topograficznych: http://www.syryjczyk.krakow.pl/Uklad%201965%20i%20inne_T.htm

Mam semi-APO Baadera, ale używam go tylko do wizuala w refraktorku F5 (np. do Księżyca). Moim zdaniem daje on najbardziej zbliżony do rzeczywistości obraz barw. Przy kręceniu ostrością ma się wrażenie, że są jakieś lekkie obwódki, ale bardziej czerwone niż fioletowe. W stosunku do innych filtrów typu "fringe killer" jest chyba najciemniejszy. Wynika to z faktu, że wycina nie tylko brzegi widma, ale też fragmenty pomiędzy podstawowymi barwami. Działa podobnie jak złożenie Contrast Boostera z IR/UV Cut jednocześnie, ale wykresy transmisji nie są identyczne (patrz poniżej). Poza tym zastosowanie dwóch filtrów zamiast jednego semiAPO da więcej szkła i mniejszą transmisję. Dzięki przerwom transmisji pomiędzy poszczególnymi barwami podstawowymi, semi APO działa trochę tak, jak trzy filtry RGB w jednym. Stąd poprawa kontrastu i dobra charakterystyka w odwzorowaniu barw. Ciężko niestety znaleźć w necie wykresy transmisji baaderowskiego semiAPO. Kiedyś był wykres na jakieś japońskiej stronie i to jest właśnie ten poniżej, po lewej: Teraz widzę jeszcze inny wykres (w zasadzie bardzo podobny) na stronie http://www.mikrofotografie-digital.de/Getestete_Astro-Filter/getestete_astro-filter.html Oto i on: No i na koniec jeszcze wykres charakterystyki transmisji złożonych Constrast Boostera i IR/UV Cut (tu chyba nie uwzględniający faktu większej ilości szkła przy dwóch filtrach): PS. Widzę, że semi-APO niestety też ostro tnie powyżej 680 nm. Więc może sam Contrast Booster do Twoich celów byłby lepszy.

Byłem ostatnio na wyjeździe służbowym w okolicach Pińczowa i Buska Zdroju. Jakieś 20 km na południe od Pińczowa, a 5-6 na północny wschód od Skalbmierza, w miejscowości Stradów. Jest tam takie potężne założenie obronne z wczesnego średniowiecza. Ponoć największe z tego okresu w Polsce. Centralnym obiektem jest wspomniane grodzisko przypominające odrobinę kształtem żelazko. Tu zdjęcie z Google Maps: http://tinyurl.com/yartx9k No i z wału grodziska roztacza się wspaniały widok, szczególnie na południe. Według heywhatsthat.com widać stamtąd między innymi: Wał (63 km), Chełm (95 km), Chłopka (137 km), Świnicę (134 km), Czerwone Wierchy (134 km), Błyszcz (140 km) i Babią Górę (Diablak) (113 km). Ja zapewne większości tych gór nie widziałem, ale coś tam w oddali majaczyło i do tego zrobiłem zdjęcie. Pewnie większość to "jakieś beskidy", ale coś mi tam też na linii horyzontu wygląda podejrzanie śpiczastego (strzałka ze znakiem zapytania). Oto zdjęcia zrobione około południa 30 września, z podkręconym kontrastem nad horyzontem: A tu jeszcze symulacja widoku: http://www.heywhatsthat.com/?view=FP8F8RC2 W symulacji dałem wysokość zgodnie z rzeczywistością 12 m nad poziomem gruntu, bo taka jest zdaje się wysokość wałów, a mapa ich wysokości nie uwzględnia. Oczywiście mi to miejsce na nic się zapewne nie przyda w przyszłości, ale Wam łowcom Tatr w dalekiego dystansu może będzie do czegoś zdatne.

Najlepszego od Lampki

Najlepszego od Lampki!

Ciekawa historia z tym u-bootem. Widzę, po krótkich poszukiwaniach w Internecie, że nie został on zidentyfikowany na 100%. Znalazłem ciekawy artykuł w magazynie Nurkowanie o bałtyckich wrakach u-bootów (autor Witold Pasek, str 34-39, numer 09/2004). Autor twierdzi, że mógł to być U-2 albo U-21, których losy pozostają nieznane. Ten pierwszy np. wcześniej zatonął, następnie był wydobyty i remontowany w Pilawie, a potem ślad po nim zaginął. Ale twierdzenie, że to jest wrak u-boota traktuje chyba dosyć ostrożnie. Twoja naoczna relacja sprzed wysadzenia łodzi być może byłaby dla niego cenna. W artykule jest też informacja o wysadzeniu pozostałości w roku 1954. Tu jest link do artykułu: Magazyn Nurkowanie 09/2004 A tu baza danych u-bootów. Tam można znaleźć informacje o losach i kapitanach niemieckich łodzi podwodnych. http://www.u-boot.org/uboot/ Pozdrawiam Piotr

Jednym z bardziej znanych w polskiej literaturze motywów astronomicznych jest opis zjawiska zaćmienia Słońca w "Faraonie" Prusa (rozdział 16). Tu masz tekst: http://univ.gda.pl/~literat/faraon/065.htm

Adamie, najlepszego od Lampki

Jestem użytkownikiem ETX-a 70 od kilku lat i mogę parę informacji o nim powiedzieć. Ale z drugiej strony, Taurusie-X, właściwie za bardzo nie ma o czym opowiadać. Jeśli poważnie myślisz o astrofotografii, to o ETX-70 powinieneś chyba tylko tyle wiedzieć, że to właśnie jest BELE CO. Nie obraź się, ale skoro pytasz o ten teleskopik w kontekście astrofotografii, to znaczy, że za bardzo się w sprawach sprzętu do astrofotografii nie orientujesz. I jakiekolwiek konkrety o parametrach tego teleskopu są Ci zbędne. Długo by trzeba było tłumaczyć w tym wątku, jaki sprzęt do astrofotografii się bardziej nadaje. Prościej będzie, jak poczytasz dziesiątki innych tematów, które o tym traktują. Ale żeby nie zostać posądzonym o rzucanie wyłącznie ogólnikami, napiszę też kilka konkretów. ETX-70 nie nadaje się do robienia zdjęć m. in. z następujących powodów. 1. To jasny światłosilny refraktor o dużej aberracji chromatycznej (350 mm ogniska przy f5) 2. Ma bardzo nieprecyzyjny i niewygodny sposób ustawiania ostrości. 3. Ma co prawda dwa tory optyczne, ale przypięcie aparatu z tyłu (oprócz oczywistych niedogodności i problemów wymienionych przez McArtiego) daje nam niewielkie możliwości celowania w niebo, bo aparat z tyłu teleskopu znacząco przeszkadza w "kierowaniu" teleskopem. Po prostu nie mieści się to wszystko w widłach przy bardziej pionowym ustawieniu. 4. Dwa tory optyczne do niczego Ci się nie nadadzą, ponieważ ostrość na matrycy aparatu i w okularze nie będą osiągane w tym samym położeniu pokrętła ostrości. Musisz też wiedzieć, że te dwa tory optyczne nie są jednoczesnymi. Obraz jest kierowany albo na wprost albo po kątem. 5. Przypięcie aparatu do Flip Mirrora (dzięki któremu są dwa tory optyczne) jest ponadto złym pomysłem, bo w tym urządzeniu znajduje się soczewka barlowa 2,4x dodatkowo pogarszająca obraz "na wprost". 6. ETX-70 ma bardzo delikatny montaż, który sprawdza się w wizualu, ale nie nadaje się do astrofotografii (m. in. ze względu na "miękkość" konstrukcji, plastikowe zębatki, średniej jakości cierne blokady, małą nośność). 7. W ETX-70 nie ma szukacza. On sam jest wielkości szukacza Ale brak możliwości celowania nie ułatwia znalezienie obiektu do fotografowania. Jak już pisałem Flip Mirror niewiele tu pomoże, bo trzeba za każdym razem przestawiać ostrość bardzo niewygodnym pokrętłem. 8. Na standardowym statywie dochodzi problem rotacji pola, która jest widoczna nawet w serii zdjęć Jowisza wyciągniętych z awika. Rozwiązaniem jest dokupienie klina paralaktycznego, ale koszt całości będzie już zbyt duży w stosunku do mizernego efektu. 9. Optycznie jak już pisałem ETX-70 to bardzo światłosilny i bardzo krótkoogniskowy refraktor. Z uwagi na ogniskową nie nadaje się do fotografowania planet i Księżyca. Wystarczy poprzeglądać tematy poświęcone fotografii tych ostatnich, żeby zrozumieć, jakich ogniskowych potrzeba do przyzwoitych wyników w fotografowaniu planet i Księżyca. Można się ewentualnie pobawić projekcją afokalną, ale wtedy musisz kupić specjalny adapter i lepsze okulary. Zasadniczo jednak szkoda energii i pieniędzy. Lepiej zainwestować w coś bardziej przyzwoitego. Moim zdaniem, jeśli ktoś już ma ETX-70, może pobawić się w robienie szerokich kadrów na barana, ale nie powinien raczej myśleć o tym teleskopie, jako o instrumencie do astrofotografii w ognisku głównym. Gdybyś jednak trwał przy uporze zakupu tego teleskopu, mogę podesłać Ci polską instrukcję do niego w pdf, a także zademonstrować go osobiście w Toruniu lub okolicach. Pozdrawiam Piotr PS. Mam nadzieję, że Cię przekonałem, do niekupowania ETX-70 do robienia zdjęć nieba. PPS. Dodam jeszcze, że ja jestem bardzo zadowolony ze swojego ETX, ale wykorzystuję go wyłącznie do obserwacji wizualnych. No i mam odrobinę lepsze okulary niż te w zestawie.

Fani Star Wars pewnie już o tym słyszeli, inni niekoniecznie. W najbliższą sobotę, 12 września w Toruniu odbędzie się impreza upamiętniająca 30. lecie polskiej premiery pierwszej (czyli czwartej) części filmowej sagi Gwiezdnych Wojen. Szczegóły i program imprezy na stronie: StarForce 2009 Zapraszam Piotr PS. Nie jestem organizatorem, ale mój młodszy syn jest w toruńskim fanklubie SW i z tego powodu jestem na bieżąco.

Jest również tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=24434 Jakbyś miał i z tym problemy, to podaj adres mailowy przez PW i podeślę go ma Twoją skrzynkę.

PS. Daję jeszcze raz spis wykładów. Jakby ktoś miał ochotę na przykład za miesiąc. Gdzieś już był pokazywany, ale nie mogę go teraz znaleźć.

Ostatnio rzeczywiście niewiele się dzieje w okolicach naszych toruńskich działów. Listę userów bez trudu zrobisz z lektury postów w dziale toruńskim. Przy wielu osobach są informacje kontaktowe i sprzętowe. U mnie znajdziesz wszystko co trzeba w informacjach na moim profilu. Była taka grupka, która spotykała się w okolicy Górska. Miejscówka średnia, bo trochę za blisko Wisły i mgliście bywało. Zaczęliśmy rozglądać się za nową, ale wakacje przerwały poszukiwania. Ty SI_WY1975, widzę jesteś z Wąbrzeźna. Może masz jakieś ciekawe miejsce w swojej okolicy? Niestety wielu starych toruńskich obserwatorów przestało praktykować. U mnie z tym też ostatnio krucho. Na pociechę pozostają imprezy dydaktyczno-towarzyskie. W tym roku jest np. cykl wykładów w CSW. Najbliższy będzie we wtorek 8. września o godzinie 18.00 Jak masz ochotę, to się wybierz. Jak mi nic nie wypadnie pewnie będę. Możemy się spotkać, pogadać, wypić kawę/piwo... Pozdrawiam Piotr

U Weasnera można znaleźć taki focuser zrobiony przez Richarda Shoesmitha z klocków lego: http://www.weasner.com/etx/techtips/focuser-lego.html Nawet kiedyś chciałem się w to zabawić. Moje dzieci już z klocków wyrosły, a więc mnóstwo ich (łącznie z silniczkiem i "pilotem") zostało.

Naklejki na samochód to bardzo fajny pomysł, ale na tym forum już kiedyś wałkowany. Nawet trochę projektów moich i sumasa trafiło do druku. Sam mam od trzech lat naklejkę na samochodzie i dopiero teraz zaczyna mi trochę odchodzić. Ale nie ma strachu, mam jeszcze zapasowe. Tu więcej dyskusji o tamtych projektach: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11531 Jakby ktoś miał ochotę, powinienem jeszcze gdzieś mieć tamte rysunki w Corelu. Fakt, że okazja MRA2009 jest wyjątkowa i warto może też zmajstrować naklejkę z tej okazji.

Niestety mam neta tylko z komórki i co chwilę przerywa mi łączność. Sprobuję. Jak się nie uda, to trudno.

Widzę, że przegapiłem zapisy na zlot. Takie są uroki urlopów z ograniczonym dostępem do netu. Bawcie się dobrze i wypijcie zdrowie Lampki.

Najlepszego od Lampki.

Mogę tylko powiedzieć, jak to jest w moim kompaktowym Canonie A630. Zwykłem robić zdjęcia seryjne podczas ulotnych zdarzeń, przy szybko zmieniającym się fotografowanym obiekcie. Ostatnio np. zrobiłem w ten sposób ponad 600 zdjęć muzykom na koncertach festiwalu Union of Rock w Węgorzewie. No i też się zastanawiałem, jak taka ilość robiona seriami przekłada się na jakość. Nie muszę dodawać, że w moim kompakcie zdjęcia to jpg. Ustawienia jakości i kompresji były dla zdjęć pojedynczych i serii takie same. No i okazało się, że pliki zdjęć seryjnych mają około 2/3 objętości plików zdjęć normalnych. A więc jakiś mechanizm większej kompresji musi być tu stosowany. Zdjęcia, na pierwszy rzut oka, specjalnie się jednak jakością nie różniły. Myślę, że na Twoje pytanie postawione w temacie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Pewnie różne firmy stosują różne algorytmy i szybkości kompresji i zapisu danych. Różne aparaty mają różne procesory i pewnie różnie sobie radzą ze stresem zdjęć seryjnych.

Hej, Przyjacielu z Ciemnego Wału! Najlepszego PS. Nie wiem czy się uda wysłać te życzenia, bo od rana walczę z komputerem. Chyba miałem jakiś włam i ciągle mi pada przeglądarka.

Ciężko tak ze zdjęć cokolwiek rozstrzygnąć. Tym bardziej, że te w zbliżeniu są mocno nieostre. Na pewno jego ciężar właściwy jest typowy dla skał ziemskich. Zakładając, że jest kulą o średnicy 18 cm i wadze 8 kg, wychodzi około 2,6 g/cm3, czyli tyle mniej więcej co granit.

W Toruniu przepiękne. Jeszcze takich chyba nie widziałem. Niestety sprzęt foto z rodziną na wakacjach.

Trzeba zrobić tak. Zaplusować, następnie w pojawiającym się zielonym okienku kliknąć myszką w celu umieszczenia kursora (można też coś napisać), nacisnąć TAB (żeby przełączyć na następny niewidoczny przycisk) i ENTER. U mnie działa (FF 3.0.11).

Jest bardzo fajnie. Trzeba się będzie przyzwyczaić, ale to pikuś. Dzięki za dużą robotę przy forum. W telefonie, z którego coraz częściej oglądam AF (SE-C702), też wygląda dużo lepiej niż poprzednio. Jedna uwaga, nie wszystkie emoticony wyświetlają się u mnie w postaci obrazków. Tylko pierwsze 20 jest ok, reszta w postaci tekstu.