Krzysiek Gaudy

Dzięki, od takich komentarzy aż od razu chce się człowiekowi męczyć z tym hobby dalej, wypalać klatki i obrabiać kolejne fotki Z efektu też jestem bardzo zadowolony, choć nasycenie/kolory - suwakami machałem niezliczoną ilość razy ?

Obiekt niby jasny, ale dla mnie bardzo trudny w obróbce i dobraniu kolorów. Kanały się nie pokrywają, ciężko coś poszaleć. Mozaika z dwóch paneli, w całości sterowane przez AsiAir - genialnie to mają zrobione. Jedynie dałem za duży "overlap" konfigurując mozaikę w telescopius.com (20% - nie ma takiej potrzeby). Składanie dwóch kadrów w PixInsight wg jakiegoś tutoriala YouTube... wyszło mi średnio. Trochę gradientów przez Księżyc było, niby złożył, ale po innych zdjęciach widzę, że można dużo lepiej. Sporo poprawiania miałem w Photoshopie już. Jak ktoś ma jakiś fajny tutorial/tipy jak mozaiki składać będę wdzięczny za komentarz! Czasy to sumarycznie na dwa penele Ha, OIII i trochę RGB - jakieś 23-24h. Dodałem stary materiał "niemozaikowy" z sierpnia, na szczęście Pix wszystko ładnie złożył. Ktoś gdzieś na forum napisał, że Pix potrafi złożyć kota z psem ? i tutaj faktycznie kombinacje alpejskie były przy składaniu różnych kadrów, kątów kamery etc., ale poszło bez problemów. Większość przy Księżycu lub przy pełni (OIII w całości przy Księżyciu 70-100%). ASI 294mm, TS 76EDPH, Antlia filtry 3nm, montaż CEM 26P Poddaję Waszej ocenie Wersja ostateczna z lekko zmodyfikowanymi gwiazdkami:

Wrzuciłem wersję w głównym temacie wyżej z poprawionymi gwiazdkami. Myślę, że jest lepiej. Nie idealnie, ale o niebo lepiej

APP jest faktycznie szybszy i nie smaży mi laptopa - ale z Twojego testu ja osobiście różnicy nie widzę między APP vs Pix ?

Hej, Ad.1 Tak, mozaiki mają całkiem fajnie ogarnięte - właśnie robię pierwszą swoją i działa. https://www.youtube.com/watch?v=ZTKb_vBmP3s Najlepiej cały filmik sobie obejrzyj, sporo (dla mnie) nieoczywistych "hintów". Jak nie masz czasu - o mozaikach gdzieś od 7 minuty. Genialny jest import całej konfiguracji mozaiki z Telescopius.com. Klik, kopiujesz pliczek CSV (tekst) i masz cały plan u siebie w AsiAir. Ad.2 Użyj opcji Planera (Plan) - wybierasz obiekt i potem edytujesz dowolnie RA i DEC. Ad.3 Bada (chyba?), pod Preview masz po lewej opcję "tools". Ad.4 Automatyczny autofocus - jest w opcjach, poszukaj. Ja mam co 2h i co każdą zmianę filtra. Ad.5 Nie wiem. Ad.6 Nie da się jej "deaktywować" - jest domyślnie, przynajmniej u mnie. Ad.7 Tak, w filmiku wyżej w pierwszych minutach mówi jak to zrobić. Wchodzisz na stare swoje zdjęcie, przytrzymujesz paluchem je i masz opcje centrowania na to samo (w skrócie). Ad.8 Nie wiem Ad.9 Tych parametrów nie ma dużo, ale tak - agresywność, czas naświetlania - chyba, że coś innego masz na myśli. Ad.10 Gain kamery? Jest do ustawienia w konfigu guidera.

Zdjęcie tej mgławicy znalazłem zupełnie przez przypadek na Astrobin, zapomniałem o istnieniu tego. Od razu sobie pomyślałem, że nazwa "Flying dragon nebula" idealnie dobrana, bo różnie z tym bywa. Na mgławicy dusza ja tam zawsze widzę prosiaka, na mgławicy lwa -> dinozaura itd. A tutaj - idealnie. To jest faktycznie lecący smok! Problem w tym że jedyne rozsądne zdjęcie tego, jakie znalazłem na Astrobin jest z teleskopu 30cm i czasem naświetlania prawie 20h... Na forum tutaj u nas - znalazłem kilka zdjęć, ale sprzed dobrych paru lat. No ale nic, próbujemy stwierdziłem. W końcu mam kamerę która połyka jak smok fotony w paśmie Ha ? Po 50 klatkach samego Ha (noce bez Księżyca) mina mi zrzedła Kupa szumu i coś tam widać, ale brzydko mówiąc "jaj nie urywa". Chyba dobrze, że się nie poddałem i doszedłem do 162 klatek Ha palonych po 300 sekund w bezksiężycowe noce. Sierpień/wrzesień tego roku. Tego pyłu tam w tle faktycznie tyle jest - miałem problem, żeby tło odpowiednio do "czerni" skalibrować, bo brak punktu odniesienia. Na zdjęciu RGB nie widać nic - zero. Puste pole gwiazd bez śladu mgławicy. Więc to niby HaRGB, ale zarówno jako "Luminancja" i do R wsadzone w zasadzie 100% Ha. Obróbka więc kolorystyczna sprowadza się do tego jak bardzo czerwony, nasycony ten smok ma być i czy jakoś ten czerwony suwakami zmieniać w tronę Cyan, Magenta etc. Z nasyceniem/saturation wiem, że mocno - do ostatnieh chwili się zastanawiam czy nie przesadziłem. Pozostawiam do Waszej oceny. Cholernie trudny i ciemny obiekt, raczej rzadko przez to fotografowany. Fajnie że tym moim małym 76 edph tyle udało się zebrać. Asi 294mm, Antlia Ha 3nm, CEM 26P.

Szkoda, że usunąłeś pierwszą wersję, bo progres jest bardzo duży i widoczny. Gwiazdki jedynie nadal bardzo plackowate. Biorąc pod uwagę sprzęt i jak się domyślam super warunki - potencjał w zdjęciu wydaje się być ogromny. Gwiazd też jest "za dużo" - przytłaczają samą mgławicę. Jak nie masz nic przeciwko to wystaw gdzieś na Google Drive etc. surowy stack klatek po kalibracji - chętnie się pobawię materiałem i jak Ci się spodoba to podpowiem swój "workflow" obróbki.

Aktualne, 750zł, do negocjacji

PW EQ6

Fajna "dynamika", mnie się podoba. Napisz jakim sprzętem robione?

Nie spodziewałem się takiej przyjemnej obróbki i dynamiki w tym zdjęciu. Raczej rzadko wrzucany na forum obiekt (chyba, że coś przeoczyłem), a jest bardzo, bardzo ciekawy. 60x300 sek Ha 39x300 sek OIII 25x300 sek SII + dla RGB gwiazdek po 30x30 sekund na każdy kanał TS 76edph, ASI 294mm, Antlia filtry 3nm, Cem 26p. Swoje błędy najtrudniej dostrzec - wszelkie uwagi mile widziane ? Ciekawy jestem Waszego odbiory kolorystyki.

Tak, to oczywiście wycinki z narożników - nie dopisałem. Trochę tego nie kupuje "w przypadku tripletow ciężko o super korekcję w całym polu" o tyle, że na stronach producenta i na teleskopy.pl i wszędzie indziej pisze chociażby przy moim TSie: "44 mm skorygowanego krążka światła pozwala na stosowanie matryc typu full frame". Co jest wierutną bzdurą... Na pewno są lepsze i gorsze sztuki - być może trafiłeś na lepszy egzemplarz - pozostaje tylko zazdrościć i gratulować Ale generalnie tak z mojego doświadczenia i tego co widzę i czytam na astrobin, aby mieć idealne gwiazdki to refraktor musi być minimum 90-100mm. Nie do końca wiem z czego to wynika ? Jak patrzę na zdjęcia swoje stare z TS 115/800 czy już nie mówiąc o Takahashi TSA-102S - przepaść jakościowa w rogach kadru ?. Wiem, inna półka cenowa i apertura, ale w zasadzie wszystkie małe refraktory jakie sobie analizowałem mają trochę tych samych problemów w rogach kadru. Jeden model większe, drugi mniejsze.

To pewnie dyskusja nie na ten wątek, ale pokaż mi teleskop 70-80mm który będzie dawał idealne gwiazdki ? (Mówię oczywiście o przedziale cenowym zbliżonym do TS 76edph). Akurat jestem mocno tematem zainteresowany, bo rozważam przesiadkę w przyszłym roku na coś chociaż trochę większego z dłuższą ogniskową i stoi przede mną decyzja czy refraktor nadal w granicach 100mm czy spróbować powalczyć z jakimś Newtonem typu Epsilon i jego kolimacją... Przeglądam więc nałogowo astrobin i zdjęcia w pełnej rozdzielczości przeróżnej maści teleskopów ? Nie wygląda to nigdzie różowo... Dochodzę powoli do wniosku, że trzeba przestać oglądać zdjęcia przy powiększeniu 300x Poniżej gwiazdki z np. William Optics 71 i najnowszego GT 81... Po przejrzeniu naprawdę dużej liczby zdjęć przeróżnych teleskpów 70-90mm zacząłem doceniać mojego 76 EDPH ?

To efekt problemów z guidingiem i nieprawidłowej alignacji + bez sensu na siłę chciałem niebieskie gwiazdy wyciągnąć za uszy (a przez słabe warunki i chmury ten niebieski kolor bardzo słabo się załapał). Nie mam przekonania do tego zdjęcia, zwróciliście na to słusznie uwagę, ale zbiorę raczej ponownie RGB - nie będę tego chwilowo poprawiał raczej (można się pobawić w PSie i to zlikwidować). @dobrychemikco nie zmienia faktu, że ten teleskop nie daje faktycznie idealnych gwiazdek. A być może ja za dużo wymagam... Aż zacząłem przeglądać zdjęcia innych pod tym kątem i jest to problem powszechny, np. https://www.astrobin.com/full/bpbfjv/B/ - tutaj skrajnie, jeden z gorszych przypadków. Zwróć uwagę na gwiazdy w lewym górnym kadrze. Po likwidacji tiltu u mnie, zostało mi skorygowanie odległości matryca-korektor (bo z testów mi wyszło że to nie jest jednak idealne 55m jak podaje producent teleskopu) i myślę, że problem zniknie/nie będzie tak widoczny na zdjęciach. Sama regulacja tiltu dała już fajne rezultaty, poniżej przykład testowego zdjęcia sprzed kilku dni (bez żadnej kalibracji, tylko dla testów składane; nawet nie wiem co to za gromada trafiona przypadkowo ). Widać jajowate gwiazdki tylko z prawej strony, zamierzam się wkrótce i tego pozbyć ?

Nie miałem na myśli jeszcze większego przygaszenia gwiazd - raczej w drugą stronę. Nie wiem czy z przycięciem gwiazd nie przesadziłem, przez co mało naturalnie to wygląda. Z drugiej strony ten region jest wyjątkowo pełen gwiazd i niesamowicie "przygasza" samą mgławicę. Poniżej zdjęcie z oryginalnymi gwiazdkami z obrobionego RGB - bez żadnych modyfikacji, obrazuje o czym mówię A może przesadzam i tak należało zostawić... ?

Materiał z września tego roku, w bardzo średnich warunkach, łapanie tzw. dziur w chmurach, ale ostatecznie wyszło na tyle "OK" że publikuję. Obróbka z kategorii tych szybkich, bez kombinowania - Pix RGB: kalibracja + Photometric Color Calibration, a potem w PSie wyciągnięcie/lekka korekta kolorów. Lum - po kalibracji i wyciągnięciu na krzywych kilka akcji zwiększających kontrast/detal, wyrównanie tła i odszumianie w Camera Raw, na koniec minimalnie użyty Topaz Denoise. ASI 294mm, TS 76edph, Cem 26P, filtry Antlia LRGB. Czasy: 90x120 sek L i po 20x120sek dla RGB Przydałaby się ogniskowa przynajmniej 500-700mm EDIT, poprawiona wersja: Jeszcze siadłem do tego zdjęcia, lekka, subtelna korekta + szybka, średnia próba poprawki gwiazdek - opisane niżej w wątku:

Z gwiazdkami generalnie gigantyczny problem miałem, bo jest ich całe mrowie i jak wrzuciłem "poprawnie" obrobiony sam RGB to totalnie przyćmiły mgławicę. Mocno musiałem na krzywych w PSie obniżyć jasność gwiazdek - do ostatniej chwili zastanawiałem się jak bardzo, żeby nie przesadzić. Kolorki - tak, też lekko "podkręcone", aby współgrały z nasyconymi kolorami mgławicy. Być może znowu z saturacją przesadziłem ? Dzięki za fajny komentarz!

Hahaha ? Sam się z siebie śmieje, bo pytania nie zrozumiałem Filtry jak poniżej: @Gość na chwilę

Wszystkie mają po 1,25" (graniczne dla tej wielkości matrycy, teraz trochę żałuję, bo zestaw filtrów będę musiał wymienić chcąc przejść np. na 2600MM).

Niby lew, choć ja tutaj bardziej jakiegoś dinozaura widzę Biorąc pod uwagę mizerne czasy naświetlania to z efektu jestem raczej zadowolony - wdzięczny obiekt pod filtry wąskopasmowe, fajne przejścia "tonalne" kolorów między poszczególnymi klatkami ukazały mi się po złożeniu. ASI 294mm, Antlia filtry, EAF, TS 76EDPH, iOptron CEM26P HA: 48x300 sek, OIII to zaledwie 17 x 300 sek, SII 27x300 sekund. Do tego trochę na gwiazdki RGB. Jak zawsze zachęcam do krytyki - konstruktywnej bądź nie

Jeśli aktualne to biorę - PW

Wow. Super detal i gwiazdki w każdym rogu ekstra, okrąglutkie - gratuluję Już jest super, dodaj S i zapowiada się mega zdjęcie.

A to nawet nie wiedziałem, że nie można wykręcić. Niemniej, aparat i tak trzeba za flattenerem/reduktorem wkręcić w prawidłowej odległości, ale zakładam że zestaw złączek autor wiadomości ma standardowy i nie da się tego źle zrobić Zatem faktycznie zostaje guiding, ostrość i tilt.

Podstawowy problem to guiding u Ciebie. Najpierw rozwiąż guiding, potem będzie można analizować zdjęcie pod kątem kolejnych problemów Tilt to nieprawidłowo ułożona matryca aparatu względem obrazu jaki daje flattener (matryca nie leży idealnie równolegle względem ostrego obrazu dawanego przez korektor/flattener). Sprawdź ugięcia, czy wszystko jest stabilne. Czy flattener stabilnie, do końca mocno wkręcony (o ile jest wkręcany w Twoim teleskopie), czy "mechanicznie" nie widzisz żadnych problemów. U Ciebie natomiast gwiazdki w lewym górnym rogu jadą do środka co świadczy o problemie z backfocusem też. Czyli w ogóle nieprawidłowa odległość korektora względem matrycy. Lewy górny róg sensor jest zbyt blisko matrycy. Po prawej na dole ciężko powiedzieć bo tilt Tilt masz bardzo duży, ale to na samym końcu do poprawy: Jaką masz wg. złączek odległość korektora od matrycy? Dokładnie, w milimetrach musi się zgadzać z backfocusem jaki ma ten teleskop. Nie wiem jaki ma backfocus ten model, musisz poszukać. Linki pomocne: https://www.hnsky.org/astap.htm#index https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/reason-of-field-tilt-problems-and-how-to-solve-it.html https://www.cloudynights.com/topic/809050-tilt-discussion-astap/ https://www.youtube.com/watch?v=M1-izvBlO44