Krzysiek Gaudy

Piękne zdjęcie, nieprzesadzona i naturalna obróbka, podoba się A nie myślałeś, żeby na Askara 500 posadzić na przykład Askara 300-400 i dwoma teleskopami równolegle wycelowanymi w ten sam obszar zbierać fotony? Na Askarze 500 siedziałaby ASI294mm, a na Askarze 300 powiedzmy kamera kolorowa do zbierania RGB. Detal liczy się tylko dla Luminancji w końcu... Pix powinien chyba w teorii wszystko ładnie złożyć i wyrównać jak damy klatkę referencyjną manualnie i wybierzemy L z większego teleskopu? Ktoś tak w ogóle próbował fotografować? To oczywiście wymaga pewnie drugiego focusera, AsiAir Pro i kolejnego teleskopu, ale z jednej 1h pogodnej nocy wyciągamy 2h materiału Nie ukrywam, że mnie chodzi taka myśl po głowie ?

Też wrzucam w ramach testów nowego teleskopu TS125 (780mm z reduktorem) i AM5. M57 - tuż nad horyzontem (14 min RGB), bardzo nisko, zdjęcie z czwartku M78 - 35 min RGB, już przy świecącym trochę Księżycu i cirrusach + wiatr. Testy uważam za udane, teleskop i montaż raczej dają radę, wygląda że mam swój zestaw na ten rok. Tylko pogoda... ?

Tak, to chyba zwykły Allegrowy laser przytwierdzony do czegoś, co wkładamy w stopkę do szukacza, jakiś ATM. Pozostałość po poprzednim zestawie i poprzednim właścicielu. Zawsze to 2-4 min szybciej idzie ustawienie na bigun.

Wersja druga dużo lepsza ?

Fajny wątek się stworzył więc kontynuuję tutaj i swoją opinię o AM5. W czwartek miałem ~4h okienka pogodowego i mogłem przetestować AM5 z czymś dużo "większym", jak mi się wydaje: TS-125mm Photoline to naprawdę kawał teleskopu - różnica między 10cm a 12,5cm w średnicy jest gigantyczna. Całość jest niestety na granicy "nośności" dla mnie, jak chodzi o ciężar zestawu - biorę wszystko "pod pachę" i dźwigam wynosząc, ale to już jest, dla mnie przynajmniej max - osoby z siłownią mającą tyle wspólnego co pingwin z Saharą wiem, że nic więcej nie powieszę na tym Teleskop korektorem 8,5kg, odkopałem stary guider 80/400 - 2kg, ASI AIR, koło, kamera, focuser, dovetaile - jakieś kolejne 3-4kg. W sumie mamy jakieś ~14kg wiszące na montażu. Czystemu niebu towarzyszył niestety wiatr i silne porywy wiatru - które skutecznie rozwalały jakiekolwiek próby rozsądnego prowadzenia z czasami > 30 sekund. Ogniskowa 780mm jest mega wymagająca... Sam teleskop to też potężny "żagiel" - całość jest bardzo długa. Dlatego zdecydowałem się na klatki 30 sek; gdy nie było porywów wiatru (nie trwało to długo...) to prowadził genialnie: Oczywiście nie było tak cały czas, podskoki do 0,7-0,8 zdarzały się, jak wiatr mocno zawiał szło dużo powyżej 1" i klatka do wyrzucenia Myślę, że przy bezwietrznej pogodzie/minimalny wiatr i dla obiektu > 60 stopni nad horyzontem stabilne 0,5-0,6 jest zupełnie w zasięgu. Wiatr jednak odgrywa przy takiej ogniskowej niebagatelną rolę Poniżej efekt - pierwsze światło, na razie tylko 1h 15 minut samego RGB udało się zebrać i z ciekawości złożyłem "mniej-więcej", żeby sprawdzić jakość gwiazdek w rogach, ewentualny tilt, korekcję barw samego teleskopu - jest OK, dla mnie perfekcja. Jak pogoda pozwoli to mam nadzieję zebrać po 2-3h na kanał oraz Lum ... oby tylko kiedyś pogoda była... Podsumowując, jak na razie jestem mega zadowolony z AM5 - nie mam się do czego przyczepić

Widzę, że nie jestem jedyny... również chętnie zrobiłbym zdjęcie tej komety, też mam chyba staaare zalgłe klatki jakiejś komety, ale co bym nie robił - nie potrafię tego złożyć. Pojechana kometa zupełnie rozmazana na skutek jej ruchu mi wychodzi albo kreski z gwiazdki... @diver jak znajdziesz chwilkę podziel się z nami jak to złożyłeś?

Jak chodzi o 76EDPH to nie narzekałem jakoś zbytnio na ten teleskop choć gwiazdki dawał faktycznie... specyficzne tak to nazwijmy Metody tam nie odkryłem na ten teleskop, a sam dodatkowo jak się okazało (przy okazji obróbki powyższego zdjęcia) trochę w Photoshopie gwiazdki psułem... Kolejne zdjęcia już mam nadzieję będą lepsze pod tym względem

Docelowy miał być 102, ale jako że AM5 prowadzi jak na razie rewelacyjne i trafiła się okazja na giełdzie na rynku wtórnym to kupiłem TS125 Po dodaniu reduktora będę miał tam ogniskową ~770mm; mam nadzieję, że montaż uprowadzi Jak wszystko z TS125 będzie w porządku i montaż "da radę" to TS125 na pewno na najbliższy rok zostanie u mnie jako docelowy sprzęt. TS102 z reduktorem wyląduje na giełdzie

Tak, to jest coś, co mnie mega pozytywnie zaskoczyło. Przykręciłem korektor, kamerę, standardowy backfocus 55m i jest idealnie. W moim poprzednim, dużo droższym przez co na "papierze" lepszym TS76edph mogłem zapomnieć o takich gwiazdkach w rogach.

Nie doczekam się pogody, zdecydowałem się obrobić to, co mam. Od 1,5 miesiąca miałem jedną pogodną Księżycową noc + 3-4 noce z "okienkami" czystego nieba między dostawami chmur. Zbierałem materiał do IC405. Pierwsza fotka z nowego zestawu - czyli obecnie AM5, ASI 294mm oraz zwykły "budżetowy" TS102 z korektorem/reducerem 0,8x ("budżetowy" bo 2,5x tańszy w stosunku do prawie identycznego z ogniskową Esprit 100 na przykład). Tutaj mam 569mm z reduktorem. 38x60 sec R, 30x60sec B, 30x60 sec G i do tego Ha w liczbie 99x300 sec, ale większość (grubo ponad połowa) przy mgle, przechodzących cieniutkich chmurach, całość przy Księżycu - normalnie takie klatki bym odrzucał... Materiału RGB powinno być 3x tyle, ale... jest jak jest. Teleskop daje idealnie płaskie pole w całym kadrze - gwiazdki w punkt w każdym rogu. Jako, że to zwykłe szkło FPL-51 to jest widoczna aberracja - sami oceńcie, ale wydaje mi się że na tyle mało widoczna i do "ogarnięcia" w obróbce, że w zasadzie do akceptacji i nie przeszkadza. Tutaj dla mnie ogromne zaskoczenie, spodziewałem się dużo gorzej, może na dobrą sztukę trafiłem. Lekkie kolorowe halo wokół gwiazd, o którym MaPa wspominał w poprzednim już moim zdjęciu, to efekt dalszych testów BlurXTerminatora - kolejne zdjęcia już postaram się bez tego halo, bo (chyba) znalazłem przyczynę, ale już zostawiam w tym zdjęciu, bo do samego początku obróbki musiałbym się cofnąć. To moje pierwsze i pewnie ostatnie zdjęcie z tego teleskopu - zadowolony z efektu okazyjnie kupiłem jakiś czas temu TS125, dzisiaj przyszedł korektor/flattener Osobiście biorąc pod uwagę warunki, tubę - ze zdjęcia jestem raczej zadowolony Jak zawsze wszelkie uwagi mile widziane. I zbliżenie 1:1 na centrum:

Nie astronomicznie tym razem, mam nadzieję, że nie jest to niezgodne z regulaminem/zasadami - jeśli tak, prośba o usunięcie tematu. Może akurat komuś się przyda... Sprzedam iPhone 12 mini - sprzedaję, jako używany, ale jest w zasadzie nowy - nigdy nie była włożona nawet karta SIM. Wykorzystywany tylko kilka/kilkanaście razy przez małżonkę do robienia zdjęć. Żadnych rys etc. (starałem się zrobić zdjęcie "pod światło", aby to pokazać), oryginalne pudełko. Opis: https://www.euro.com.pl/telefony-komorkowe/iphone-12-mini-64gb-czarny.bhtml Kupiony równe 12 miesięcy temu, gwarancja Apple skończyła się kilka dni temu, ale pozostaje rękojmia sieci - w praktyce jeszcze 12 miesięcy na gwarancji (kupione w PL w salonie Play). Stan perfekt, wszystko działa. Stan widać na zdjęciach, zrobiłem też zdjęcie konfigu urządzenia. Proponuję 1900zł. Możliwa FV VAT.

Dla mnie różnica mega na plus - gdyby nie to niebieskie tło... Aż sobie z ciekawości ściągnąłem, przerobiłem i bez tego "zafarbu" oglądam... wrzucam poniżej, mam nadzieję że nie masz nic przeciwko. P.S. Artefakty - pewnie suwak BlurXTerminatora za bardzo na prawo

Ale, że kształt gwiazdek/pojechane, saturacji za dużo, halo wokół gwiazd za duże?

Za 3 dni będzie równy miesiąc odkąd nie mam żadnej pogodnej nocy, nawet paru godzin. Miały być dwie pogodne nocki, ale wbrew prognozom niskie chmury były i nic nie dało się zrobić... dawno takiej serii nie miałem. Z braku materiału wygrzebałem niepublikowane klatki, czyste RGB. W sumie się trochę tego uzbierało: 3h 20 min. "Zdjęcia dnia" tym nie zdobędę, ale mówiąc szczerze podoba mi się na tyle, że publikuję Co sądzicie o gwiazdkach i ogólnym odbiorze? Jak wszystko się będzie dobrze układało, to obiecałem sobie, że na nowy rok - mimo słabych warunków nieba - więcej LRGB będę chciał robić. Zobaczymy jak chmury i Księżyc pozwolą... TS 76EDPH, ASI294mm, CEM26

Wrzucam wersję 1:1, teleskop sprzedałem więc nigdy RGB nie dorobię już niestety.

To może inaczej. Nigdy dekonwolucji nie stosowałem na swoich zdjęciach - próbowałem wielokrotnie, różne tutoriale, straciłem kilkanaście dobrych godzin na ten proces i w pewnie sporo prądu -> i nigdy nie uzyskałem efektu który pozwoliłby mi stwierdzić, że warto tracić na to aż tyle czasu. Pewnie jest więc tak, jak @licho52 pisze, pełna zgoda. Dla mnie - klikam 3-5 sekund i różnica jest gigantyczna: To jest z TS 76EDPH, lekko ponad 300mm ogniskowej, print screen powiększenia galaktyki razy pierdyliard - nie wiem ile razy; 500x w stosunksu do skali 1:1 co najmniej, aby pokazać efekt. Ustawienia BlurXTerminator w okolicach 0,5 - dużo poniżej "domyślnych", można pojechać "bardziej". Nigdy tego zdjęcia nie publikowałem, bo gwiazdki miałem pojechane. Poprawka gwiazd: Galaktyka i jej szczegół - da się pewnie innymi sposobami. Poprawka gwiazd - nie znam/nie znalazłem nic, co dawałoby taki efekt "od tak", po kliknięciu i 1-2 sek oczekiwania. No cóż - pewnie kupię

Na Astrobin i innych miejscach wyczytałem, że ten suwak "Sharpen Nonstellar" ustawiony default 0,90 to zdecydowanie za dużo. Trzeba zjechać mocno w dół do 0,3-0,5, aby uniknąć sztucznego wyostrzenia, które tutaj chyba w centrum mgławicy się przytrafiło na dwóch ostatnich zdjęciach. To kwestia gustu pewnie, dla mnie "too much" Wersja CO w ogóle nie rusza mgławicy tylko koryguje gwiazdy, więc (w teorii) powinno być dokładnie to samo co w oryginale zdjęcia, jak chodzi o mgławicę.

Tutaj wersja sprzed roku, tyle że z gwiazdkami RGB: https://www.astrobin.com/full/zqjab0/0/

Reprocessing od podstaw mojego starego zdjęcia sprzed blisko już roku. Może w niedzielę będzie szansa na jakiś nowy materiał... BlurXTerminator - ściągnąłem, od wczoraj się bawię... jak dla mnie BlurXTerminator nie powala. Na pewno na duży plus - fajnie poprawia gwiazdki, jak mamy jakieś problemy z guidingiem czy tiltem czy kształtem w rogach (na tym zdjęciu wszystkie te 3 elementy występowały!) - różnica jest, poprawia, ale nic nie zastąpi po prostu dobrze zebranego, jakościowego materiału. Obejrzałem cały tutorial od Adama Blocka, dekonwolucja, SPF itd. Wszystko spoko, ale generalnie działa podobnie jak TopazAI, zwłaszcza w trybie "Low Light", tyle że dużo subtelniej, jakościowo pod astro zdjęcia. Moim zdaniem, tak samo jak w Topazie, przesuwając za bardzo suwak w prawo - można wskoczyć łatwo na poziom, gdzie ten plugin "rysuje" nam zdjęcie sam, "zakładając, że to coś tam jest". Jak każde narzędzie, trzeba bardzo uważać. Czy poniżej na zdjęciu nie przesadziłem z detalem? Wg mnie na granicy. Jeszcze nie wiem czy po trialu będę kupował, wymaga kolejnych testów ? Zachęcam do komentowania i wszelkich uwag oczywiście ASI 294mm, TS 76EDPH, CEM26 Ha: 80x300sec (większość przy Księżyciu, jak mam w notatkach przy plikach). OIII: 39x300 SII: 74x300

Polecam SHO-AIP dla Pixinsight https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/sho-aip-update-version-1-2-6-27th-may.14043/ Dla mnie "game changer" jak chodzi o składanie - suwaczkami sobie jeżdżę i podglądam efekt, dopóki nie uzyskam tego, co mnie interesuje. Wyjściowe parametry są ważne, dla tego zdjęcia chyba coś te okolice zastosowałem, ale dla każdego zdjęcia to oczywiście wychodzi inaczej (w zależności od zdjęcia plus/minus 20-40 od tych liczb poniżej): I tutaj też fajny tutorial: https://www.cloudynights.com/topic/552856-processing-workflow-narrowband-tone-mapping-melotte-15/

Też testuję w tym momencie nowość od Russella, wygląda bardzo obiecująco! A to porównanie co wrzuciłeś dla mnie mega poprawa.

Na gwiazdkach wystaje wg mnie dosyć mocno niebieski kanał. Spróbuj złożyć osobno kanały RGB w Pixie wyrównując do niebieskiego albo z Local Distortion. U mnie podobnie miałem w rogach w TS 76EDPH i Pix... nie pomagał za bardzo. Denerwowało mnie to, nie potrafiłem nic z tym zrobić, więc pozostało z tym żyć Ale może u Ciebie to coś pomoże. Poza tym masz idealnie płaskie pole co na duży plus, gwiazdki w rogach co do kształtu dla mnie osobiście super.

Heh, tuż przed publikacją zdjąłem -10 w MatchColor Zwykle słyszę, że za bardzo cukierkowe zdjęcia robię, a tu proszę ? Dodałem +7. "Najjaśniejsze tereny" -> no tak, tutaj efekt chyba "za długo gapiłem się na zdjęcie" i oczywistych rzeczy nie widać. Poprawiłem, zdjęcie już wyżej w wątku głównym. Dzięki za komentarz i uwagi. @Maetrik tutaj trochę oszukiwałem ? Ponad połowa klatek pochodzi z początku roku ze stycznia. Sprzedałem teleskop, nie dokończyłem tematu z innym kadrem niż styczniowy, postanowiłem takiego "cudaka" złożyć ze starym kadrem z zeszłego roku... kombinacje krótko mówiąc. Wyszło jak widać

Materiał łączony z klatkami z początku roku. Bardzo podoba mi się mix kolorów, choć pewnie można jeszcze lepiej; wyszedł tutaj w sumie "naturalnie", bez lokalnego kombinowania poszczególnymi fragmentami zdjęcia. Jak zawsze poddaję Waszej ocenie i będę wdzięczny za uwagi czy się podoba czy nie i co zmienić TS 76EDPH, ASI294mm, CEM26P Ha: 104 x 300 sec OIII: 65x300 sec SII: 70x300 sec

Ja też nie widzę tutaj na tym zdjęciu nic niepokojącego chyba? Korekcja ok, żaden kolor nie wystaje i w pełni płaskie pole.