piotrs

Bardzo by pomogło gdyby ktoś znalazł tę ustawę. Pismo z podstawą prawną ma zupełnie inną moc niż takie tam narzekania że mi świeci.

No właśnie, Atik 314L. Sumas miał takiego, zapytaj go jak się sprawował. Matryca ta sama co DSI III + chłodzenie którego w DSI III trochę brak. O wersji E nic nie wiem.

Ładne. Kolor troszkę chyba zaszumiony, w B&W galaktyka była pod ładniejszym kątem. To tyle marudzenia. Jest zupełnie nieźle, szczególnie że nie widać typowych dla MT800 wad. Jest tak jakby to było zrobione czymś lepszym. Parę dni temu zrobiłem sobie wycieczke historyczną po A-F. Zajrzałem do działu z fotkami i dokonałem długiego przeglądu od pierwszych postów aż po ostatnie. Widać jak przez te 7 lat wiele się zmieniło. Szczególny postęp było widać w 2006 roku i ostatnio. Polecam takie zwiedzanie A-F, to jest na prawdę ciekawe.

Co do zasialnia z USB to używałem swojej DSI III Pro na 2 czy 3 laptopach bez widocznych problemów. Nie potrafię porównać DSI III Pro z QHY-6. Myśle że jak na warunki polskie, to DSI III Pro ma przewagę popularności (i doświadczeń). Zobacz moje fotki na A-F (i fotki misiekc) jako przykłady co wychodzi z tej kamery. Do wad bym zaliczył głębokość studni, stosunkowo łatwo nasycić gwiazdki. Z lekka uwiera brak stabilizacji temperatury, ale jak się zbuduje bazę darków to daje się z tym żyć. Widziałeś moją recenzję DSI III pro na A-F? Właśnie namyślam się nad zrobieniem przeróbki w DeepSpaceProducts. Może zbierzemy 2,3 kamerki i wyślemy razem. A może lepiej poczekać na spadek cen QHY-9 i podobnych? Ostanio rynek został prawie zalany nowymi kamerami. Co myślicie?

Przepraszam za kontynuowanie offtopa: GSO to zaledwie wnuczek Soligora MT800. Co do "wysoko cenionego", to zapytaj Jalego Albo i mnie No, ale jak się nie ma co się lubi... A ciekaw jestem co dały bafle i dłuższa tuba. Teraz to już zamilknę w tym offtopie. Sorrrrrry.

No, to jestem bardzo ciekaw tego teleskopu. To pewnie taki "mercedes" wśród "maluchów" ;-) W USA kosztuje tyle USD co tu GPB.

Offtop: czy teleskop widoczny na zdjęciu z montażem to AT8IN?

OK, mam nr konta w mailu.

Jej, a gdzie jest numer konta do wpłat? Co do miejscówki, to pisze się na bliższą zjazdowi. Będę jechał z W-wy samochodem. Ktoś chce się zabrać?

Dzięki. Jeden schodek dalej ... Są i następne do pokonania. Nie mam jednak 100% pewności że już problem za mną, bo to byla póki co tylko jedna sesja. Ale się nie martwię, będzie coraz fajniej ;-)

Obiecuję bardzo poważnie (i z radością) rozważyć tę propozycję.

Przepraszam, sam się zacytowałem zamiast zrobić edit.

Rozumiem. Trzeba kamerę obrócić tak aby wiersze i kolumny pokryły się z ruchami w RA i DEC. Masz na myśli regulację luzu pomiędzy ślimakiem a ślimacznicą? Robiłem to i chyba już nie będzie mniej. Jak zmniejszam luz bardziej niż jest teraz, pojawiają się spore opory ruchu. Rozdzielczość na pixel: 2.14 Sprawdzę w pilocie - może mam włączone agresywne zwalczanie luzu softem montażu. Może dlatego "ledwo go bujnęło". Co do reszty - chyba rzeczywiście "na sucho" się nie da.

Ad 1) W przypadku montażu CGEM da się to zrobić i jest to ustawiane w pilocie. Piszę nie po to aby pokazać wyższość nad czymś, tylko żeby poinformować że w CGEM użytkownik wybiera stronę podejścia, ale nie softem guidującym tylko firmwarem montażu. Ad 2) W PHD Guiding miewałem przypadki z chmurami, wtedy guider zachowuje się przyzwoicie i się nie wtrąca (o ile nie ma zwidów i nie widzi fałszywych gwiazdek, ale chyba tylko raz coś takiego widziałem).

Zapis w logu z kalibracji: Calibration begun lock 462.8 838.5, star 462.8 838.5 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 1, dx= -2.3 dy= -1.0 x=460.5 y=837.5 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 2, dx= -4.5 dy= -1.3 x=458.4 y=837.2 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 3, dx= -6.0 dy= -1.6 x=456.9 y=836.9 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 4, dx= -7.9 dy= -1.9 x=454.9 y=836.6 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 5, dx= -10.2 dy= -2.1 x=452.7 y=836.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 6, dx= -11.9 dy= -2.2 x=451.0 y=836.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 7, dx= -13.8 dy= -2.4 x=449.0 y=836.1 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 8, dx= -15.6 dy= -2.1 x=447.3 y=836.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 9, dx= -17.5 dy= -2.5 x=445.3 y=836.0 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 10, dx= -19.4 dy= -2.3 x=443.4 y=836.2 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 11, dx= -21.5 dy= -3.0 x=441.3 y=835.5 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 12, dx= -23.2 dy= -2.8 x=439.6 y=835.7 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 13, dx= -24.6 dy= -3.2 x=438.2 y=835.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA+ (west) 14, dx= -26.5 dy= -3.4 x=436.4 y=835.1 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=438.6 y=835.7 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=440.1 y=835.8 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=441.6 y=836.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=443.7 y=836.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=445.5 y=836.6 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=447.1 y=836.8 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=448.7 y=837.0 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=450.4 y=837.5 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=452.5 y=837.6 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=454.7 y=837.6 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=456.5 y=838.1 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=458.6 y=838.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=460.3 y=838.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting RA- (east) 14, x=461.9 y=838.7 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec+ (north) 1, dx= 0.5 dy= -4.3 x=462.9 y=829.6 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec+ (north) 2, dx= 0.8 dy= -8.6 x=463.1 y=825.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec+ (north) 3, dx= 1.2 dy= -12.7 x=463.6 y=821.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec+ (north) 4, dx= 1.7 dy= -17.5 x=464.0 y=816.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec+ (north) 5, dx= 2.0 dy= -22.0 x=464.4 y=811.9 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec+ (north) 6, dx= 2.5 dy= -26.6 x=464.8 y=807.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec- (south) 6, x=465.4 y=807.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec- (south) 6, x=465.3 y=807.3 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec- (south) 6, x=465.8 y=807.5 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec- (south) 6, x=466.1 y=807.5 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec- (south) 6, x=466.6 y=807.4 QGDEBUG: Programming exposure QGDEBUG: Starting exposure thread QGDEBUG: waiting Dec- (south) 6, x=466.3 y=809.4 PHD Guide 1.11.0 -- 2/27/2010 11:05:52 PM Guiding begun Nic innego już więcej nie mam.

Dzięki Sumas i Hans za dobre rady i analizy. Zrobię nowe doświadczenia, tyle że pewnie znów trzeba będzie czekać na "fenomem" czyli noc bez chmur i z możliwościami fizycznymi z mojej strony ... Co do ustawienia na Polarną i wyważenia, to pamiętajcie że nie mam w domu obserwatorium! To była praca ze statywu, więc mogę się bardziej postarać, ale nie mogę "poprawić" - niestety.

OK, robi się. EDIT: podziałało jak skasowałem załącznik z mapką i uploadowałem go jako drugi. Sama zmiana kolejności w poście nie pomogla. Ale już jest OK.

Nie, no bez przesady. To tylko klasa EQ6. Tymczasem wydobyłem też DEC, 480 sek:

Niestety mam zapis tylko dla RA. Oto pierwsze 60 sek: A to pierwsze 240 sek:

Wreszcie udało się zrobić eksperyment. Od strony astrofoto opisałem to tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=31257&view=findpost&p=382700 O strony montażu - nagrałem log z "PHD Guiding" z sesji trwającej 3,5 godz. Tak to wyszło na wykresie z PECPrep: PE można ocenić na +/- 1,5 (pod słowem "ocenić" rozumiem popatrzeć na wykres i ocenić w jakich granicach jest większość przebiegu) Na wykresie FFT wybija się składowa o okresie 180sek (ma 3x większą amplitudę niż 480sek od ślimaka). Widać że tu jest coś do poprawienia w montażu. Muszę przyznać, że w tym doświadczeniu praca z guiderem "na barana" zrobiła na mnie wrażenie. Trzymał gwiazdy w kadrze jak nigdy dotąd (przedtem guider był obok teleskopu główngo). Taki mały eksperymencik - zdjęcie zestackowane ale bez alignacji. Tyle gwaizdy poruszyły się przez 3,5 godz. Jak na moje dotychczasowe osiągi, to jest naprawdę mało!

Witam, W nocy z 27 na 28 lutego były widoczne gwiazdy. To był fenomen, tym bardziej że w nocy z soboty na niedzielę (ci co pracują wiedzą o czym tu piszę). Niestety była prawie pełnia (jak zwykle zresztą ostatnio przy pogodnym niebie). Miałem do sprawdzenia nowe ustawienie guidera (tym razem "na barana"). Żeby ta techniczna próba była ciekawsza, wycelowałem w zenit i (no, może nie przez przypadek) trafiłem w M82. Próba techniczna przerodziła się w eksperyment z walką ze światłem. Księżyc dawał czadu na 99% mocy, a ja działałem w warunkach prawie miejskich. A to jak wyszło: To jest 75 x 2min 50sek (więcej się nie dawało przez Księżyc), tylko L. W sumie około 3,5 godz. Sprzęt jak zwykle: DSI III, MT800, CGEM, guider Na mapce poniżej widać gdzie jestem (niebieskie kółko, mapka zdaje się zrobiona przez Hansa). EDIT: i jeszcze mi nowe "lepsze" latarnie na ulicy postawili. Stare mniej dawały po oczach. Wyszło interesująco. Zasieg to gdzieś około 15. Jak widać można powalczyć.

Dziś odwiedziłem obserwatorium po zimowej przerwie. Obserwatorium przetrwało zimę celująco - nic się nie stało, nie przeciekło, nie pękło, nie zawaliło, nie zalęgło, nie zardzewiało, nie wypaczyło, nie zapadło ... Odetchnąłem z ulgą, ufff.

Jeszcze jeden link, tym razem komercyjny: http://www.deepspaceproducts.com/default.asp?Q=New_Atlas_DIY_HyperTune_Kit

No tak, tylko co? W czasie robienia zamieszczonych zdjęć jeździłem dłonią dookoła wylotu tubusa. W pozycji "in" znalzłem miejsce gdzie ślad dłoni pokrył się z "wyjedzeniem" na obrazie gwiazdy. W pozycji "out" to się zdarzyło po przeciwnej stronie wylotu tubusa. Z tego wynika że to nie tubus, ani cień wyciągu. To coś bardziej perfidnego ... Może to znajdę, a jak znajdę to urżnę!

garść pożytecznych linków: http://tech.groups.yahoo.com/group/EQ6/ http://www.beevo.com/rework.htm http://picasaweb.google.co.uk/darren.jehan/Mount#