bartolini

Pepin -ten obiektyw jest pewnie klasy dubletów w obiektywach lornetek za kilkaset złotych. Tyle, że tam one są f/4~5, a tutaj jest f/10 dzięki czemu jest tak dobrze skorygowany.

Z instrukcji montażu widać, że teleskop ma szklany, klejony dublet - pewnie ma nawet warstwy przeciwodblaskowe. Ale odnoszę wrażenie, że na ten obiektyw to 90% kosztu konstrukcji. Okular to plossl i tutaj jest już lipa, bo zrobiony z plastikowych soczewek, niemal na 100% bez warstw (o ich jakości mogą świadczyć ślady po odłamywaniu plastikowych soczewek od układu wlewowego...). Dodatkowo, ze względu na walory edukacyjne dublety nie są sklejone i mamy 8 powierzchni powietrze-szkło bez powłok - wiadomo jak ważna jest sprawność optyczna przy małych aperturach. Dodatkowo widać jaką ten plossl 20mm ma diafragmę - stąd małe pole okularu.

Na ściany najtaniej wyjdzie chyba taka pianka, którą podkłada się pod panele podłogowe. Jest relatywnie tania (jakoś parę złotych za m^2) i ma zamknięte pory, także nie będzie ciągnąć wilgoci. Na podłogę dałbym taki gumowy chodnik, jaki Philips użył do izolacji drgań kopuły. Co prawda będzie słabo tłumił hałas, ale poradzi sobie z krokami i spadającymi przedmiotami.

Trochę lipa z tym Galileoskopem W USA kosztuje 20$, co biorąc pod uwagę zamożność obywateli przekłada się na cenę rzędu 20~30zł - i tyle gdzieś za ten teleskop byłbym gotów zapłacić... Po zobaczeniu jak to to wygląda w środku dochodzę do wniosku, że za te "półtora stówy", to na allegro można se kupić: - refraktor 50-60mm - ze statywem - Okular SR 4mm - Okular H 12,5mm - Okular H 20mm - Soczewka Barlow'a 3x - odwracacz obrazu - Luneta celownicza 6x30 - Filtr do obserwacji Księżyca - Mapa Księżyca i Układu Słonecznego I to jest produkt całkowicie komercyjny, pięćdziesięciu pośredników nałożyło już na to swoją marżę. A ten galileoskop to chyba jest taki trochę projekt niekomercyjny, akcja społeczna... P.S. Oczywiście marek allegrowych nie polecam, ale to taka trochę prowokacja

W USA ATMowcy bawią się w tak zwany "100$ telescope contest" - czyli konkurs na konstrukcję teleskopu za 100 dolarów. Ostatnio znalazłem fajny projekt - "Portabowl" http://home.comcast.net/~jayscheuerle/PortaBowl.pdf Nazwa wzięła się ze skrzyżowania nazwy teleskopów Portaball http://www.mag1instruments.com/index.php i miski (ang. bowl) z IKEA'i http://www.ikea.com/pl/pl/catalog/products/90112772 Ogólnie pomysł jest nie banalny, a opracowanie/opis konstrukcji zrobione na poziomie nie spotykanym nawet na poziomie producentów astro-sprzętu.

Niestety, nikt nie ujawnia takiego know-how, a ostatnią rzeczą jaką mógłbyś dostać są rysunki... Parę lat temu byłem w temacie - w razie "W" napisz, może będę mógł pomóc. A tak, jeżeli chcesz sobie na ten temat wyrobić zdanie - pozostaje szpiegostwo Wybierz się na najbliższy złom z aparatem i narzędziami. Pogadaj z właścicielem. Na pewno pozwoli poznęcać się nad paroma fotelami z samochodów do zezłomowania. Może coś być w Military Handbook'ach - zwłaszcza jeśli chodzi o aplikacje w lotnictwie: http://www.everyspec.com/MIL-HDBK/

Może ktoś będzie chciał zhackować VLT A tak na poważnie, to nigdy nie wiadomo, co się komuś może przydać... Wrzucenie tego linka nic nie kosztowało. Dla mnie jako software'owego lamera ciekawszy jest link o stopień wyżej: http://www.eso.org/projects/vlt/

Taki teleskop nie emituje do środowiska, żadnych zanieczyszczeń, nie wiąże się z jego pracą obecność dużej liczby osób (praktycznie tylko w czasie budowy będzie trochę zamieszania). Z drugiej strony jego obecność spowolni na okolicznych terenach rozwój cywilizacyjny.

http://www.sethwhite.org/dark%20sector.htm A na Antarktydzie na przykład, plandeka daje radę. Ogólnie wszystko sprowadza się do tego, żeby plandeka była napięta. Jak nazbiera się śnieg, to trzeba miotełką zamieść, a jak zamarźnie, to od środka trzeba go łupnąć kijem od miotły. Na pewno co parę lat (może 10?) trzeba taką plandekę wymienić, co pewnie kilkaset złotych będzie kosztować, ale nie ulega wątpliwości, że taka "markiza", to prawdopodobnie najtańszy, najprostrzy i najmniej pracochłonny sposób na obserwatorium... Napewno najwiekszy minus, to że można się do takiego obserwatorium włamać za pomocą scyzoryka :/

Zrobisz sobie takie "kuku" jak odsuniesz ognisko od osi lustra głównego bardziej niż to konieczne (średnica tuby, minimalna wysokość wyciągu). Albo inaczej: ognisko powinno być możliwie najbliżej lusterka wtórnego. Ja mam wtórne 77mm i niewinietowany krążek światła w ognisku wychodzi mi fi8.7mm

Tehen - jak będziesz miał Naglera 26mm, to SWAN 33mm jest bez sensu. Używałem z refraktorem (f/7) Naglera 26 i Pentaxa XL40 i po paru obserwacjach Pentax poszedł do ludzi. Pentax XL40 to rewelacyjny okular, ale z Naglerem 26 jest tego pola nie wiele mniej, a o wiele więcej widać...

- Astrotrac sam w sobie jest na pewno sztywny i dokładny, ale problem w tym co jest pod nim i nad nim... Głowica foto z nośnością 4.5kg do astrofoto? i to przy założeniu, że do tego będzie przykręcony astrotrac i jeszcze jedna głowica foto "na barana" i dopiero te 4.5kg - to będzie musiała mieć ze 20kg nośności... - Przy takich ogniskowych trzeba sobie odpowiedzieć, jakie PE jest wystarczające? Może takie jakie ma sky partol jest wystarczająco dobre. Gonienie za jak najlepszym PE i wieszanie 4-5kg skończy się u ciebie Adam na AP400, a co najmniej EM11 I na koniec: osobiście widzę co bardziej nerwowego użytkownika miotającego w krzaki to całe ustrojstwo i posyłającego w ślad za nim wiązankę "ciepłych słów", bo któreś z 6,7,8? pokręteł/regulacji się poluzowało, albo w połowie ekspozycji skończył się skok napędu w astrotrac-u

Polar finder scope ponoć jest trochę do kitu w tym montażu i nie poleca jej, na przykład Pan Portugalczyk z linka, który podałem.

Za tą/tę kasę, jaką trzeba dać za Astrotrac'a + głowice manfrotto i inne duperele... - zastanowiłbym się nad Takahashi Sky Patrol III. Tutaj masz jedną recenzcję II-ki: http://www.astrosurf.com/carreira/comentario_tak_sp2_eng.html Strona dealera w "naszym bloku": http://www.takahashi-europe.com/en/TG-SP3.php Przede wszystkim Sky Patrol to prawdziwy paralaktyk - a Astrotrac - z tego co rozumiem to taka platforma paralaktyczna...

Jedyne co jeszcze przychodzi mi do głowy, a mógłbyś dostać do końca tygodnia - jeżeli jest gdzieś na stanie: http://www.astronomik.de/en/astronomik_proplanet_ir_807_filter.html Taki IRpass od 807nm, ale dalej widmo jest otwarte w podczerwień

Filtry są "on stock" - chyba że z USA wysyłają i cło ...

Paweł ten filtr ma mieć peak na 890nm? Edmund optics ma na stanie coś "w ten deseń": 880nm FWHM 70nm i peak 70% lub 905nm ; FWHM 25nm i peak 70% http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=3030 Sprawność mniejsza niż wymagasz, pasmo nie dokońca takie jak chcesz, ale na bezrybiu... Podejrzewam, że filtr będzie zastosowany do kamery CCDTV - pewnie nawet taki w fi12.5mm za 60Euro dałby radę, gdyby go zamontować jak najbliżej chipa... To tak na szybko - tutaj jest wszystko co mają w temacie filtrów: http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/browse.cfm?categoryid=41#header może znajdziesz coś co będzie lepiej pasowało.

W D-K masz Lusterko Wtórne sferyczne, które w porównaniu do hiperbolicznego LW klasycznego cassegraina jest banalne do wykonania. W praktyce ATMowej jest to często soczewka płasko-wypukła z napyloną warstwą odblaskową. Jeżeli korzystasz z komercyjnej soczewki jako LW, wykonanie optyki sprowadza się do wykonania eliptycznego LG. W klasycznym cassegrainie musisz zrobić LG paraboliczne - jak w newtonie + LW hiperboliczne, które musisz testować razem z LG.

Takie "myki" z ciśnieniem - a właściwie podciśnieniem stosuje się przy szlifowaniu korektorów Schmidta. Szklanym blankiem przykrywa się pojemnik, z którego wypompowuje się część powietrza, aby uzyskać podciśnienie i ugiąć szklaną płytę do środka. następnie w takim naprężonym blanku szlifuje się sferę. Po wyrównaniu ciśnienia blank powraca do pierwotnego kształtu, a powierzchnia sferyczna przybiera kształt opisany wielomianem chyba 4 albo 5 stopnia. np.: http://www.considine.net/drowesmi/pfaff/pfaff.htm

Teraz rozumiem - 200mm to już fajny sprzęt - życzę powodzenia w ATMowych zamiarach

Krzysiek81 - po parametrach tej optyki rozumiem, że dostałeś ją za darmo, kupiłeś za przysłowiową "flaszkę" ewentualnie sam zrobiłeś, ale jesteś skromny i nie chcesz się przyznać ... Ktoś zrobił bardzo wolne lustro główne f/5.7 - dla D-K dobrze jak jest wolniejsze od f/4, a f/4.5-f/5 to już cud miód i orzeszki. Jeżeli już ten ktoś nie umiał zrobić szybszego LG, to mógł chociaż zrobić cały system wolniejszy, powiedzmy f/25 i zastosować miejsze lusterko wtórne - w końcu to i tak teleskop do planet. Miałbyś wtedy mniejszą obstrukcję, chciaż wtedy tuba dorównywałaby rozmiarami newtonowi 150f/8... Rozumiem, że chcesz zbudowac Cassegraina, ale wydaje mi się, że robienie czegoś miejszego niż 200mm jest trochę bez sensu. Jeżeli nie stać Cię było na optykę D-K 200mm trzeba było zastanowić się, na przykład nad newtonem 200f8 - Miałbyś planetarnego wymiatacza i fajny teleskop do DSów.

Adam - Zdrówka i szczęścia

A nawet więcej - mam naglera 26mm także mógłbyś sobie porównać 26 vs. 31 . Ja zdecydowałem się do mojego powstającego w bólach 350f4.6 na naglera 26mm. Jak dla mnie to taki kompromis pomiędzy mega polem, a znośnym tłem. Wychodzi mi źrenica 5.6mm, ale i tak planuję dokupić paracorra, także będę miał około 5.6mm/1,15= ~4.9mm. Na początku myślałem sobie "kurde Nagler31mm - to prawie dwa razy więcej objętości i 1/3~1/4 wagi okularu za zbliżoną cenę " Wadą 26tki jest eyerelief miejszy niż w 31ce - ja osobiście nie obejmuję całego pola w okularach korekcyjnych, a po odwinięciu muszli najbardziej wystającą częścią jes metalowy korpus i można sobie porysować szkła - ale obserwuję bez okularów korekcyjnych, także dla mnie osobiście to nie problem.

Na Jeleniogórskiej ? - I jak to wygląda finansowo i czasowo - też będę miał trochę części do poanodowania.

Są na rynku klejone (chyba?) zwierciadła firmy hubble optics: http://www.hubble-optics.com/ Ale z tego co czytałem na cloudynights średnio im te lustra wychodzą.... ponoć ktoś w Polszy takie lustro ma... W Czechach możesz zaatakować: http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/polsky/index.html