Skocz do zawartości

Duser

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 016

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Duser

  1. Duser
    Zdjęcie mi się podoba, jednakże gdybym miał sie doczepić to minimalnie za bardzo wyciąłeś tło i sygnał mgławicy dosyć ostro sie urywa. Jakby tak bardziej miękko.....
  2. Duser
    Ha, zauważyłeś, że jest trochę ocieplona . A myślałem że nikt się nie skapnie Dzięki . Dodam że kamerka schłodzona do prawie -40 st.
  3. Duser
    Dzięki Nic z tych rzeczy , ja już po prostu tak mam, że co bym nie robił, to takie okrągłe mi wychodzą . A poważnie - rzeczywiście na prowadzenie montażu nie narzekam. Czasem nabierałem ochoty na jakiś montaż lepszej klasy, ale szybko stwierdziłem , że było by to wyrzucenie pieniędzy w błoto, bo zyskał bym niewiele ( lekki setup) . Poniżej wrzucam całość obiektu , z lekkim kadrowaniem "do kwadratu", przy okazji z uciętym ampglow ( tak, nie chce mi sie flatów palić ). Materiał zbierany przedwczoraj, przy dość mocno już operującym księżycu, co dosyć mocno odbiło sie na ogólnym kontraście materiału wyjściowego Resize do 70 % oryginału
  4. Duser
    Wielki
  5. Duser
    Racja, zapomniałem o kole . No dobra , Asi chodzi po 8000 ( koło 8-pozycyjne za 1600 )
  6. Duser
    40 x 5 min, ASI 1600MM + Ha 7nm , TSApo 100Q .
  7. Duser

    IC 1848 HaRGB

    Duser odpowiedział(a) na mago83 temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Zważywszy na warunki fotografowania oraz ilośc materiału , wyszło moim zdaniem przyzwoicie. No, może rzeczywiście nieco bardziej uwydatnił bym czerwień gwiazd. W powiększeniu widać mocno zaszumione i nieco zmasakrowane tło - nieunikniona konsekwencja wyciągania sygnału z jasnego tła , więc nie ma sie co tego czepiać Czy ty ciągniesz równolegle dwa aparaty , jeden Halfa, a drugi kolor? Masz jakiś adapter na oś przeciwwagi czy coś w ten deseń ?
  8. Duser
    Oczywiście zamiana takiego wspaniałego sprzętu na jakąś tam ASI 1600 stawiała by pod wątpliwość kondycję władz umysłowych Co do Lucky Imaging przyznam, że także mam mieszane odczucia, a już na pewno w wersji ekstremalnej - typu: 5000 x 1 sek itp.
  9. Duser
    12 bitów tej kamery nie czuć podczas obróbki - przynajmniej ja nie czuję różnicy w porównaniu z Atikiem 838. Zresztą podobno proces stackowania odpowiedniej liczby zdjęć niweluje ten problem. Widziałeś surowego stacka z pacmana - czy widzisz tam jakieś ślady posteryzacji czy schodkowych gradientów ? Po drugie - mamy chyba te same montaże. Skoro mój daje radę, to czemu twój nie ma dać? Co do płaskości pola - tutaj nie wiem, jak wydajny jest twój flatener. No i po trzecie : ASI 1600 MM-C kosztuje 6400 zł, a Atik One 9M 13000zł ( bo on jest właśnie odpowiednikiem w tym przypadku)
  10. Duser
    To w końcu warto się przesiadać na ASI czy nie warto ?
  11. Duser

    SH2-171

    Duser odpowiedział(a) na Łukasz K temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Fajny kadr .
  12. Duser
    Po fast procesingu:
  13. Duser
    Chyba nie, aczkolwiek czytałem opinie, że nie warto wymieniać Atika 383 na ASI 1600 , ponieważ za mało sie zyskuje. Pewno to prawda, niemniej jednak miło jest bawić się większa rozdzielczością zdjęcia, przyjemnie jest mieć kamerę, którą można sfotografowac zarówno DS-y , jak i księżyc, a dostęp do różnych metod fotografowania i zabawy z gainem też coś wnosi. Na razie oswajam sprzęt. Wczoraj ustrzeliłem Kalifornię , zabieram się do niej właśnie
  14. Duser
    Dla ciekawostki wrzucam swojego Packmana z Atika. Zdjęcie z Newtona 150/750 F5 , 13 x 600 sek przy przyzwoitym niebie. Jest w miarę, aczkolwiek w skali 1:1 widać dosyć nieprzyjemny szum .
  15. Duser
    Astrografy bardzo podobne. Warunki w sumie też
  16. Duser
    Packman pierwsza klasa Jak śmiałeś korzystać z mojego zdjęcia bez zgody !!! Rzeczywiście jest różnica, aczkolwiek nie jestem pewien czy aż tak wielka, po chyba obróbka u ciebie jest bardziej " na twardo". Najlepiej, gdybyś wrzucił stack z 13 klatek z Atika. Co do różnic w jakości nieba, ja miałem może trochę mniej księżyca ale za to bardziej mglistą noc, ledwo było Kasjopeję widać .
  17. Duser
    Jest znacznie lepiej.
  18. Duser
    Generalnie ciemną mgławicę widać i to jest na plus Ale Wessel ma rację . Żeby uwidocznić barwę ciemnego pyłu, wpadającą w różne odcienie brązu , i do tego nie mieć dużego zaszumienia , trzeba zebrać znacznie więcej koloru. Poza tym coś dziwnego się dzieje z największymi gwiazdami - w skali 1:1 widać na nich piksele - czyżby kolor zbierany w Bin 2 i jakoś niepoprawnie przeskalowany?
  19. Duser
    Fajny asteryzm. Pokochałem asteryzmy od czasu sfotografowania Uśmiechu Kota z Cheshire A oglądanie gwiazd w twoim wydaniu to czysta przyjemność . Mam pytanie- widzę delikatne "halo" wokół niebieskich gwiazd . U mnie też ten objaw występuje. Częściowo to pewno "halo" od filtra( zresztą widać je wokół najjaśniejszych gwiazd), ale generalnie zauważyłem że kolor niebieski ma tendencje do większego "rozpływania" sie wokół gwiazdy, niż pozostałe składowe( rozmiar gwiazdy w B jest nieco większy niż w R i G ). Nawet myślałem, czy nie jest to po części efekt aberracji chromatycznej optyki, ale w końcu teleskopy APO chyba aż takiej aberracji nie posiadają. Co o tym myślisz?
  20. Duser
    Nie da się oszukać natury i widac dobitnie, że 10 x 10 sek na kanał RGB to śmiesznie mało, i tak nieźle wyszło. Dopalę normalny kolor po 5 min i spróbuję złożyć jeszcze raz
  21. Duser
    Nie odszumiałem za bardzo tego zdjęcia . a zwłaszcza warstwy RGB. Za duzo błękitu ... hmmm zastanowię sie nad tym - rozumiem że wolisz lekki "fiolecik" . Generalnie o gładkości tła z taką ilością materiału to można zapomnieć - to tylko 13 klatek w Halfa i ( wstyd pisać) 10 x 10 sekund dla RGB . To musi szumieć . Zobaczymy co ci wyjdzie, bo dzisiaj generalnie mocno już Księżyc operuje i znacznie obniża kontrast, nawet w Halfa.
  22. Duser
    Prezentuję wersję HaLRGB mojego Pacmana. Składane "modo Wessel" z drobnymi modyfikacjami 'a la ' wolna amerykanka Starałem sie bardzo, aby wyszło jak najlepiej. Wyszło jak wyszło. Przy okazji takich zdjęć człowiek dowiaduje sie , ile warte sa jego umiejętności i przekonuje się , jak wiele jest jeszcze do zrobienia/nauczenia . Czekam na krytykę , proszę walić śmiało
  23. Duser
    Fajnie, że się podoba. To oczywiście ASI 1600 .
  24. Duser
    Skoro ostatnio wysyp Chi-hiotek na forum to pokażę , jak ten obiekt mi wyszedł przy użyciu ASI . Kadr co prawda dla obiektu nietypowy, ale to zdjęcie testowe i nie chciało mi sie wchodzić na dach i rotować kamery Parametry zdjęcia : 10 x 10 sek na kanał + 10 x 10 sek Lum, Unity Gain, oczywiście TS100Q Niewielki crop ( obcięte krawędzie ) oraz resize do 2900 x 2200
  25. Duser
    Jak na ten obiekt to pokaźna ilość materiału , więc myślę, że w tle zarejestrowało sie dużo mniejszych obiektów. Tymczasem chyba za bardzo je wyciąłeś . Czy jest możliwe wrzucenie wiekszej wersji?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.