Duser

Polecam zrobić tak: 1. wypoziomuj montaż, ustaw go na polarną przez lunetkę 2. W Synscanie nie wykonuj alignacji - wybiez jakąś opcje typu Quick Align lub cos w tym stylu 3. Każ montażowi jechać do jakiejś jasnej gwiazdy, którą znasz - jakiś Arcturus czy Vega - coś w tym stylu 4. Odblokuj hamulce i ręcznie ( przy pomocy szukacza i teleskopu) ustaw gwiazdę w środku okularu 5. Sprawdź , czy trafia w inne gwiazdy i z jakim błędem Jezeli montaż nie będzie trafiać, to masz albo totalnie rozkolimowaną lutenkę biegunową ( duzy błąd w ustawieniu na polarną ), albo totalnie skopaną poziomicę ( kompletnie niewypoziomowany montaż).

A więc masz pewność, że program kalibruje poprawnie. Ciekawa sprawa z tymi darkami. Muszę u siebie sprawdzić czy też mam taki efekt PS. Sprawdziłem. U mnie zastosowanie darka lub jego brak podczas kalibracji absolutnie nie wpływa na rezultat - zawsze prawidłowo wyrównuje tło

A sprawdż tylko , czy twój masterflat prawidłowo koryguje sam siebie, lub innego pojedynczego flata.

Cień migawki widać jako asymetrię flata w dolnym prawym narożniku. Oczywiście nie jest ona głownym powodem problemów A pasek u góry ... czy używasz OAGA?

Ważne żeby miał dużo gniazdek, bo generalnie wszyscy podłączają się "na pasożyta" . 30m jest ok

Jak naświetlaleś te flaty ? Ps. Juz doczytałem - flatownica przez białe kartki. Z moich skromnych doświadczeń wynika że podobne problemy u mnie zawsze wynikały z niedostosowania flata do lighta wskutek innych warunków / sposobu naświetlenia - czyli po prostu innej winiety na flacie i L-ce. Nie wynikały natomiast z braku biasów czy darków podczas kalibracji.

A to ciekawe. Chyba nie masz na myśli dekonwulacji? Chętnie poznam szczegóły tego triku, bo osobiście nie kojarzę takiej gotowej funkcji w PI.

Bardzo fajna i przyjemna w odbiorze fotka. Jak już koledzy wspominali , zrobiłeś duży postęp w obróbce, nie wycinasz już tak tła przede wszystkim . Wielkie gratulacje i do zobaczenia w Stężnicy:)

Albo masz nieprostopadle ustawiony wyciąg, albo coś krzywo w nim siedzi, albo coś się potężnie gnie. To nie jest kwestia kolimacji . Jaki masz teleskop? Blacha czy karbon?

Prawa strona zdjęcia stopniowo traci ostrość. Coś chyba masz nieosiowo. Jaki to dokładnie teleskop? Czy dokładnie wyznaczyłeś punkt, w który ma patrzeć wyciąg? Jak mocujesz kamerę, na clumping ring, czy wkręcasz? Jaki masz korektor?

Sesja z wczoraj. Miało być w kolorze, ale przez nieuwagę nastawiłem zerowe czasy w RGB i złapałem po 6 biasów z każdego koloru . Sprawę odkryłem oczywiście dopiero rano - uroki zdalnego obserwatorium. Lum 15 x 5 min , TS 200/800 - crop centrum kadru Nie mogę dojść do ładu z moim korektorem komy (MPCC MarkIII). Okazało sie ponownie, że zamiast 55mm wymaga od odsunięcia od matrycy coś około 58 mm. a i tak nie jest idealnie. Kombinowałem więc z różnymi podkładkami, co znacznie skróciło dostępny gwit T2 i , wydaje mi się, spowodowało nieosiowość -> nieostrość w narożniku. Nie wiem z czego to wynika, czyżby matryca w moim Atiku jest bliżej niz 17 mm od przodu kamery? Macie jakieś koncepcje?

Możesz powiedzieć jakiego używasz korektora komy przy tym C8?

Pozdrawiam wszystkich ! Więcej nic nie napiszę bo serce mi się kraje, że nie mogłem pojechać.

Świetny pomysł. Już podczas poprzedniego zlotu nabrałem ochoty na rejestracje tranzytu, ale jakoś nie spróbowałem. A teraz będzie okazja zrobić pierwszy krok pod okiem specjalisty

Bardzo dobre. Gratuluję zdjęcia i sukcesów w walce ze sprzętem

Wrzucam pierwsze zdjęcie zrobione moim nowym nabytkiem - newtonem TS UNC 200/800 F4 . Po krótkich wstępnych bojach ze sprzętem wycelowałem w galaktykę M95 . To bardzo fajna galaktyczka z efektowną poprzeczką, unosząca się w gwiazdozbiorze Lwa . Niebo nie było nadzwyczajne tej nocy, niby bezchmurne, ale z kiepskim seeingiem oraz wiszącą gdzieś wysoko delikatną warstewką jakiegoś zamglenia. Na razie sama Lum 15 x 600 sek. , zdjęcie bez resize , delikatny crop Jak widać nie jest jeszcze idealnie, w narożnikach ciągle obecna koma . Wygląda na to że będe musiał jeszcze dalej odsunąć korektor ( MPCC) od kamery , a obecnie jest on już 57,5 mm od chipa. Dziwne. Obawiałem sie trudności w kolimacji ( w końcu to F4), ale poszło w miarę gładko, nie odczułem różnicy w stosunku do F5. Za to odczuwa się znaczną różnice w sztywności tubusa oraz samego wyciągu, co sprawia, że teleskop znacznie lepiej trzyma kolimację. Montaż także nie miał większych problemów z poprowadzeniem cięższej o kilogram tuby. Mam nadzieje że w weekend nazbieram kolor Pozdrawiam.

Fajnie wyszło , gratulacje. Też bym chciał mieć w pobliżu taką ekipę do focenia. Co do obróbki - usunął bym tą fioletową dominantę.

No i w końcu jest . Niezrażony potencjalnymi trudnościami nabyłem TS UNC 200/800 . Wczoraj szybka kolimacja i pierwsze światło. Jak zobaczyłem pierwsze zdjęcie , uśmiech zniknął mi z twarzy - gwiazdy jajowate, do tego cały prawy narożnik zdjęcia całkowicie nieostry - a przecież nowicjuszem w kolmacji już nie jestem i wydawało mi sie , że ustawiłem go dobrze . No tak, pomyślałem, należało posłuchać rad i nie pchać sie w F4. Ale na szczęście szybko odkryłem przyczynę - przekrzywiony wyciąg , okazał się słabo dokręcony do bazy i poluzował sie pod ciężarem kamery. Po wyrównaniu i dokręceniu wyciągu , potem szybkiej kolimacji wyszło tak: To pojedyncza klatka 120 sek ( DDP w Nebulocity) Ideału nie ma jeszcze , odleglość korektora do dopracowania, trochę winiety ( pozycja LW do korekty) , ale chyba jest nieźle jak na strzał prawie "straight out of the box". Dodam ze obawy o jakość prowadzenia takiej tuby na HEQ5 nie potwierdziły się - montaż prowadzi całość bez istotnych różnic w porównaniu z SW150/750 ( czyli dobrze:) ) Generalnie myślę że warto było , bo generalna jakość wykonania, sztywność całości, jakość wyciągu itd znacznie przewyższają mojego poprzedniego Newtona

Nie podoba mi sie tło . Na pewno można je lepiej obrobić

No cóż.... masterpiece Jedna z najlepszych, jakie widziałem. No i 11 h materiału robi swoje - to widać. Gratuluję

Niech się dobrze sprawuje Dzięki za info, nie wiedziałem. A co do LEDów, zauważyłem, że zazwyczaj mają już prawidłowo wykonane oprawy, tj. nie świecą w górę. A więc rzeczywiście może to nam wyjść na dobre.

Ja bym ci radził zalożyć UHC-S tylko do L, a RGB zbierać bez tego filtra. Filtry RGB mają zazwyczaj "dziurę" w paśmie sodowym , a więc nieco odfiltrowują światło typowych lamp ulicznych ( tych sodowych, nie dotyczy to lamp ledowych). A na pewno filtry Astronomika - sprawdź sobie w charakterystyce widmowej na stronie producenta filtrów.

Hej. Miło zobaczyć efekt zmagań ze zlotu:) . Niestety materiał jest raczej miernej jakości , potężne gradienty (pewnie od tego cholernego czerwonego światła na wieży nadajnika ), strasznie jasne tło, do tego gwiazdy placuszki - efekt bardzo kiepskiego seeingu. Mam to samo z moim materiałem , np M42 . Nie zdołałem nic sensownego z tego zrobić mimo sporej ilości materiału. Niemniej jednak jakiś potencjał w tym materiale jest i warto sie jeszcze pobawić. Wrzucam na szybko obrobioną samą luminancję przyciętą ( nie chciało mi sie usuwać winiety) Jakieś pyły tam w tle zaczynają wychodzić, tak więc próbuj , próbuj .... PS. ja jakis dramatycznych pasów nie zauważyłem

Jestem tego świadomy 1. Cela - tutaj nie wiem , zobaczymy 2. Mocowanie LW - przy LW 72mm nie ma jeszcze tragedii, mam nadzieję że nie będzie za mocno pływać Ale pająk jest zwykły 3. wyciąg wygląda soldnie - na pewno bardziej niż mój aktualny SW 4. MPCC Mark III 5. Wszystko skręcane. Rand wyciągu ma gwint 65mm 6. nie mam na to wpływu