Duser

Mam ten sam problem, nie umiem dobrze skolimować mojego teleskopu. Przeczytałem na temat kolimacji chyba już wszystko, ale teoria nie bardzo chce się przełożyć na praktykę . Brak mi doświadczenia. Zdjęcie bardzo mi się podoba, aczkolwiek zastanawiam sie nad poprawnością balansu bieli . Czy ta galaktyka nie jest zbyt żółta? Poza tym zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia - wielkości gwiazdek. Obserwuję to także u siebie - w trakcie obróbki gwiazdy z ładnych punkcików przeobrażają się w rozlane placki. Oglądając zdjęcia bardziej doświadczonych astrofotografów nie spotyka sie takich. Czy to kwestia bardziej zaawansowanej obróbki ( obrabiania osobno obiektu DS i gwiazd) czy tez jakości optyki , matrycy i samego prowadzenia ? Zapewne jednego i drugiego. Analizując niektóre zdjęcia można doszukać sie kombinowania z gwiazdkami . Pozdrawiam.

Myslę że rzutnik by wystarczył, w końcu chodzi o pokazanie etapów obróbki, a nie udowadnianie , że naprawdę działają. Zreszta podejrzewam, że chętnych do skorzystania z warsztatów może być całkiem sporo, więc przed telewizorem byłby niezły tłok . Sam jestem więcej niż bardzo zainteresowany takim spotkaniem - także dlatego, że na żywo mógłbym zobaczyć niektórych swoich astroidoli . Mam też świadomość, że nawet obróbka oparta na czarnej magii nie zdoła wyciągnąć cudów ze słabego materiału wejściowego, a takim niestety przez jakiś czas jeszcze będę dysponował...

Dzięki za komentarze ! Obrobiłem materiał jeszcze raz - tym razem mniej zielenizny, bardziej naturalnie i mniej gradientu. I tym razem nie odmówiłem sobie przyjemności dodania paru spajków celem podniesienia walorów widokowych fotografii Jak znajdę trochę czasu to wrzucę parę zdjęć obserwatorium. Pozdrawiam wszystkich !! PS. Nie wiem czy nie za bardzo zciemniłem tło - u mnie widac dobrze , ciekawe jak u was.

Moje gratulacje, widac że guiding działa ładnie. Pozdro

Uff, długo nic nie wrzucałem....bo.... ...w międzyczasie zbudowałem sobie małe obserwatorium na dachu garażu, nic wielkiego, taką tam małą budkę 1,5 na 1,5 metra z przesuwanym dachem, ale...... radość mam wielką, korzystając ze stacjonarnie zamontowanego sprzętu ( cóż za komfort !!! Siedzę sobie w domku przy laptopie z dala od komarów, a zdjęcia się robią ) Rozpoczynam skromnie fotografią dobrze znanej galaktyki trójkąta - 30 x 300 sek + 20 x 600 sek , 350d iso 800. Obróbka astrozdjęć to dla mnie nadal wyzwanie - starałem się nie przedobrzyć. Pozdrawiam !!

Super!! Miałem straszną chrapkę na ten obiekt, ale jakoś w tym roku nie wyszło. Technicznie może bym się doczepił do zielonej poświaty wokół jaśniejszych gwiazd ,chociaż może one tak zielono świecą???

To może ja , jako użytkownik montażu CG5-GT oraz HEQ5 , coś dopowiem. Owszem, da sie robić zdjęcia na montażu klasy EQ5 z tubą 150/750 - wystarczy sobie obejrzeć zdjęcia MarcinaPC. Jeżeli już na EQ5 to właśnie na wspomnianym CG5 , z superstabilnym statywem 2 cale . Ten montaż nieźle sobie radzi z obciążeniami rzędu 8-9 kg ( czyli tuba + guider), ma niezłe silniki i PE rzędu -+15 do 20. Ale - no właśnie... Nieźle nie znaczy wcale że dobrze. Ze swojej praktyki mogę powiedzieć że najbardziej szwankuje powtarzalnośc wyników . Niby ustawia się wszystko tak samo, wyważa się itd.. A tu ni z tego ni z owego nagle sobie szarpnie w którejś z osi ( zwłaszcza w DEC - nie łożyskowana)np po 30 min wzorowego prowadzenia. Wspomniana powtarzalnośc, łatwość radzenia sobie bez nadmiernego wysiłku to główna różnica między CG5 a wyższą klasą montaży - np HEQ5. Dlatego jeżeli poważnie myślisz o astrofoto zdecydowanie polecam ci ten drugi . To zupełnie inna bajka. Aczkolwiek da się robić fotki i na CG5( kosztem lekkiego nadszarpnięcia sobie nerwów).

Po prostu poezja...

O rany gdzie się podziały te piękne niebiesko - błękitne hantelki!! Zdjęcie super !!

Zwykły kabelek z wtyczkami RJ 12 ( 6 styków), którym łączysz port guidera z portem autoguidera w montażu.

Wielkie dzięki, wszystko jasne ! Zabieram się do roboty.

Coy coyote , masz na myśli coś takiego? http://allegro.pl/item1131228944_interfejs_rs232_ttl_konwerter_zas_com_max232_modul.html Możesz napisać coś więcej o podłączeniu tego układziku do montażu. Może jakiś schemacik jak to połączyć z HEQ5. Zasilanie układu jest z portu RJ-45 montażu, jak rozumiem...

Jeżeli dobrze rozumiem , przeszkadza ci rozległe "halo" wokół jaśniejszych gwiazd. Bo ze spajkami, fotografując newtonem z czteroramiennym pająkiem musisz się pogodzić, albo zmienić na refraktor. Poświata wokół gwiazdek to niestety efekt bardzo forsownego ciągnięcia sygnału podczas obróbki ( krzywe, poziomy itd...). Możliwości są dwie, aby tego uniknąć. Pierwsza - zebranie o wiele większej ilości materiału. 7 klatek na trąbę słonia i to nieprzerobionym Nikonem to o wiele za mało, a więc odstęp sygnał/szum też niewielki. Lepszy materiał pozwala wydobyć mgławicę bez agresywnej obróbki. Druga możliwość - obrabiać raz na gwiazdy, raz na mgławicę i potem połączyć oba zdjęcia . Generalnie - z małej ilości materiału wstępnego cudów nie zdziałasz, pewne kompromisy są nie do uniknięcia. Zaciekawił mnie ten program - CNebulaX . Muszę się bliżej mu przyjrzeć. Pozdrawiam.

Sugestie mile widziane. Ponieważ to obiekt często fotografowany, z góry przestrzegam o możliwości zwichnięcia żuchwy podczas ziewania Dla mnie jednak było to nie lada wyzwanie, zwłaszcza przedarcie się przez tłum hotpixeli z Canona w tej temperaturze. 350d, 20 X 480sek , bez filtra, Iso 800 1. Kadr z niewielkim resize - wycięty amp glow 2. Crop 1:1 na samą mgławicę Widać jak na dłoni kiepską kolimację, z którą nie bardzo mogę się uporać - może jakieś rady???

Wspaniałe zdjęcie, gratulacje.

Dech zapiera, jak się to ogląda.

Jestem mile zaskoczony, wielkie dzięki. Setup - to oczywiście Canon 350d, oraz Celestron C6N na HEQ5. Byłem ciekawy opini, bo obrobiłem to zdjęcie w nieco inny sposób , z wydobyciem maksymalnie wielu szczegółów mgławicy. W kwestii astrofotografii dopiero raczkuję więc tym bardziej się cieszę z pozytywnego odbioru zdjęcia. PS. Zdjęcie jest cropem 1:1, bez zmniejszania.

Obiekt znany i ograny, ale wyjątkowo wdzięczny do fotografowania, więc i ja się skusiłem Ciekawy jestem opinii na temat obróbki, w moim przekonaniu dość agresywnej ( czy aby nie za bardzo?) iso 400, 10 x 300 sek

Dzięki wielkie.

Moje pierwsze podejście do tematu. 350d 10x600sek, iso 800 Opinie mile widziane.

Można sobie wyobrazić reakcję całej rzeszy profesjonalistów ze swoją wypasioną szklarnią, którym nagle proponuje się przyłączanie starych obiektywów przez jakąś tam tulejkę dystansową . PS. Ta Leica wygląda nieźle, ale pomiar światła odbitego od szarej lamelki nie przekonuje mnie zbytnio. Co np z pomiarem punktowym?

Bardzo ciekawe zagadnienie - do czego lustro w DSLR. Myślę że są co najmniej dwa powody, dlaczego mimo wszystko popularne lustrzanki robi sie (póki co)wg starego wzorca, mimo bardziej skomplikowanej mechaniki, większej podatności na awarie, ceny, trwałości itd... Po pierwsze autofocus. Wydaje mi sie że do tej pory nie powstały systemy oparte na detekcji kontrastu dorównujące prędkością działania, dokładnością i czułością tym opartym na detekcji faz ( choć nie wiem , jak rozwiązano to w w/w Leice).A więc półprzepuszczalne lustro i osobny czujnik pod spodem mają tu przewagę. Po drugie - ustalanie ekspozycji. Czujniki ekspozycji to osobne wyspecjalizowane w tej czynności minimatryce, nie wiem czy wykorzystanie do tego celu matrycy głównej jest równie wydajne i dokładne. Oczywiście, z biegiem czasu dopracowanie technologii stosowanych w tzw kompaktach prawdopodobnie wyprze tradycyjny układ z podnoszonym lustrem, ale na to jeszcze trochę poczekamy.

Pięknie wyszło. Możesz napisać jakiego dokładnie filtra Ha użyłeś?

Modyfikacja Canona polega na usunięciu oryginalnego filtra sprzed matrycy i zastapienia go specjalnym do celów astrofotografii. Zabieg ten umozliwia rejestrację obrazu w pasmie głębszej czerwieni , prawie na granicy podczerwieni, czyli paśmie wodoru. W tym zakresie widma świeci wiele obiektów mgławicowych .Bez modyfikacji Canon jest na nie prawie ślepy - oryginalny filtr wycina to pasmo. Tutaj masz proces modyfikacji krok po kroku. Odpowiedni filtr jest do dostania np w Delta Optical. Robiąc fotografie nie używasz żadnych filtrów softwarowych z Canona, nie używasz także formatu jpg, a wyłącznie format RAW. Co do dalszego postępowania, obróbki ,składania zdjęc, ich kalibracji itd proponuję poczytać na początek tutoriale na forum w dziale astrofotografii.

Prosze o rezerwację. Szczegóły na PW