Duser

Moje drugie podejście do kolorowych zdjęć z Atika. Ciągle sie uczę obróbki i składania kolorów. Tym razem obiekt niezbyt może ambitny , ale za to dobry do ćwiczeń. L 15 x 400 sek , RGB 300 :300: 400 x 8 bin 1x1

Gratuluję dobrego zdjęcia. Cieszę się że można obejrzeć fotki z zestawu, który przynajmniej częściowo widziałem osobiście ( bo wtedy był chyba jeszcze Edek) . Mam nadzieję że to tylko początek. Pozdr.

Zamieszczam wersję z poprawionym składaniem kanałów. Jest chyba lepiej, chociaż nadal nie jestem z gwiazdek zadowolony

Wow , ale niesamowicie wyszło!! Co za detal! Wręcz trójwymiarowo. Wielkie gratulacje.

Dzięki za rady. Właśnie zastanawiałem się skąd to przesunięcie, nie pomyślałem o możliwości rotacji. Co do wyciągania - dosyć słabo zarejestrowało sie halo galaktyki. Pewnie pod ciemnym niebem było by znacznie lepiej, a tak halo utonęło w LP. Spróbuje jeszcze raz złożyć materiał i zobaczę jak wyjdzie.

Moje pierwsze próby z kamerką mono i filtrami . Składanie kolorów okazało sie dużo trudniejsze niż sie początkowo wydawało. Poniższa fotka to L 20 X 300 sek + RGB 5 x 300 na każdą składową - wszystko w bin 1 x 1 j jest to crop centrum kadru Sugestie wszelakie przyjmę

Coś nie bardzo chciało mi się wierzyc w PE montażu HEQ5 na poziomie 35 arcsek , więc korzystając z okazji zmierzyłem PE swojego montażu. Nie jest to co prawda HEQ5 "z pudełka", kupiłem go już po dokonanym tuningu( głównie wymiana łożysk). Poniżej PE zmierzony G-masterem na gwiazdce nisko nad wschodnim horyzontem , w pobliżu Regulusa Wykres to surowe dane z włączonym usunieciem trendu liniowego. Coś podejrzanie mały ten PE wyszedł...

Witamy na forum. Dysponując takim budżetem na początek radziłbym: 1. montaż HEQ5 - sprawdzony i zaprawiony w bojach sprzęt, myślę że o klasę lepszy od LXD-75 : koszt +-3,5k 2. Synta 150/750mm + Baader MPCC : koszt 1,1k 3. kamerka do guidingu z portem ST-4 - np Orion Autoguider : koszt 0,8k - proponuję od razu zapomnieć o webkamerkach 4. rurka do guidingu np Synta 80/400 ( 300zł) lub od razu Off Axis Guider : koszt 1000zł Takim zestawem spokojnie możesz robić praktycznie wszystko i na dowolnych czasach naświetlania, oczywiście po nabyciu umiejętności i doświadczenia . Software do obsługi : dostępny jest za free Pozdrawiam i życzę powodzenia

Gratuluję zakupu! Zdjęcia mówią same za siebie. Niemałym zaskoczeniem jest dla mnie udane prowadzenie takich ogniskowych. Powiedz coś więcej o tym hypertuningu montażu

Może to jednak to - raz tez w terenie jechałem na akumulatorze samochodu: montaż, laptop, aparat i jeszcze radyjko w aucie. Po godzinie coś zaczęło szankować, montaż zaczął dziwnie reagować, np. nie chciał zatrzymać sie przy przesuwaniu na obiekt. Nie wiedziałem co się dzieje, sprawdziłem połączenia, restartowałem kompa - nic nie pomagało, na dodatek raz było dobrze, raz źle. Pomogło odpalenie silnika - jak ręką odjął. Okazało sie że przeceniłem akumulator - jeżdżąc cały czas na światłach, na krótkich, miejskich odcinkach biedak oscylował na dolnych granicach pojemności. To już wystarczyło żeby ogłupić montaż.

Dziwne objawy, jakby laptop tracił połączenie z montażem. Musiało rzeczywiście coś nie łączyć na tym mrozie- możliwości jest kilka. 1. połączenie laptop ->przejściówka USB-COM->kabelek do pilota montażu . Musisz dokładnie sprawdzić każde połączenie 2.coś w samym montażu. CG5GT ma fatalnie rozwiązane styki łączące elektronikę sterującą z silnikami i gniazdami ( są dosyć luźne, walczyłem z tym u siebie), nie można wykluczyć, że przy niskiej temperaturze coś tam nie łączyło. Inne przyczyny raczej sa mało prawdopodobne - jeżeli PHD wykazywało połączenie z montem przed kalibracją, to mało prawdopodobne jest uszkodzenie samego sterownika ASCOM. A jak zaczął kalibrować, okazywało się że montaż nie odpowiada, lub źle odpowiada i wtedy wywalało komunikat. Jeszcze jedno - bardzo ważne jest zasilanie. Przy zbyt małym prądzie CG5GT kompletnie głupieje i może płatać różne figle. Czym zasilałeś?

Niestety nie da sie tak łatwo powiedzieć co poszło nie tak. Astrofotografia to dziedzina wybitnie zależna od tzw każdej pierdoły po drodze, każde ogniwo w łańcuszku może być winne. Jeżeli wystepowały problemy z komunikacją, to być może one są winne w pierwszym rzędzie, ale równie dobrze mogą byc to kable, brak sztywności układu guider-teleskop, wiatr i pewno ze sto innych rzeczy. Powiem ci , że także walczyłem z CG5GT na web-kamerce i wyniki były srednio powtarzalne. Znaczącą poprawę uzyskałem już po zmianie na QHY5 - zdecydowanie stabilniejsza praca pod PHD, brak gubienia klatek i artefaktów mylonych przez PHD z gwiazdą prowadzącą (nie wiem jak jest u ciebie, ale ja tak miałem) A juz zupełnie poprawiło sie po przejściu na HEQ5, który to co daje sie z wysiłkiem wycisnąć z CG5GT ma niejako na dzień dobry.

Zanim kupisz sprzęt możesz ściągnąć sobie EQAscom ze strony EQmod , po zaistalowaniu możesz łączyć sie z symulatorem teleskopu pod EQmod - bardzo wiernie odtwarza wszystkie zachowania realnego. Ja właśnie tak, "na sucho" , dopracowywałem swój sofcik . Ciekawią mnie bardzo twoje poczynania z kalibracją klatek - mam nadzieje że się kiedyś podzielisz jakimiś szczegółami

Ja napisałem taki program początkowo w Delphi, potem poprawkę w VB NET. Steruję nim teleskopem poprzez EQmod ( montaz HEQ5) , ogólniej mówiąc jest to soft sterujący obserwatorium ( obsługa dachu, parkowanie i budzenie teleskopu , timer itp. ) Sterowanie realizowane jest dokładnie tak, jak piszesz - czyli przez zainicjowanie obiektu w programie i wykorzystanie właściwości i metod jego klasy . Działa to bez większych problemów. Oczywiście nie bawiłem się w oprogramowywanie wszystkich dostepnych funkcji , bo mi to nie było potrzebne, ale jakby sie uprzeć to jak najbardziej się da. Co do kamery , konkretnie Atika, zainteresowany twoimi postami także spróbowałem sterować nią z poziomu mojego softu i także bez problemu się da . Ba, nawet guiding byłby do zrobienia, jakby trochę przysiąść. W każdym razie dostęp do danych matrycy kamery nie stanowi problemu. Pozdrawiam

Ogólnie zdjęcie jest dobre, lubię mgławice w palecie Hubble'a, mam nadzieję kiedyś sam takie robić. Jedyna rzecz która mnie razi to gwiazdy w kształcie rombów - przesadziłeś prawdopodobnie z ich zmniejszaniem. Używałeś Astronomy Tools? Widać także , jak gwiazdy rozmijają sie z jakąś składową widma - wokół nich są bordowe otoczki.

Niestety 300 sek to max co mogłem naświetlać przy świecącym księżycu( i tak fotka jest robiona przez filtr Baader UHC-S). Gdyby tak pociągnąć 10 min klatki pod ciemnym niebem, to dużo więcej by wylazło z tła.

Zdjęcie czarno białe , mam nadzieję dozbierać kolor później. Przy stackowaniu użyta opcja drizzle 2x. Przy w miarę bezwietrznej pogodzie widać że tracking jest chyba do przyjęcia. 20 x 300 sek ATIK314L+ Pozdrawiam

Może można wykorzystać taką właściwość obiektu Camera: Dane z kamerki ładowane do matrycy , którą potem można dowolnie obrabiać

Zgadza się. Offset ustawiony na pająku.

Nie znam szczególów przechwytywania obrazu z webkamerki od strony programowej. Natomiast jeżeli chodzi o ATIKA , można chyba skorzystać z przechwytu danych poprzez ASCOM przy pomocy czegoś takiego Ja tak steruję swoim teleskopem z poziomu swojego oprogramowania obserwatorium.

WIem wiem, znowu ta dobrze znana wszystkim chmura , ale musiałem się tym z wami podzielić. 20 X 120 sek +20 X 60 sek , z filtrem UV/IR. Osobiście przeżyłem mały szok, ile materiału potrafi zarejestrować w tak krótkim czasie ATIK w porównaniu z Canonem. Zdjęcie jest co prawda podciągnięte na krzywych ( głównie składowa 120sek), ale uświadamia mi przepaść w czułości kamery w zakresie H-alfa w stosunku do Canona ( czego nie było tak czuć na galaktykach). Już nie mogę się doczekać zabawy z filtrami

Zapewniam że nic nie kombinowałem. Zastanawiam sie natomiast, czy nie za zimne te darki do porównań - nie wiem w jakich temperaturach były zbierane te z KAI 11000. Mogę ci dorobić z dokładnie taką samą temperaturą, jeśli chcesz. Edit: nie zauważyłem że temperatura była ta sama , sorry

Daj znać jak coś ciekawego wybadasz .

Tutaj masz link to darków , zrobiłem po dwa dla każdego czasu z wyjątkiem 4000 sek, wszystkie w temperaturze -9,9 st C Darki Daj znać czy to wystarczy.

Z Canonem ogniskuje bez problemu, więc myślę że z kamerką także się da, przecież chodzi to o położenie matrycy, a ta będzie w tej samej odległości w obu przypadkach. Zresztą kamera podłączona bezpośrednio do wyciągu ogniskuje prawie na jego maksymalnym wysunięciu, także miejsce raczej będzie.