ekolog

Ja kiedyś kupiłem, wyłącznie do golenia, w drogerii, okrągłe lusterko (12 cm średnicy lustra) wolnostojące z nóżką, dwustronne, za około 20 zł. Ku mojemu zdumieniu jedno z nich powiększa widok więc przypuszczam, że ma jakąś krzywiznę. Pytanie tylko czy przydatną? Oczywiście pisze tu o "teleskopie" raczej niż o teleskopie. Jeśli chciałoby się (dodatkowo tylko) zaprezentować jakiś "zbliżony efekt" do tego w firmowych teleskopach lustrzanych. Popieram (najpierw) plan minimum = lunetę. Pozdrawiam p.s. Oprawkę i nóżkę ma plastykowe; przypuszczam, że pełno tego (rozwiązania) w sklepach prowadzących lusterka.

Jeżeli zdecydujecie się na teleskop soczewkowy to najprostszym typem jest chyba teleskop typu: "Luneta Keplera" http://pl.wikipedia.org/wiki/Luneta_Keplera Na Wikipedii, dla hasła "Powiększenie" na zakładce dyskusja jest link (jak poniżej) do mojego rysunku przedstawiającego jak działa taka luneta (rzeczywisty bieg promieni). https://picasaweb.google.com/lh/photo/R871P5N7RcLVqCg_IRXiyV41L1HdEHADCKUcpwqjl50?feat=directlink Pozdrawiam

Miałem ten tubus (90mm/900mm) i "kitowe" czyli dostarczane w zestawie okulary już dawały mi piękne i ciekawe obrazy Księżyca. Jeśli zdecydujesz się jednak na nowy teleskop (a nie używany) to te 30 zł zdecydowanie warto dołożyć bo stosunek jakości optycznej do ceny jest w nim bardzo dobry (jak na takie pieniądze to bardzo dobry teleskop). Z czasem można rozważyć zakup okularu o jeszcze dłuższej ogniskowej niż 25mm. Natomiast powiększenie 90x uzyskiwane kitowym okularem pozwala już dobrze wykorzystać zdolność rozdzielczą tego teleskopu (czyli osiagalne do rozróżnienia detale) i dlatego nie musisz od razu wykosztowywać się na okular bardziej krótkoogniskowy. Jak już kiedyś tam zdecydujesz się na dokupienie tego krótkoogniskowego (do jeszcze większych powiększeń niż 90x) to ja bym wybrał 6mm. Gdyż, jak to można przeczytać chociażby tutaj: http://www.celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej "Powiedzmy sobie szczerze, słaby montaż azymutalny to powiększenie maximum 100x, dobry - maximum 150x. Słaby paralaktyk (a tylko takiego można oczekiwać), również ograniczy nas co najwyżej do wspomnianych 150x" AZ3 to akurat w miarę dobry montaż azymutalny. Okular 6mm da powiększenie 150x (bo liczy się z ogniskowych: 900mm/6mm) Pozdrawiam

- Kelner, hej, kelner! - Słucham pana - Nie odpowiada mi ta zupa - A o co ją pan pytał?

Odkryto najszybciej poruszającą się gwiazdę (US 708) w Drodze Mlecznej. Jej prędkość (około 1200 km na sekundę) znacząco przekracza "prędkość ucieczki" z Galaktyki (około 550 km/s) i trafi ona kiedyś w przestrzeń międzygalaktyczną. Dotychczas uważano, że inne znane gwiazdy z tak wysokimi prędkościami uzyskują je podczas bliskiego przejścia w okolicach czarnej dziury w centrum Galaktyki. Tym razem przypuszcza się, że ta akurat gwiazda nie była w centrum DM tylko była składnikiem układu podwójnego i drugi składnik - biały karzeł - "podkradał jej materię", a w końcu wybuchł jako supernowa typu Ia. Omawiana gwiazda ma też ogromną prędkość obrotową. "To tak, jak jazda na karuzeli. Karuzela wybuchła i huśtawka odleciała" http://www.space.com/28737-fastest-star-galaxy-strange-origin.html Pozdrawiam

Tia. Widzę, że znasz się na modelkach - super Wszystko jest względne (Einstein [chyba]) A tak poważnie to cenna jest chyba myśl Szuu, że nie widujemy czerni tylko różne szarości i z nimi może być jakieś zamiesznie w naszym rozpoznawaniu kolorów - zupełnie jak: 50 shades of grey (Sam Taylor-Johnson) polecam ... oczywiście myśl To tak jak z barwą gruntu księżycowego, o którą toczyły się spory (sic!) o czym wspomniano np tutaj: http://www.crazynauka.pl/zobacz-panorame-ksiezyca-360-stopni/ "Drugą sprawą jest kolor księżycowego gruntu, który na zdjęciach zrobionych przez chińską sondę jest szaro-brązowy, zaś wszystkie fotografie wykonane podczas amerykańskich misji Apollo pokazują Księżyc szaro-srebrny. I tutaj uprzedzamy okrzyki triumfu ze strony zwolenników spiskowej teorii dziejów, wedle której Amerykanie wcale nie wylądowali na – nomen omen – Srebrnym Globie. Łatwo wyjaśnić tę różnicę ..." Pozdrawiam

Zgadzam się z powyższym Natomiast trochę figli jest i w tym, że to jednak są DWIE fotografie (ta modelka od tyłu i ta od przodu) ze swoimi "przekłamaniami". Pozdrawiam

Proponuję pewne uściślenie. Patrzmy (testowo) zawsze tylko na pierwszy post tego wątku klikając link: http://astropolis.pl/topic/48283-jakiego-koloru-jest-ta-sukienka/?do=findComment&comment=568071 żeby nasze testy były porównywalne. W nocy o 2-giej tamta sukienka zaczęła mi się widzieć jasnoniebiesko-brązowa ale ... teraz znowu postrzegam ją jako biało-złotą. To teraz wyobraźcie sobie jak przypadkowi, potencjalni świadkowie składają zeznania co widzieli w okolicy miejsca zbrodni, jakiego koloru auta, ubranie Pozdrawiam p.s. Pewnie co nieco zależy od monitora/ekranu. Czasem trudno nazwać kolor. Na przykład koszulki tej fantastycznej (jako człowiek, sportowiec bardzo mi zaimponowała) biegaczki - news z dziś!

Podczas powrotu z drugiego, środowego kosmicznego spaceru w hełmie Terry Virts'a pojawiła się kropla wody o średnicy do 3 cm. http://www.hngn.com/articles/72809/20150226/iss-nasa-astronaut-terry-virts-reports-water-spacesuit-helmet-second.htm W lipcu 2013 roku miał miejsce znacznie poważniejszy wypadek tego rodzaju. Jeden z astronautów "prawie" utonął w wodzie zbierajacej się w jego hełmie. http://www.geekweek.pl/aktualnosci/16909/astronauta-prawie-utonal-w-kosmosie Pozdrawiam

TAK, CO GORSZA, ja już, na pierwszym zdjęciu zaczynam widzieć tę sukienkę jako niebieską ale doceńmy Szuu (jego obrazek nieco przerobiłem - to jest ten sam kolor sukienki i kołnierza) Pozdrawiam p.s. No to wychodzi na to, że przydałem się jako świnka morska doświadczalna (biało-żółta)

:D Szuu na prezydenta! Agatko, Danielu , róbcie z tego artykuł albo coś w tym stylu Pozdrawiam p.s. Sorry Jakbym wiedział ze złamię stronę to bym nie dał tego postu. EDIT No tak, z trudem ale łapię teń czerń co widze poniżej (color-art Szuu), ale trochę za żółta mimo wszystko ta "czerń"

W tym momencie temat zasługuje na 5 gwiazdek bo pomyślcie sobie jak różnie z racji swoich cech, i na różnych monitorach zresztą, ludzie widzą astro-fotki Ten znakomity temat może warto przenieść do innego działu (edukacja lub teorie - prawie artykuł!) Pozdrawiam p.s. I jeszcze coś powiem. Jak Agatek zadał to pytanie to chciałem być grzeczny i odpowiedziałem ale wydawało mi się banalne i retoryczne. Myślałem, że chodzi tylko o dylemat: Biały czy jasnoniebieski oraz Ciemnożółty czy złoty To potem z krzesła spadłem

a ja odwrotnie! Widzę na zdjęciu Szuu to samo co przedtem - białą sukienkę (w cieniu) i dlatego zabarwioną błękitem nieba. I ciemnożółte/złote naszywki-pasy. Ikonka "Like (ręka obok "Lubię") co mamy tu wszędzie jest dla mnie (subiektywnie) ciemniejsza (bardziej brązowa) niż te naszywki na sukience. Paradoksalnie jest to, że bluza Szuu, w której jest na swoim awatarze jest chyba dla nas wszystkich niebieska, mimo że identyczna z tą białą sukienką. Hmm ... Chyba Szuu już dawno nie jest nastolatkiem skoro jednak dostrzegł ten złoty kolor To znaczy, że jego awatar może ulec zmianie i ten post będzie nieczytelny ale "utrwalam" go. Pozdrawiam EDIT Iniesko .... ja mam szok w drugą stronę - cały czas - nie wyobrażam sobie jak to może być widziane jako czarne - pewnie te moje oczy już nie tego

Hmm.. ostatnio ciągle "paliły mi się żarówki" i kupiłem mocną białą taka jakby skręcony neon (i mam niedaleko nad głową bez osłony) - może to to Ale i tak mam nadzieję, że sporo osób nie widzi - podobnie jak i ja - tego rzekomo czarnego :-/ Pozdrawiam p.s. Swoją drogą widziałem fajny dowcip - dwa zdjęcia. Co czyni trening na siłowni (i solarium) z brzuchem i kolorem człowieka .... uuuuu mocne

Ale, że mój ciemnożółty / brudnozłoty / niechby_jasnobrązowy kolor okazał się czarny bo mam już (jak rozumiem co czytam) kiepskie oczy to nie wiem ... Inaczej tego nie widzę i zdania nie zmieniam Jest jasne, że wszyscy widzieliśmy tam ten jasnoniebieski ale braliśmy pod uwagę przypuszczalne okoliczności powstania tej fotografii dlatego o biel/niebieski się nie spieram - bo to była nadinterpretacja może. Pozdrawiam "zawsze niech będzie słońce ...

O! Dobre! Tym bardziej że PS często jest - jak wiemy - do uwypuklania używany Pozdrawiam

Jak dla mnie, droga forumowiczko, to biały i żółty Pozdrawiam p.s. Kiedyś była tu na forum fotografia z Twoją sukienką, w kolorze, którego nazwy nie jestem pewny: http://astropolis.pl/topic/42080-zlot-w-bieszczadach-relacja/page-5?do=findComment&comment=505268

Bardzo istotne mogą okazać się parametry balkonu. Szerokość, wysokośc barierek, jak jest położony. Najlepiej na południe. Trzeba sobie przeanalizować operowanie teleskopem w takich warunkach. I czy zobaczy planety nad barierką (pomocny jest darmowy program Stellarium do uzyskania w necie). Jowisz, nawet w najkorzystnieszych warunkach astronomicznych jest (pozornie) ponad 30x mniejszy niż Ksieżyc, więc znaczące powiększenie ma znaczenie. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-8-pyrex,d781.html Ten ma zdecydowanie najwięszke możliwości optyczne (i uniwerasalność tak do planet jak i do mgławic) ale podkładanie mu stojaków itp na balkonie to za ciężka walka chyba. Druga (pod względem "mocy") i dość uniwersalna konstrukcja (ale łatwiejsza do używania na balkonie - o ile to sprawdzisz! http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bkp15075eq3-2,d699.html Dalej, mniej już mgławicowe (chyba że pokombinujemy z dodatkowymi okularami długoogniskowymi 32-40mm - to będzie jako tako) to http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk1021eq3-2,d704.html Wiem, że ta luneta wykracza poza zakres ceny ale może uda sie wynegocjowac mniejszą w jakims sklepie (niekoniecznie tym co podałem, warto poszukać). Natomiast luneta SkyWatcher 90mm/900mm na EQ3 (miałem to) prawie mieści się w Twoim zakresie cenowym i jest to najskromniejsze minimum jakie ja bym rozważał na Twoim miejscu. Niemniej stosunek "radości" z pozornej powierzchni obserwowanego obiektu (przy takiej samej szczegółowości) jest między lunetą 100mm, a 90mm jak 5:4 (100^2 : 90^2) i trzeba wybrać czy dopłacamy dość sporo czy nie za to Wariant bardzo asekuracyjny (finansowo ostrożny) to ta sama luneta SkyWatcher 90/900 na AZ3 bo wtedy kosztuje zaledwie 600 zł a da prawie taki sam obraz Jowisza jak w 90/900 na EQ3 w zakresie powiekszenia 90x (może mniej stabilny chwilami), jednak na eq3 masz w zestawie też Barlow co daje podwojnie powiększenia gratis. Teoretycznie młody człowiek ze swoim wzrokiem już w powerze 90x wykorzystuje dosyć dobrze zdolność rozdzielczą teleskopu 90mm ale co komfort to komfort (180x). Niemniej okular ok 6mm można z czasem (lub od razu) dokupić do tego na AZ3. Na koniec dodam, że ten co napisałeś 102mm/500 na AZ3 jest raczej do mgłwic (itp) ale pojęcie o Jowiszu da (nie każdemu tak zwana abberracja bardzo przeszkadza) zwłaszcza jak dokupisz kiedyś dobry okular krótkoogniskowy (np 4mm). Jeśli zdecydujesz sie kupić coś używanego (np na naszej giełdzie) to otwiera się więcej możliwości. Tak to widzę ale poczekaj jednak na uwagi innych forumowiczek i forumowiczów. Pozdrawiam

Oczekiwane prez nas zaćmienie Słońca 20 III 2015 okazuje się mieć spory związek z tym tematem. 20 III 2015 - Prawie panika My tu w Polsce marzymy o choć jednej, bezdymnej, elektrowni atomowej 3 GW (tylko z kasą cienko), a w Europie wprost ze Słońca uzyskuje się sporo więcej. I przypuszczam, że nie są to jeszcze elektrownie na lustra paraboliczne - jakie planuje się na Saharze. Wiadomo, że kwadrat o boku zaledwie 250 km na Saharze zaspokoiłby potrzeby całego świata, już po uwzględnieni strat na lustrach itp. http://nt.interia.pl/raport-kosmos/ziemia/news-nadchodzace-zacmienie-slonca-odetnie-europe-od-pradu,nId,1680049 Pozdrawiam

Zbiór starych fotografii pionierskich astronautów NASA poszedł pod młotek na aukcji w Londynie. Zawierał też zdjęcia niepublikowane wcześniej, zrobione na powierzchni Księżyca. http://www.bbc.co.uk/news/in-pictures-31621396 Jak coś ciekawego, związanego z kosmosem lub astronomią widziecie w necie to opisujcie tu króciutko i linkujcie drodzy forumowicze. Pozdrawiam

Bardzo ciekawy temat ale trochę niezrozumiały dla mnie (co i raz zaglądam i nie mogę wyrobić sobie zdania co w istocie zaszło) i może dla paru innych osób? Może napiszcie kawa na ławę co dokładnie on zrobił i skąd zapewne brał materiały. Te fachowe określenia (np. "pro-teleskopy") nie wszystkim chyba są znane. Ja pamiętam tyko, że na niektórych teleskopach można zamawiać sobie z internetu trochę czasu (podając kierunek "filmowania") i dostaje się potem materiał fotograficzny, o ile czegoś nie przekręcam. Czy tu o to chodzi to nie wiem. Pozdrawiam p.s. Mnie ostatnio wpadło w oko zdjęcie nieba nieco bliższego (bodajże newsletter z National Geographic; Base Camp, Mount Everest - Photograph by Brad Jackson) i też się mocno zastanawiałem czy to nie jest dopieszczone jakoś?

Jest już gotowa bardzo droga sonda Sentinel-2 - europejski odpowiednik "Landsata". Będzie robić zdjęcia Ziemi w świetle widzialnym i podczerwieni. Śledzić prawie wszystko - od wzrostu miast do wydajności najważniejszych roślin uprawnych na świecie. Ten satelita zostanie uzupełniony drugim za jakis czas. W Marcu zostanie przetransportowany na kosmodrom Kourou. Poleci 12 czerwca. http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-31602534 Pozdrawiam p.s. Mapy obrazujące wykorzystanie takich rejestracji to jeszcze "plon" Landsata.

Pamiętacie początek filmu "Grawitacja"? Dziś mamy ładny film ("na żywo") pokazujący podobną sytuację w otwartej przestrzeni kosmicznej przy ISS (ale tylko tę na początku) http://www.telegraph.co.uk/news/science/space/11433841/Watch-live-astronauts-perform-spacewalk-to-repair-ISS.html Pozdrawiam

- Dziń dobly, ci jest mąka? - Nie ma mąka - odpowiada sprzedawczyni, zmierzywszy obcokrajowca wzrokiem. Ten chwilę wpatruje się w nią jak zaczarowany, a kiedy ta już zaczyna mu tłumaczyć na migi, pyta nieśmiało: - A ciemu pani uziwa mianownika ziamiast dopełniacia?