ekolog

Nie, nie, nie, nie. Do działu "Poszerzamy Horyzonty" to raczej nie pasuje. A tak poważnie. Fatalnie odtwarzają mi się filmy (ślimaczą, tną), a dźwięk jeszcze gorzej (między innymi dlatego nie zauważyłem uchem, że astrochat działa) dlatego trudno mi go ocenić bez starannego oglądniecia. Niemniej podesłałem link osobie o perfekcyjnym angielskim (i lepszym kompie) i oceniła, że nie jest jakoś strasznie szokujący (choć z zakresu, który raczej unika) ale dla niej to akurat jest nudnawy. Co do postulatu wysłania w kosmos to myślę, że zawsze (akurat nie odnosze tego do tego czy innego postu) jest opcja usunięcia najpierw rysunku/linku potem postu, a na końcu wątku. Ale mogę się mylić - za co przepraszam. Autor tych filmików jest na wiki ang - sprawdziłem - i dość spokojnie opisany. Pozdrawiam

EA w trakcie użytkowania za emisje CO2 raczej nie płacą aczkolwiek na etapie budowy sporo cementu idzie (a jego produkcja to spore emisje CO2). Najważniejsze, że elektrownie atomowe zdecydowanie tanie nie są! http://tech.money.pl/energia-i-ekologia/artykul/elektrownia-atomowa-w-polsce-kto-na-tym-zarobi,27,0,1154075.html Jak widać 50 milirdów złotych za około 3 GiagaWaty i to ze dwa-trzy lata temu (a ceny raczej nie spadają) i trzeba długo bardzo czekać na "odzysk" zwłaszcza jak się pojawi jakiś poślizg (jak w Finlandii niedawno). Wracajac do tematu. Lód Arktyki znika błyskawicznie o czym wspomniałem tutaj - zdjęcia z kosmosu (sic!) Polecam! http://astropolis.pl/topic/40605-ciekawostki-ze-swiata-nauki-i-techniki-doniesieniakomentarzewnioski/page-3?do=findComment&comment=566987 Tu mamy "prawie" wszystko/a przynajmniej sporo, zwiazane z tematem, w historii świata - po kolei: http://www.bbc.com/news/science-environment-15874560 Pozdrawiam P.S. Nie można wykluczuć, że Astropolis przetrwa dłużej niż portal BBC, więc zacytuję wspomnianą listę Ostatnie wpisy (i obrazek) szczególnie polecam! A brief history of climate change BBC News environment correspondent Richard Black traces key milestones, scientific discoveries, technical innovations and political action. 1712 - British ironmonger Thomas Newcomen invents the first widely used steam engine, paving the way for the Industrial Revolution and industrial scale use of coal. 1800 - World population reaches one billion. 1824 - French physicist Joseph Fourier describes the Earth's natural "greenhouse effect". He writes: "The temperature [of the Earth] can be augmented by the interposition of the atmosphere, because heat in the state of light finds less resistance in penetrating the air, than in re-passing into the air when converted into non-luminous heat." 1861 - Irish physicist John Tyndall shows that water vapour and certain other gases create the greenhouse effect. "This aqueous vapour is a blanket more necessary to the vegetable life of England than clothing is to man," he concludes. More than a century later, he is honoured by having a prominent UK climate research organisation - the Tyndall Centre - named after him. 1886 - Karl Benz unveils the Motorwagen, often regarded as the first true automobile. 1896 - Swedish chemist Svante Arrhenius concludes that industrial-age coal burning will enhance the natural greenhouse effect. He suggests this might be beneficial for future generations. His conclusions on the likely size of the "man-made greenhouse" are in the same ballpark - a few degrees Celsius for a doubling of CO2 - as modern-day climate models. 1900 - Another Swede, Knut Angstrom, discovers that even at the tiny concentrations found in the atmosphere, CO2 strongly absorbs parts of the infrared spectrum. Although he does not realise the significance, Angstrom has shown that a trace gas can produce greenhouse warming. 1927 - Carbon emissions from fossil fuel burning and industry reach one billion tonnes per year. 1930 - Human population reaches two billion. 1938 - Using records from 147 weather stations around the world, British engineer Guy Callendar shows that temperatures had risen over the previous century. He also shows that CO2 concentrations had increased over the same period, and suggests this caused the warming. The "Callendar effect" is widely dismissed by meteorologists. 1955 - Using a new generation of equipment including early computers, US researcher Gilbert Plass analyses in detail the infrared absorption of various gases. He concludes that doubling CO2 concentrations would increase temperatures by 3-4C. 1957 - US oceanographer Roger Revelle and chemist Hans Suess show that seawater will not absorb all the additional CO2 entering the atmosphere, as many had assumed. Revelle writes: "Human beings are now carrying out a large scale geophysical experiment..." 1958 - Using equipment he had developed himself, Charles David (Dave) Keeling begins systematic measurements of atmospheric CO2 at Mauna Loa in Hawaii and in Antarctica. Within four years, the project - which continues today - provides the first unequivocal proof that CO2 concentrations are rising. 1960 - Human population reaches three billion. 1965 - A US President's Advisory Committee panel warns that the greenhouse effect is a matter of "real concern". 1972 - First UN environment conference, in Stockholm. Climate change hardly registers on the agenda, which centres on issues such as chemical pollution, atomic bomb testing and whaling. The United Nations Environment Programme (Unep) is formed as a result. 1975 - Human population reaches four billion. 1975 - US scientist Wallace Broecker puts the term "global warming" into the public domain in the title of a scientific paper. 1987 - Human population reaches five billion 1987 - Montreal Protocol agreed, restricting chemicals that damage the ozone layer. Although not established with climate change in mind, it has had a greater impact on greenhouse gas emissions than the Kyoto Protocol. 1988 - Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) formed to collate and assess evidence on climate change. 1989 - UK Prime Minister Margaret Thatcher - possessor of a chemistry degree - warns in a speech to the UN that "We are seeing a vast increase in the amount of carbon dioxide reaching the atmosphere... The result is that change in future is likely to be more fundamental and more widespread than anything we have known hitherto." She calls for a global treaty on climate change. 1989 - Carbon emissions from fossil fuel burning and industry reach six billion tonnes per year. 1990 - IPCC produces First Assessment Report. It concludes that temperatures have risen by 0.3-0.6C over the last century, that humanity's emissions are adding to the atmosphere's natural complement of greenhouse gases, and that the addition would be expected to result in warming. 1992 - At the Earth Summit in Rio de Janeiro, governments agree the United Framework Convention on Climate Change. Its key objective is "stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system". Developed countries agree to return their emissions to 1990 levels. 1995 - IPCC Second Assessment Report concludes that the balance of evidence suggests "a discernible human influence" on the Earth's climate. This has been called the first definitive statement that humans are responsible for climate change. 1997 - Kyoto Protocol agreed. Developed nations pledge to reduce emissions by an average of 5% by the period 2008-12, with wide variations on targets for individual countries. US Senate immediately declares it will not ratify the treaty. 1998 - Strong El Nino conditions combine with global warming to produce the warmest year on record. The average global temperature reached 0.52C above the mean for the period 1961-90 (a commonly used baseline). 1998 - Publication of the controversial "hockey stick" graph indicating that modern-day temperature rise in the northern hemisphere is unusual compared with the last 1,000 years. The work would later be the subject of two enquiries instigated by the US Congress. 1999 - Human population reaches six billion. 2001 - President George W Bush removes the US from the Kyoto process. 2001 - IPCC Third Assessment Report finds "new and stronger evidence" that humanity's emissions of greenhouse gases are the main cause of the warming seen in the second half of the 20th Century. 2005 - The Kyoto Protocol becomes international law for those countries still inside it. 2005 - UK Prime Minister Tony Blair selects climate change as a priority for his terms as chair of the G8 and president of the EU. 2006 - The Stern Review concludes that climate change could damage global GDP by up to 20% if left unchecked - but curbing it would cost about 1% of global GDP. 2006 - Carbon emissions from fossil fuel burning and industry reach eight billion tonnes per year. 2007 - The IPCC's Fourth Assessment Report concludes it is more than 90% likely that humanity's emissions of greenhouse gases are responsible for modern-day climate change. 2007 - The IPCC and former US vice-president Al Gore receive the Nobel Peace Prize "for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change". 2007 - At UN negotiations in Bali, governments agree the two-year "Bali roadmap" aimed at hammering out a new global treaty by the end of 2009. 2008 - Half a century after beginning observations at Mauna Loa, the Keeling project shows that CO2 concentrations have risen from 315 parts per million (ppm) in 1958 to 380ppm in 2008. 2008 - Two months before taking office, incoming US president Barack Obama pledges to "engage vigorously" with the rest of the world on climate change. 2009 - China overtakes the US as the world's biggest greenhouse gas emitter - although the US remains well ahead on a per-capita basis. 2009 - Computer hackers download a huge tranche of emails from a server at the University of East Anglia's Climatic Research Unit and release some on the internet, leading to the "ClimateGate" affair. 2009 - 192 governments convene for the UN climate summit in Copenhagen with expectations of a new global agreement high; but they leave only with a controversial political declaration, the Copenhagen Accord. 2010 - Developed countries begin contributing to a $30bn, three-year deal on "Fast Start Finance" to help them "green" their economies and adapt to climate impacts. 2010 - A series of reviews into "ClimateGate" and the IPCC ask for more openness, but clear scientists of malpractice. 2010 - The UN summit in Mexico does not collapse, as had been feared, but ends with agreements on a number of issues. 2011 - A new analysis of the Earth's temperature record by scientists concerned over the "ClimateGate" allegations proves the planet's land surface really has warmed over the last century. 2011 - Human population reaches seven billion. 2011 - Data shows concentrations of greenhouse gases are rising faster than in previous years. 2012 - Arctic sea ice reaches a minimum extent of 3.41 million sq km (1.32 million sq mi), a record for the lowest summer cover since satellite measurements began in 1979. 2013 - The Mauna Loa Observatory on Hawaii reports that the daily mean concentration of CO2 in the atmosphere has surpassed 400 parts per million (ppm) for the first time since measurements began in 1958. 2013 - The first part of the IPCC's fifth assessment report says scientists are 95% certain that humans are the "dominant cause" of global warming since the 1950s.

Też tak przypuszczam, że zarówno wśród osób leworęcznych i dyslektyków jak i wśród ludzi ułomnych zdarza się sporo wybitnych. Wiem też, że osoby dyslektyczne są statystycznie lepszymi organizatorami współpracy (gdyż uczą się tego za młodu niejako z konieczności). Pozdrawiam

Agencie, ja przypuszczam, że to było napisane ironicznie. Dałbyś jakiś teleskop Pozdrawiam

http://onlinelibrary.wiley.com/enhanced/doi/10.1002/2014JA020833/ Pozdrawiam

Są momenty lub miejsca na Ziemi gdzie udaję sie zrobić zdjecie niezwykłe. Na przykład kolorystycznie nieprawdopodne lub bardzo piękne. Albo takie, że aż trudne do naukowego "przewidzenia", że coś może tak się ułożyć w oku kamery/aparatu lub w naturze. Na jednym z nich aż trudno (przynajmniej mnie) odgadnąć gdzie się kończą chmury, a zaczyna niebo. O! Jest nawet wspomniane o wykorzystywaniu satelitów, na pewno krążących w kosmosie - skoro umowna granica kosmosu zaczyna się zaledwie 100 km nad średnim poziomem oceanów Wniosek: kosmos jest już nierozerwalnie związany z naszym życiem - nawet w takich odległych i bezludnych miejscach. Pozdrawiam

Od 65 mln lat mamy spokój od kosmosu. Ani wielkie impakty ani wejście Słońca w ramię spiralne galaktyki nie ma miejsca (na krawędzi ramion wydaje się najniebezpieczniej) http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wielkie-wymierania-ziemi-koreluja-sie-przejsciem-przez-spiralne-ramiona-drogi-mlecznej i pewnie dlatego od 65 mln lat spokojnie powstawała coraz to większa inteligencja wśród gatunków. Naukowcy zauważyli, że im większa grupa w jakiej organizmy żyją (ale nie ogromna - bo wtedy mamy anonimowe osobniki jako stado) tym grubsza substancja korowa w stosunku do reszty mózgu (co dość dobrze koreluje z inteligencją gatunków). Stado ryb natomiast nie potrzebuje dużej inteligencji, osobniki nie muszą sie rozpoznawać, bo korzystają z faktu, że jest wiele ryb i któraś pierwsza zauważa drapieżnika lub miejsce z atrakcyjnym pokarmem. Zrobiono eksperyment wycinając pewnej rybie cześć płata czołowego. Spowodowało to, że przestała ona reagować na zachowania stada ryb lecz pływała "gdzie chciała". Okazało się, że całe stado podążało za nią. Albowiem mechanizm jest taki, że ryby podążają za osobnikiem który robi cos zdecydowanie nietypowego. Cóż za ironia losu. Dobrze, że ludzie nie są rybami i takie sytuacje raczej nie zachodzą niemniej jakiś ślad stadnego zachowania po rybich przodkach mamy. Robiono eksperymenty polegające na tym, że gdy wszyscy czekają przed pasami na zielone światło to eksperymentator ruszał jak jeszcze było czerwone. Często niejeden z czekających ruszał wtedy mimo czerwonego światła. Wszystko to powyżej napisałem prowadzi wspomnianych naukowców do wniosku ze ewolucja była "zmuszona preferować" u organizmów wyższych, żyjących w grupach (ale nie tylko 1+1 lub rodzic+ dzieci) mutacje wiodące do większej inteligencji. Przy czym nie do inteligencji akademickiej (której miernikiem są np testy IQ) tylko do tak zwanej "inteligencji makiawelicznej" (pojęcie wprowadzone przez Richarda Christie; Inne nazwiska naukowców związane z tym tematem "Machaivellian Intelligence" to np R.W.Byrne, A.Whiten, Tomasz Witkowski). W uproszczeniu, bardziej wąsko można by ją nazwać inteligencją społeczno-emocjonalną. Występuje ona w społecznościach półtrwałych gdzie przydatna jest współpraca, ale obecna jest też rywalizacja. W szczególności "inteligencja makiaweliczna" obejmuje: koalicje, przyjaźnie, oszustwa, przewidywanie myśli/zachowań innych (mind reading), umiejętność korzystania z cudzej wiedzy, pomoc (niekiedy bezinteresowna, np gdy nie głodny pomaga głodnemu zdobyć pokarm). Psychologowie ewolucyjni nie traktują pojęcia "Machaivellian Intelligence" jakoś bardzo pejoratywnie tylko jako akurat dość dobrze zwięzłe i jako tako pasujące do zagadnienia. Najciekawsze jest, że obserwacja tych inteligentniejszych gatunków prowadzi do wniosku, że rywalizacje i awantury są ograniczone w takim zakresie aby nie szkodzić kondycji i zdolnościom obronnym całej grupy. Cóż, nie wiem czy obecna ludzkość i grupy w niej istniejące są (nadal) tak rozsądne. Wspomniana inteligencja (w szczególności społeczna) to nie to samo co inteligencja akademicka. Na czym polega różnica - obrazuje przykład klasyczny (dla ilustracji tego zjawiska) dwóch zadań. Pierwsze: Jeśli na stole leżą (dwustronnie oznaczane - na pewno z jednej litera z drugiej cyfra) CZTERY karty i widzimy: A, B, 2, 3 oraz ogłoszona jest reguła: "jeśli na karcie jest samogłoska to po drugiej stronie jest liczba parzysta" To które z tych kart wystarczy odwrócić żeby zbadać czy reguła jest prawdziwa? Sprobujcie drodzy forumowicze odpowiedzieć sami sobie zanim przeczytacie dalej. Drugie: Strażnik miejski wchodzi do lokalu. Widzi dwie osoby znane mu co do wieku (ale ze szklankami w rekach o nieznanej zawartości - trzeba by powąchać) oraz dwie osoby o trudnym do okreslenia wieku ale z oczywistymi napojami. Wiek nieznany+piwo, Wiek nieznany+sok, 20-latek, 16-latek Które osoby musi sprawdzić (przez wylegitymowanie lub powąchanie napoju)? Cóż się okazuje? Drugie zadanie ludzie rozwiązują znacznie łatwiej, szybciej, trafniej mimo że są to zadania logicznie tożsame Tak samo jest z wdawaniem reszty i przewalutowaniem w biednych krajach Ameryki Południowej. Dzieci czyszczące buty znakomicie rozwiązują takie (ustawione przez badaczy bez ich wiedzy) zadania niezależnie od rodzaju walut i liczy banknotów czy monet którymi badacz po czyszczeniu butów płaci. Gdy jednak te same dzieci zaproszono na eksperymenty z takimi samymi zadaniami ale zamiast pieniędzy dano (tożsame matematycznie) zdania typowo szkolne - to słabiutko wypadły. To może można wyobrazić sobie programy szkolne nastawione bardziej na inteligencję praktyczną/społeczną, a nie tylko logiczną? To chyba tak jak w astro-hobby. Można teoretycznie liczyć sobie co powinniśmy łatwiej lub trudniej zobaczyć jakim okularem ale można też mieć to uporządkowane w głowie jakimiś "naturalnymi" dla astro-amatora regułami i na miejscówce prawie natychmiast sięgać po właściwy okular dla kolejnego obiektu na niebie - o ile ktoś ma dużo różnych okularów (podobnie pewnie jest z filtrami?). Pozdrawiam https://migg.wordpress.com/2007/07/18/badz-jak-szympans/

O jejku jak strasznie wali tym dziobem. Dobrze, że się w nogę nie dziobnie Ale komentuję też dlatego, że spore to powiększenie/przybliżenie momentami a i ostre. WOW. Pozdrawiam p.s. Nieraz jak jest mróz lub śnieg coś tam rzucę ptactwu.

Jednoczesne obserwacje dwoma teleskopami, rejestrującym różne długości fal z okolic czarnej dziury odległej o dwa miliardy lat (bardzo aktywnej) wykazały, że generuje ona silny wiatr cząstek nie tylko w wąskich strugach (jak dżety) ale w wielu kierunkach czyli prawie we wszystkie strony. To oznacza, że czarna dziura ogranicza znacząco procesy gwiazdotwórcze "wywiewając" materię w daleki kosmos. Skoro przewiduje się znaczący wzrost aktywności czarnej dziury, która powstanie po zlaniu się czarnych dziur Drogi Mlecznej i M31 to pewnie nie tylko w kierunku dżetów ale cała jej szeroko rozumiana okolica stanie się mało gwiazdotwórcza – niestety. http://www.bbc.com/news/science-environment-31556326 Pamiętam rozważania (SF?) jakiegoś bodajże znanego naukowca, że najbardziej zaawansowane cywilizacje techniczne znajdziemy w pobliżu centrum galaktyk przy czarnej dziurze bo tam pojawiają sie pewne unikalne możliwości. W obliczu tego odkrycia staje się to wątpliwe (bo „niezdrowe”). Zderzenia galaktyk źle wróżą zatem tak umiejsowionemu życiu – lepiej wtedy być na umiarkowanych peryferiach i tak (korzystnie dla nas) właśnie ma być ze Słońcem – raczej nie trafi do centrum tej nowej galaktyki - eliptycznej Pozdrawiam

Film w ogromnie szybkim tempie pokazujący czynności łazika Curiosity z wielu dni. Łazik zbadał Gale Crater. Znalazł w czerwonych skałach i piasku dowody na istnienie kiedyś jezior i strumieni gdy było tam cieplej i bardziej wilgotno - co tworzyło warunki dla potencjalnego życia. http://www.nytimes.com/interactive/2014/12/09/science/space/curiosity-rover-28-months-on-mars.html?ref=science

Uinta-Utah-Cache National Forest. Góry w stanie Utah. W pobliżu popularnego szlaku leżało sobie trochę takich właśnie niskich głazów - zdecydowanie warto kliknąć bo powiekszony obraz dech zapiera! Około 350 milionów lat temu, w zaskakująco dużym zgęszczeniu, utrwaliły się, jako skamieniałości, ówczesne organizmy. Nie tylko szkielety lecz, najprawdopodobniej, także sporo tkanek miękkich. Przypuszcza sie ze są to koralowce, amonity liliowce oraz może i inne organizmy. Niezwykle cennym jest to, że erozja ujawniła je w różnych przekrojach. Wzdłużnych, poprzecznych, ukośnych. Moim zdaniem taki kamień to rzecz cenniejsza i ciekawsza niż gdyby był diamentem o takiej samej wielkości (czy nadal tam leża to nie wiem - przypuszczam, ze tak bezcenny skarb nauki zabrali do muzeum przyrodniczego lub innej odpowiedniej placówki). Erozja skał tworzy też spore, naturalne mosty skalne - wykorzystywane czasem przez najodważniejszych rowerzystów górskich. Świat techniki potrafi zaskakiwać niezwykłymi konstrukcjami motocyklowymi - niekiedy aż trudno uwierzyć, że pojazd się nie przewróci, nie ugnie pod ciężarem jadących lub nie zahaczy o podłoże (no przynajmniej po polskich drogach sądząc). Satelity już od kilkudziesięciu lat fotografują Ziemię. Dają nam możliwość poznawania zmian zachodzących na dużych obszarach Ziemi i mających wpływ (jak nie dziś to jutro) na nasze życie. Ten ubytek lodu jest ogromny. Żeby to zbagatelizować trzeba mieć chyba ... "Oczy Szeroko Zamknięte" Pozdrawiam

Tak ale. Przy takiej samej prędkości temu masywniejszemu satelicie większą siłę odśrodkową zapewnia to, że jego wieksza masa jest rozpędzona. Siła odśrodkowa zależy od prędkości i masy. We wzorze na siłę odśrodkową masa jest w liczniku* - im większa masa (przy takiej samej pędkości) tym większa siła odśrodkowa (równa w tym przypadku sile dośrodkowej - grawitacyjnej). Siła odśrodkowa to (m*v*v) / r i musi być równa sile grawitacji (też wzrasta wraz z masą m satelity - jak słusznie zauważyłeś). Ciekawe wykorzystanie tej zależności możesz zobaczyć w tym poście: http://astropolis.pl/topic/36543-zagadki-pytania-i-pomysy-na-temat-kosmosu/page-2?do=findComment&comment=473432 Prowadzi ono do wniosku, że Każda planeta w kosmosie cztery razy dalej od gwiazdy (niż inna) pędzi po orbicie dwa razy wolniej i ma osiem razy dłuższy rok. Pozdrawiam

No dobra, żeby zawalczyć podaję: Andromedydy - najwolniejsze. Leonidy - najszybsze. Prędkości: minimalna 10 km/sek.; maksymalna 80 km/sek. Pozdrawiam p.s. Te prędkości co podał Paether też mi się podobają. Niemniej jeśli pomyślimy o zupełnie nietypowej sytuacji to prędkość może być znacznie większa jeśli ... meteoroid nie pochodziłby z Układu SŁonecznego. To by był prawdziwy skarb - jak kamień z Rosetty

Ciekawe czemu nie rozważa się jakiejś erupcji. Nieraz może zapaść się coś w jednym miejscu i wywolać erupcją obok, albo "odetkać" coś w czym nagromadził się gaz pod ciśnieniem. Pamiętajmy, że tam jest mniejsze ciążenie (a i na Ziemi erupcja może sięgać wysoko - jak widać). Chyba nie wchodzi w grę impakt czegoś "za horyzontem" bo zjawisko się powtórzyło. Pozdrawiam

Jeśi tam byli obserwatorzy nieba to widzieli Słońce znacznie jaśniejszym niż my nasze najjaśniejsze gwiazdy. Tylko Wenus (ale to już nie gwiazda) niekiedy bywa jaśniejsza. Napisałeś 40^2 daje zmianę o 8 mag Jaki jest najprostszy wzór przeliczający wzrost/spadek jasności (dla gwiazdy przyjmujemy równy kwadratowi spadku/wzrostu odległości) na zmianę magnitudo? Ja niestety potrafię to liczyć tylko tak (na szczęście nie trzeba już posiadać tablic logarytmicznych, a wystarczy tylko przełączyć kalkulator w inny tryb). 5*log(P). Gdzie P = ile razy wzrosła odległość gwiazdy. Wielkość obserwowana (m) zależy od absolutnej wielkości (M) zgodnie ze wzorem: m = M + 5*log( R ) - 5 gdzie R to odległość w parsekach (dla R=10 daje z definicji wielkości absolutnej a i z matematyki oczywiście m=M) ale wiadomo, że: log( P * R ) = log(R ) + log(P) Zatem wzrost odległości P razy daje wzrost magnitudo o 5* log(P) W tym przypadku P = 1/40 bo wzrost odległości okazał się spadkiem do R*(1/40). log ( 1/40) = -1.602 I ostatecznie mamy dla Słońca "wzrost" magnitudo o - (5*1.602) czyli o minus 8.01. czyli do (4.8 - 8.01) zatem do -3.2 Jeżeli policzymy w drugą stronę - gdy odległość wzrasta - to log(40) = 1.602 czyli -log(1/40). Trudno się dziwić. Wedy magnitudo o tyle samo wzrasta czyli jasność maleje. Swego czasu z gęstości gwiazd w naszej części galaktyki i średniej prędkości ich wzajemnego, przypadkowego dryfu oszacowałem mijanie się Słońca o miesiąc świetlny z innymi gwiazdami na zaladwie raz na około 100 milionów lat. http://astropolis.pl/topic/31439-ciemna-materia-chyba-optymistczna-wiadomosc/page-4?do=findComment&comment=388195 Przypuszczam, że w międzyczasie przeszacowano gęstość gwiazd w górę gdyż czerwone karły (typu M) - nie mylić z jaśniejszymi pomarańczowymi (typu K) - z roku na rok są licznie odkrywane. Ponieważ życie przy takich karłach (M i K) uważa się za całkiem możliwe to ta nowa wiadomość zwiększa nasz optymizm co do jeszcze względnie łatwej (na takim dystansie) kolonizacji kosmosu przez ziemskich astronautów w przyszłości. Obłok Oorta – hipotetyczny, sferyczny obłok, składający się z pyłu, drobnych okruchów i planetoid obiegających Słońce rozciąga się do około jednej czwartej odległości do Proxima Centauri. Choć dotychczas nie ma potwierdzonych bezpośrednich obserwacji obłoku Oorta, jego istnienia mają dowodzić komety długookresowe i wiele obiektów z grupy centaurów. Z faktu że ten przelot nie doprowadził do solidnego impaktu na Ziemi wynika, że niełatwo skierować, przy takim dystansie mijania coś dużego ku centrum US (o czym napisał Paether) ale wynika też, że niełatwo o bezpośrednie trafienie czymś z "ich" Obłoku podobnego do naszego obłoku Oorta. Pozdrawiam p.s. Bardzo ciekawy temat i dający pole do nowych koncepcji.

Lajki mi się wyczerpały ale może i dobrze bo nie wiem czy byłoby jasne, że lajakowałem Paethera za dobry dowcip - światowy Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, miłość lub władzę Big Brother pewnie ma licencje na swój pomysł, więc się ją obchodzi pseudo-przygotowaniami do czegoś konkretnego. Ciekawe co będzie jak się komuś z tej ekipy dziecko w tym czasie urodzi. Są jednak dwie możliwości - uczestnik wie, że to ściema albo jest zdrowy psychicznie inaczej. W tym drugim przypadku może rzeczywiście zrezygnuje z życia rodzinnego. Twoja hipoteza Szuu nie jest sensowna bo ci prawdziwi budowlańcy (rakiety na Marsa za duży szmal) ... nie wzięliby na pokład zdrowych inaczej Pozdrawiam p.s. Nie no ale popularyzacja tematyki astronautycznej i astronomicznej będzie OK. Ja przypuszczam, że wielu ludzi ma blade pojęcie o Marsie i odległościach w kosmosie

Prawdziwa głupota zawsze wygra ze sztuczną inteligencją (Terry Pratchett)

Mapy satelitarne wszystkich cieków wodnych w pewnych rejonach centralnej Afryki pozwalają oszacować gdzie jest najwięcej ślimaków roznoszących niebezpieczną chorobę (schistosomatoza) oraz gdzie jest dużo ludzi. To pozwala wskazać miejsca gdzie należy lokalizować intensywne działania medyczne w tym zakresie. Podobnie analizuje się wpływ komarów. http://www.bbc.com/news/science-environment-31483629 Pozdrawiam p.s. wybaczcie osobista refleksję. Tak pięknie fotkami obrodziło, że aż miałem dylemat czy spychać o jedną pozycję wątki tym postem. Zdaję sobie sprawę z ogromnej pracy (i niebanalnego sprzętu) jakie są potrzebne żeby finalnie pojawiła się astro-fotka na forum. Często sie zdarza, że nie mogę już dać lajka na fotkę (np dziś w "Jowisz") bo wyczerpałem dzienny limit lajków. Niestety jutro jadę na smutną uroczystość rodzinną i ten wątek będzie przez jakiś czas zaniedbany (z mojej strony) dlatego jednak daje dziś. Sorry jakby co.

Był tłusty czwartek; Walentynki to akurat pasuje ... Zdjęcie z sondy ESA Mars Express ukazuje pełen lodu obszar 150 km na północ od geograficznego bieguna południowego Marsa. Czynnikami kształtującymi ten widok są, miedzy innymi, wiatry oraz sublimacja CO2. Widok uznano za podobny do cappuccino, względnie mieszanki czekolady, karmelu i śmietanki. http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/02/Cappuccino_swirls_at_Mars_south_pole Pozdrawiam p.s. Przy okazji przykład (tęcza; podwójny łuk) rozszczepiania światła lecącego z naszej gwiazdy w kierunku ziemskiego obserwatora - nisko przez atmosferę (Boulder w stanie Kolorado). http://epod.usra.edu/blog/2014/09/the-span-of-a-rainbow.html

Zauważyłem, że ktoś wspominał tutaj, że już bywało więcej CO2 spore miliony lat temu. Być może nie czytał lub nie zauważył w pierwszym poście tego, że "Słońce się zmienia. Co około sto milionów lat zwiększa moc wypromieniowanej energii o około 1%. Wtedy emitowało jej znacząco mniej." Zatem nie można oceniać szkodliwości poziomu CO2 dziś, dla wyższych organizmów lądowych, przez proste porównanie z tamtym. Pozdrawiam

Perfekcyjna regularność zmian na przestrzeni aż 400 tys lat nasycenia CO2 - oscylacje od 150 do 300 została nagle zaburzana skokiem o 100 w górę. Jest jasne jak słońce i oczywiste jak 2+2=4, że absorpcyjne możliwości planety nie wystarczają na wyłapanie akurat takiej (dodatkowej) puli CO2 jaką emituje ludzkość od kilkudziesięciu lat. Gdyby zatem człowiek przestał emitować to sytacja przestałaby się pogarszać, a jak nie to nie! Oczywiście ZbyT ma rację. Jak zatrzymamy emisje CO2 to może okazać się, że to nie wystarczy bo (np) jeszcze uszkodziliśmy mechanizm przyswajania CO2 w jakimś obszarze. Skrajnie egzotyczne domysły, że dodatkowe 100 ppm CO2 nie wpłynęło na na +1 stopień (tylko jakieś dostawy energii "pod stołem") są anaukowe (skoro CO2 jest gazem cieplarnianym). Pomysły te ("podstołowe") typu, że Słoneczko lub jądro Ziemi jakimiś tajemniczymi drogami nagle zaczęły grzać planetę wydają się tym bardziej dziwne, że od 400 tys lat także temperatura zachowuje się perfekcyjnie regularnie (zgodnie z rytmami astronomicznymi - co widać na jednym z wykresów w pierwszym poście - "Stages of glaciation"). Tak Szuu, zmierzałeś w trafnym kierunku ale, jak widać w doniesieniu, ocieplenie "uwalnia" pewne wulkany (spod lodów) niemniej, z kolei, ochłodzenie uwalniało kiedyś inne wulkany czyli ten czynnik może globalnie jest stały (i niewielki jak i dziś)?! Skoro na końcu napisano: "Z przeprowadzonych przez Johna Crowleya z University of Oxford badań dna oceanicznego u wybrzeży Antarktydy wynika, że o ile topnieniu lodów towarzyszą erupcje na lądzie, to podczas zlodowaceń uaktywniają się wulkany podmorskie, których erupcje tworzą liczące tysiące kilometrów grzbiety na dnie morza." http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Naukowcy-ostrzegaja-gdy-znika-lod-budza-sie-wulkany,wid,17253231,wiadomosc.html Ponadto pamiętajmy, że z jednej strony wulkan emituje cos co jakoś "zasłania" ale z drugiej strony zwykle też CO2 i inne gazy cieplarniane. Dodam rzecz chyba oczywistą. Nawet jeśli wulkan wybucha pod wodą to jego CO2 i ciepło ostatecznie odbija się na CO2 i cieple atmosfery. W szczególności woda bardziej nasycona takim CO2 z podmorskiego wybuchu słabiej, niż zwykle, rozpuszcza CO2 przyswajany z atmosfery. Pozdrawiam

Współpraca z naukowcem przy produkcji filmu "Intelstellar" zaowocowała (dziś) artykułem naukowym o tworzeniu zbliżonego do rzeczywistego widoku jaki zoabczyłby obserwator w pobliżu czarnej dziury. http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/11410919/Interstellar-VFX-research-leads-to-scientific-paper-on-wormholes.html http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=46743 Pozdrawiam

Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces – wiązki, rózgi liktorskie i wł. fascio – wiązka, związek) – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny) http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm Jednak należałoby wymazać słowo faszyści w pierwszym poście gdyż wielu ludzi skrzywdzono taką definicją. Niechże ktokolwiek je wymaże i tyle. Intencje wysoko postawionego urzędnika były przypuszczalnie ukierunkowane na luntety celownicze - to inny świat lunet, dopasowanych już przez producenta do mocowania do strzelb - chodziło zapewne o zwiększenie szans zwierząt. Temat jest ciekawą ciekawostką i obrazek z pierwszego postu mógł sam siebie komentować bez komentarza. Zapędy "antywolnościowe" generalnie nie podobają mi się i przepis wydaje mi się może niefortunny ale nie zmienia to tego co powyżej napisałem. Pozdrawiam

Z fizyków doświadczalnych śmieją się pogardliwie fizycy teoretycy, z teoretyków - matematycy, z matematyków - logicy, a z logików śmieją się... wszyscy. Profesor, nie zadowolony z przygotowania studentów, zadaje pytanie: - Co wy będziecie robić po tych studiach jak wy nic nie potraficie? Z sali pada odpowiedź: - To samo co pan, wykładać. Ponoć autentyk. Rektor przeglądając zapotrzebowanie na sprzęt z katedry fizyki rzekł: - Dlaczego fizycy zawsze potrzebują takiego drogiego sprzętu? Na przykład matematycy potrzebują tylko pieniędzy na papier, ołówki i kosze na śmieci. Filozofowie są jeszcze lepsi - oni nawet koszy nie potrzebują.

I udało się Powrót z kosmosu przebiegł najlepiej jak tylko mógł! (nawiązuję do poprzedniego postu - dotyczącego miniwahadłowca tworzonego przez Europejską Agencję Kosmiczną) http://www.bbc.com/news/science-environment-31421200 Wykazano obecność ciemnej materii w wewnętrznych obszarach DM (także w naszym bliskim otoczeniu) http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Potwierdzenie-istnienia-ciemnej-materii-w-wewnetrznych-rejonach-Drogi-Mlecznej,wid,17248676,wiadomosc.html Pozdrawiam