Skocz do zawartości

Paether

Administrator
  • Postów

    9 382
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez Paether

  1. A jak wygląda rzeczywistość? Kto ma patent na absolutnie obiektywne postrzeganie rzeczywistości?
  2. Odkąd poczytałem o bakteriach żrących kwas siarkowy i o niesporczakach. to takie "dziwy" nie robią żadnego wrażenia
  3. Wszystko co widzimy to fałsz. Mózg interpretuje różne długości fal i nie dość, że otrzymuje tylko część informacji, to jeszcze bezczelny robi to po swojemu
  4. A do tej pory tego nie robiłeś ? Jak widzisz nie będę musiał. Zgłosiły się pierwsze osoby jak wyżej stwierdziłeś i to po informacji w środku długiego tematu co i tak jest niczym w porównaniu z akcjami foto robionymi z wszelkim rozmachem jaki jest możliwy
  5. To do mnie, w dodatku przekręcone, więc się odniosę. Jesion napisał: "Ta wizualna wymiera, bo jest nieefektywna, szczególnie w naukowym (tym wartościowym) ujęciu..." Wytknąłem, że napisał bzdurę jakoby wizual wymiera, bo to bzdura okrutna, a efektywność nie ma tutaj nic do rzeczy, bo nie tylko o to w wizualu chodzi (mam nadzieję, że kilka tekstów o swoistej "magii doznań" w wizualu nieco wyjaśniło). Nie chodziło też o to, że foto nie jest bardziej efektywne bo jest, tylko co z tej efektywności jeśli nie jest prawie wcale wykorzystywane? Wskaż mi tutaj w lawinie fotek gdzie te wnioski naukowe? Skoro to takie efektywne to powinno ich być sporo przy takiej ilości fotografii.
  6. Ten fragment nieba kupi mnie zawsze, a w takim wykonaniu nie ma zmiłuj!
  7. Może dlatego, że nie wybrałeś "młodych gniewnych", a doświadczonych ale...wypalonych?
  8. Oooooo A gdzie była informacja o takiej możliwości? Gdzieś mi uknęło
  9. Ale czy ja gdzieś napisałem, że to źle? Nie zgadzam się z opinią, że wizual wymiera bo go mniej widać na forum czy w sklepie Tyle . Zresztą sam jestem bardziej teoretykiem niż wizualowcem. Obraz w okularze to wisienka na torcie, pozwala zobaczyć coś o czym wcześniej przeczytałem czy poznałem w inny sposób (ze zdjęć również ).
  10. Może nie widzisz tego wizualu bo jest bardziej...intymny? Zrobione zdjęcie aż prosi się o pokazanie, zasięgnięcie opinii...To, że czegoś nie widać, nie znaczy, że tego nie ma Sprzęt do wizuala też chyba łatwiej kupić gdziekolwiek, nie tylko w sklepach astro. Nikona 10x50 kupisz nawet w markecie rtv czy sklepie myśliwskim. Sam postawiłeś mocno u siebie na sprzęt do foto, mocno go promujesz, to i zbyt idzie w tym kierunku. Media się interesują astrofotografią bo jest efektowna, media lubią efektowne rzeczy. Lornetki i Dobsony mają się dobrze, bez obaw
  11. Bo jest ich równie mało. Dlatego na naszym "levelu" mówienie o przewadze efektywności w foto jest czysto teoretyczne bo ta przewaga nie jest wykorzystywana do tych celów Na poziomie profesjonalnym to co innego, siedzenie przed monitorem i analizowanie danych... Cała dyskusja była o dominacji fotek na tym forum więc pod takim kątem moja interpretacja.
  12. Ale tu: ...się Adamie grubo mylisz Raz, że nie wszystko musi być efektywne (pasja ma być efektywna?), a dwa, że jakoś nie zauważam tutaj naukowych elementów w lawinie fotek (poza nielicznymi wyjątkami) . To świat miłośników astronomii, pasjonatów. Element naukowy to zdecydowana nisza. Dominuje zwykła ludzka radość z podziwiania piękna Wszechświata, czy to przez okular, czy na monitorze, brak efektywności nie zniszczy tej radochy ani od strony obserwacyjnej ani fotograficznej.
  13. W tym roku połączono astronomię z biologią przy przyznawaniu antynobli :) Nagroda przypadła międzynarodowemu zespołowi naukowców za odkrycie, że zagubione żuki gnojowe używają Drogi Mlecznej, by odnaleźć właściwy kierunek :)

    1. tranox

      tranox

      Coś o tym było wczoraj w wiadomościach :D

    2. Fredrixxon

      Fredrixxon

      Coś w tym jest. Może to z powodu słabej widzialności Drogi Mlecznej toczę swoją kulkę bez ładu i składu... ?

    3. Agatek

      Agatek

      Nieprawdaż. Droga mleczna jest coraz słabiej widoczna przez rosnące LP, więc jest zagrożona i to bardzo. Ćmy, które do nawigacji używają światła księżyca dostają teraz na głowę.

  14. Mam podobnie jak Pav1007, widzę fotki znajomych okolic i jakaś taka nostalgia przychodzi... Janusz już dojechał z Krakowa ?
  15. Tak naprawdę to wszystko jest umowne. Nawet granice. Są bo ktoś tak stwierdził, przyklepał, jest wygodne i się przyjęło. Nie mają żadnego uzasadnienia w naturze. To tylko ludzka wyobraźnia.
  16. W ogóle bracie, jeżeli (...) nie grozi ci głód, nie jesteś Tutsi ani Hutu i te sprawy, to wystarczy, że odpowiesz sobie na jedno zaj**iście, ale to zaj**iście ważne pytanie: co lubię w życiu robić? A potem zacznij to robić. Nie interesuje mnie czy coś jest lepsze, czy gorsze, jakie wady i zalety posiada. Jestem szczęśliwszym człowiekiem obserwując? Więc obserwuję. Przyjdzie mi ochota na próbę z foto? Spróbuję. P.S. Obserwacje a foto, foto a obserwacje. O astronomii teoretycznej ani widu...
  17. Znam kulisy wywiadu z Ignisem Szacun i tak za wszystkie wypowiedzi Hahahaha, niby po co Masz dziesiątki jak nie setki potencjalnych ciekawych rozmówców
  18. JaLe, kiedyś pytałeś mnie w privie o kontakt do Ayrtona. Widzę, że nie udało się tego zorganizować, szkoda Fajnie wyszło, bardzo fajnie Ignisa chyba trochę trema zjadła
  19. Szukając filmów do tego http://www.astroparody.blogspot.co.uk/p/blog-page_28.html natknąłem się na "Down With Love". Scena jest tak kozacka, że musiała być w całości:

    1. Paether

      Paether

      To biały Celestron C10 ;)

    2. Hans

      Hans

      rotfl, te komentsy to genialny przykad jak nelezy i jak nie nalezy sie komunikowac :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.