Paether

Korzysta z jednego. Tutaj historia wygląda tak, że po innych aferach poprosił o usunięcie pierwszego, po czym założył drugie. Na bazie tego tematu, poprosił o usunięcie drugiego i niemal od razu założył trzecie. Nigdy specjalnie nie ukrywał swojej tożsamości na żadnym z tych kont. Celem tego wątku nie było koniecznie uzyskanie rekompensaty dla kupującego. Powstał na bazie wypowiedzi Adama Tużnika, który w nieprawdziwy i chamski sposób przedstawiał kupującego, przebieg tej transakcji i forumową giełdę. Ten temat miał skonfrontować to z rzeczywistością i to zrobił, obnażając mocno sprzedającego, przy okazji ostrzegając innych przed zakupami od niego, nie tylko na naszym forum. Chyba rzeczywiście pora to zamykać.

Polecam zapoznanie się z definicją i przesłankami stalkingu ...i dziękuję za wyczerpującą odpowiedź

Wszystkie oferty tego użytkownika wyleciały wczoraj przed prośbą o likwidację konta. Nie wierzę w ani jedno słowo z ostatniego wpisu. Od pamiętnego wątku z filmem nic się nie zmieniło. Bajkopisarstwo level ekspert. Zanim zamknę temat, mam pytanie, korzystając z faktu, że profil @teleskopy.pl teleskopy.pl od początku mocno śledzi ten wątek. Czy można zweryfikować informację, jakoby firma ma/miała jakąś formę współpracy ze stroną "Blisko Wszechświata" należącą do bohatera tego wątku?

Nawijasz o tych multikontach od dawna. Żyj sobie w takim przekonaniu i dumie bo taki z Ciebie "kombinator"

Tutaj przynajmniej rozdzielczość pasuje do 1300d

Tak szybkiego powrotu nie spodziewałem się. Łączę nowy wątek bo ściśle dotyczy omawianej sprzedaży. Mam rozumieć na bazie komentarzy powyżej, że zdjęcia mające potwierdzić moda na 1300d są wykonane 500d, który też pojawił się w tej historii?

Do usunięcia konta na wyraźną prośbę właściciela obliguje nas prawo, ale nie widzę powodu do usunięcia tego tematu. Skoro nie ma głównego bohatera, nie ma sensu ciągnąć. Zamykam

Nie groziłbym osobie, która oprócz kradzieży zdjęcia, włamała się do Twojej głowy i wyciągnęła szczegóły tej transakcji

Czyli poniższa wypowiedź to ktoś z Twoim facebookowym zdjęciem profilowym, mający wiedzę z drobnymi szczegółami na temat przebiegu transakcji (prośba o zwrot, propozycja wymiany na inny aparat, rezygnacja z wymiany), ale jakimś cudem nie Ty?

Nie wiem czy zauważyłeś, ale to nie sama transakcja (zakończona porozumieniem mimo turbulencji po drodze) była głównym powodem tego tematu. Tak w skrócie: - Sprzedajesz Canona 1300D, twierdzisz że jest modowany, okazuje się że nie. - W trakcie negocjacji proponujesz wymianę na 500D, kupujący się zgadza, ale później stwierdza że nie ma co sobie komplikować i temat jest przez Was zamknięty. - Postanawiasz jednak uzewnętrznić się gdzie indziej (FB) i tutaj mamy dopiero hit. - Piszesz, że przyczyną żądania zwrotu jest porysowana matówka. @Midnight9999 nie poruszał tego tematu. - Jesteś zadowolony, że jednak nie doszło do wymiany, bo ta matówka jest porysowana (ale jakoś nie zająknąłeś się o tym w treści ogłoszenia). - Kończysz zadowolony, że zarobiłeś 200zł bo kupiłeś wcześniej za 300zł. Ogólnie, w zestawieniu z tym jak wyglądał przebieg transakcji, stworzyłeś alternatywną rzeczywistość (mam nadzieję, że Twoja niepełnosprawność nie na tym polega), przy okazji wyzywając kupującego od debili i po*ebów, a "niektórych ludzi na ap" określasz jako "niedo*ebanych". Ogólnie styl tych wypowiedzi nie nadaje się dla bardziej wrażliwych oczu. A tutaj piszesz o znęcaniu się nad osobą schorowaną?

To ja jeszcze poproszę (obie strony) o rozwinięcie kwestii porysowanej matówki w tymże aparacie i jak to się ma do żądania zwrotu

Jeśli sprzedający ma inny pogląd na temat przebiegu transakcji, dobrze byłoby zobaczyć te wiadomości (np o kwestii modyfikacji). Chyba nikt tu nie ma nic do ukrycia Mam mocną nadzieję, że @Spacelive2 nie będzie chciał polemizować z tym fragmentem.

Tym razem zdjęcie pozostałości supernowej SNR 1987A wykonane kamerą bliskiej podczerwieni Webba (NIRCam). W centrum obiektu, materia wyrzucona z supernowej ma kształt dziurki od klucza. Tuż po jej lewej i prawej stronie znajdują się słabe "półksiężyce" nowo odkryte przez Webba. Za nimi pierścień równikowy, utworzony z materiału wyrzuconego dziesiątki tysięcy lat przed eksplozją supernowej. Kiedyś trochę opisałem to niezwykle interesujące wydarzenie i obiekt, więc zapraszam - https://astrofan.pl/sn-1987a/ Więcej o samym zdjęciu - https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/webb-reveals-new-structures-within-iconic-supernova

Prawie 5 miesięcy, w tym powtórne zgłoszenie. Chyba wystarczy. Widzę, że znasz temat. Wygląda na podobny przypadek

@Robson_g, pewnie że tak. 15 marca mieliśmy mały włam na fanpage Astropolis (który swoją drogą jest właścinie nieaktywny). Niejaki Luiz Phelipe zmienił nam profilówkę i odnośnik. Jesion stwierdził, że chroni swój profil na wszelkie możliwe sposoby, więc pojawiła się możliwość, że to po mojej stronie. Na wszelki wypadek pozmieniałem swoje hasła, zastosowałem wszelkie zabezpieczenia, "odpiąłem" paypala, itp. 20 marca napisałem tekst na bloga i wrzuciłem na FB. Wszystko w najlepszym porządku. 10 kwietnia napisałem kolejny tekst i...fanpage nie był już pod moją kontrolą. Nie sprawdzałem codziennie co się na nim działo, więc nie znam dokładnego momentu. Absolutnie nic podejrzanego w tym czasie się nie wydarzyło i do tej pory tam nie ma żadnej aktywności. Zgłosiłem do supportu, rozmowa przez messenger, przez telefon, kilka maili. Przez telefon usłyszałem, że rzeczywiście adminem jest ktoś o egzotycznie brzmiącym nazwisku. Gdy się okazało, że nie bardzo da się coś z tym zrobić, dostałem w końcu radę, żeby pisać po angielsku odwołanie pod adres "appeals@fb.com". Napisałem, bez odpowiedzi. Później zgłosiłem jeszcze raz, podobny przebieg komunikacji z supportem. Efekt określiłem w pierwszym wpisie

Cześć wszystkim, Spora część z Was wie (a właściwie wystarczy spojrzeć na moją sygnaturę), że raz na jakiś czas mam wenę na dłuższy astronomiczny tekst, który zamieszczam na mojej skromnej stronce/blogu (niepotrzebne skreślić). Czasem tutaj na forum wrzucam jakiś link, ale ogólnie mam pewne opory w temacie "reklamowania się". Ten wątek zakładam w dosyć specyficznych okolicznościach, może nawet w formie ostrzeżenia. Kilkadziesiąt aktywnych użytkowników forum polubiło związany z tym tematem fanpage, który...został przejęty przez nieznany mi byt. Temat ciągnie się od początku kwietnia, dwie sprawy z supportem Facebooka/Meta i wczoraj w otrzymanym mailu przeczytałem, że "być może strony nie da się już odzyskać". Zero zaskoczenia. Co zaskakujące, nic podejrzanego się z tym fanpage'm przez 5 miesięcy nie wydarzyło, żadnych niecnych wpisów, ani reklam...ale wolę ostrzec i pewnie zachęcić do "odlubienia". Trochę szkoda, trochę czasu na to poświęciłem, ale trzeba się z tym pogodzić. Nie jestem aż tak zafiksowany na błyszczenie w soszjalach

Są współrzędne, jest krótki opis. Jest dobrze Północne rejony Polski mamy słabo obsadzone, więc tym bardziej dziękuję

@Jurek S witamy na forum Korzystaj do woli, a może kiedyś sam się podzielisz swoimi postępami

Mała ciekawostka Analizując zdjęcia Galaktyki Sombrero uzyskane za pomocą Teleskopu Hubble'a, Elio Quiroga Rodriguez z Uniwersytetu Mid Atlantic w Hiszpanii zidentyfikował osobliwy obiekt, którym okazała się galaktyka zawierająca aktywne jądro galaktyczne (AGN). O odkryciu poinformował w artykule opublikowanym 11 sierpnia. Rodriguez odkrył, że obiekt ten, wcześniej sklasyfikowany jako kandydat na gromadę kulistą znajdującą się w halo M104, może być galaktyką spiralną z poprzeczką typu SBc z AGN w centrum. Cały artykuł: https://arxiv.org/pdf/2308.06187.pdf? ...a ów ciekawy obiekt możemy zobaczyć na zdjęciu z tego tematu

Rdza ze zgnilizną Noooo...nie jestem fanem kolorystyki

Jak się okazuje, to była tylko "przystawka" Pod tym linkiem można sobie porównać różne wersje. Wersja z NirCam: ...i wersja z MIRI:

Sądząc po tym wątku, @Marcin_G może coś wie?

@Swiss Tak się zastanawiam, nieco odbiegając od tematu (chociaż nie do końca), czy Twój nick i widoczna w tym wątku wiedza, to efekt jakiegoś szczególnego związku z tamtymi rejonami?

Widać głód komet na forum - dwa wątki (właśnie połączyłem) i status na temat Nishimury

Tu raczej mowa o porównaniu z wersją PRO (bez ED).