.zombi.

Biasa faktycznie ciężko zrobić źle ale wskazać programowi do stackowania prawidłowego jest już łatwiej zmaścić

Podobny efekt udało mi się ostatniu uzyskać używając nieprawidłowych biasów lub wcale ich nie używając - nie używając darków musisz używac prawidłowych bisaów http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm Flat-Field Frame CalibrationEach pixel in the CCD camera has a slightly different sensitivity to light. These sensitivity differences add another noise component to the image (known as flat-fielding error) unless steps are taken to compensate. While flat-fielding correction is important for achieving good quality images, it is absolutely essential for accurate photometric measurements. With a bright background, any pixel-to-pixel variations in sensitivity are imprinted into the image; the more sensitive pixels show up as brighter dots. There are several common sources of flat-fielding variations. Typical CCD sensors have pixel-to-pixel variations on the order of 1%. Vignetting in the optical system can reduce the light flux at the corners of the sensor. Dust on optical surfaces near the sensor can cast shadows. To create a flat-field frame, the optical system is illuminated by a uniform light source and an exposure is taken. To avoid non-linearity at the top and noise at the bottom, the exposure is usually chosen to get an average value of 30% to 50% of the saturation level. The flat-field is then renormalized by dividing each pixel into the average value in the array. Any pixel that is more sensitive will be assigned a number slightly below 1; any pixel that is less sensitive will be assigned a number slightly above 1. When this frame is multiplied by a raw image, it removes the sensitivity variations. Flat-fielding must be done carefully. The entire aperture of the optical system must be evenly illuminated with light – if this is not done very carefully, then the flat-field will be wrong. Light leaks will ruin the calibration by adding unfocussed light that did not pass through the optical system. The flat-field pattern is different for each objective. Some sensors have significant flat-field variation as a function of wavelength (color). Changing the illumination levels usually affects the color temperature of the light source, requiring flat-fields and color balance adjustments to be repeated. One simple approach for bright field microscopy is to remove the slide, and take images of the bright field. This is a good approach since the CCD sensor is illuminated in a fashion very similar to actual usage. The flat-field frames themselves must be calibrated to remove bias, and for longer exposures dark correction must also be performed. It is essential that both the flat-field frames and light frames are properly bias corrected; otherwise the flat-field operation will not work correctly (mathematically, subtraction and division are not commutative). You can do this manually first, or just let MicroCCD do it automatically as part of the full calibration procedure.

To już kolejne podejście widzę a poprzednie było już bardzo dobre. Cieszy mnie ten wątek bo też ostatnio strzeliłem ten obiekt i będzie z czym porównywać.

No powiedział bym nawet że całem masy powietrza na tej wysokości

Wrócę do tego miejsca na niebie, dorobię lub zrobię materiał od nowa ten tutaj to tylko kilka klatek RGB zbierany przy fatalnym seeingu mieszany z Ha i OIII dla uzyskania jako takiego efektu

Kolejne podejście do M42, mimo że coś tam udało się pokazać to to jest to tylko ułamek z tego co by można wyciągnąć z normalnego materiału - Ja tu jeszcze wrócę

Temat do zamknięcia.

Dzięki Piotrze, chciałem aby fotka była na miarę zebranego materiału, bez wyciągania na siłę - gdyby było więcej materiału to "może" pojawił by się również efekt wow

Jak by się jeszcze Plejady złapały . . .

Kanału niebieskiego jest w stosunku do czerwonego 1.4 więc nie wiem co można by tu więcej zrobić - mi się wydaje że małe gwiazdki zanurzone w pyle tak mają zwłaszcza że jest tam sporo Ha - http://www.starpointing.com/ccd/ldn988.html?!

Długo zastanawiałem się jaki powinien być tytuł wątku i ostateczne padło na LBN 408 którą też widziałem opisaną jako Mały Irys. W okolicy nałapało również sporo innych skatalogowanych obiektów: LDN 981 984 988 982 978 971 987 991 985 1000 LBN 412 409 Sh2-120 GN 21.00.7 NGC 7031 HH389(V 1331 Cyg) 24x300s L, 3x8x300 RGB, FSQ106 f3,6, ST-8300 Uwagi mile widziane

No to może cirrus albo coś Ci zaparowało w torze optycznym.

Też wczoraj fociłem - i dawno tak złego seeingu nie widziałem:

No to trzeba będzie opracować technikę zgłaszania co by się wszyscy w jednym miesiącu nie wypstrykali z najlepszych prac - no chyba że jedną pracę można zgłaszać wiele razy

Pomysł znamienity tylko czy rodzimi astro fotografowie są w stanie wyprodukować fotki zasługujące na wyróżnienie na każdy dzień roku ?!

Dane uzupełnione

Wikipedia: IC 1613 (również PGC 3844 lub UGC 668) – nieregularna galaktyka karłowata znajdująca się w gwiazdozbiorze Wieloryba w odległości 2,4 miliona lat świetlnych od Ziemi. Została odkryta we wrześniu 1906 roku przez Maxa Wolfa[3]. Galaktyka ta należy do Lokalnej Grupy Galaktyk[3]. Galaktyka IC 1613 zawiera bardzo mało kosmicznego pyłu. Znajduje się w niej wiele gwiazd zmiennych dwóch typów: cefeid oraz gwiazd typu RR Lyrae. Obie te cechy pozwoliły wyznaczyć odległość do galaktyki z bardzo dużą precyzją[4]. Tym razem bez odszumiania Obiekt łapany między księżycem a latarnią. Zdjęcie jak ja to nazywam astronomiczno poznawcze 28x300s L, FSQ106 f3,6, STF-8300

Zgadza się, szum daje wrażenie detalu nawet na obiektach które go nie posiadają - w tym przypadku pyły (pamiętasz jak dodawałem sztuczny szum do Twojej M42 ) Generalnie zauważyłem że najlepiej na odbiór takich obiektów działa zwiększenie FOV - gdybym miał matryce z STL to już by było coś ! Ta konkretna wersja została dodatkowo odszumiona i przyciemniona (niestety tylko na wyczucie) aby wyglądać jako tako na matrycach TN.

Tak, krzywe były w PixInsight LE

Dzięki, odbiór fotki szalenie zależy od monitora

Dziękuje. Dane uzupełnione w pierwszym poście.

Zestaw obiektów trudniejszy niż się spodziewałem a i ciężko znaleźć jakiś punkt odniesienia bo zdjęcia w sieci co jedno to inne Mocno się zastanawiam czy nie na zbyt wiele sobie tu pozwoliłem ?! 41x600s L, 3x12x300 RGB, FSQ106 f3,6, STF-8300

O tu: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=23691 przykładowo ten temat został juz poruszony. Tam to dopiero było czerwono

Galaktyka wyrzeźbiona bo obiekt znajdował się ~14 stopni nad horyzontem no i dlatego że to w końcu "Sculptor Galaxy". Ekspozycje 180s bez guide (wyłączyłem gada bo na tej wysokości bardziej przeszkadzał niż pomagał), skala natywna 2.86"/Pixel. 32x180s FSQ106 f3,6, STF-8300