dziki

Uffff Wiem że znasz moje zdanie, ale wolałem się upewnić A teraz do ogółu. Przeczytałem linka do posta o M31 w ostrym sosie, czytam ten wątek i myślę sobie "masakra". Mam poważną wątpliwość czy pisać to co pisać, ale co mi tam. Niebo pozostanie niebem, milion razy fotografowana M31 będzie na mnie czekać, czy mnie ktoś tu znielubi czy nie, takie życie, że onetowiec zbłądzić może i na to forum. Kompletnie nie mieszczą mi się w głowie pytania "po co to robisz, przecież zdjęć M31 są tysiące". Po pierwsze - akurat taką fotę jak Adam popełnił, to nie każdy potrafi i ma możliwość. Po drugie - idąc takim tropem rozumowania, to 99% nowych astroamatorów powinno sobie żyły podciąć na wstępie - przecież zdjęcia które kiedyś zrobią, zostały już dawno wykonane i to w większości na lepszym poziomie niż dla nich kiedykolwiek osiągalny (tak myślę np o sobie, żeby mi się zaraz ktoś nie przyczepił). No więc PO CO się męczyć, lepiej zciągnąć z Internetu. No ale my nie chcemy, chcemy dojść do tego sami, dla zajebiście dużej satysfakcji. A czy to zdjęcie będzie pokazane u cioci na imieninach, czy wykorzystane do zaawansowanych badań - to kwestia wtórna. Jak ktoś tego nie rozumie, to nie rozumie słowa "pasja" i dyskusja jest bezcelowa - mówimy innym językiem. Niedługo przesiadam się na HEQ5, czekam na to z dreszczem emocji. No to wychodzi na to, że głupi jestem - będę robił to co dziesiątki lub setki ludzi robiło przede mną. Ale jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy pytanie "po co". Bo wiem - dla własnej satysfakcji, dla radości dochodzenia do wyniku, dla możliwości pochwalenia się znajomym - "patrzcie jak tam jest pięknie u góry, a w dodatku JA to zrobiłem". Niskie, mało wartościowe powody? Możliwe. Ktoś ma lepsze - to śmiało, niech je wprowadza w życie. Ale milionowopierwszą fotkę M31 umieszczę na forum, licząc na konstruktywną krytykę bardziej doświadczonych, ewentualnie dobre słowo od tych którzy docenili wysiłek. Adam, psy szczekają, karawana idzie dalej. Oby nam się... pogodne noce mnożyły, seeing był najlepszy a gwiazdy wychodziły zawsze punktowe

Przeczytałem do końca ten wyodrębniony wątek i stwierdzam, że chyba się w nim pogubiłem.

Adamie, jako, że cytowałeś w swoim poście moją wypowiedź, to przestraszyłem się, że to zakończenie Twojej wypowiedzi kierujesz personalnie do mnie - mam nadzieję, że tak nie jest? Gwoli wyjaśnienia, gdybym został źle zrozumiany: komentowałem wypowiedź Piotra Brycha - zgadam się, że fajnie jest jeśli nasze hobby, nasza pasja, staje się również naszym sposobem na życie - pozostając nadal pasją. Daleko mi do marudzenia.

Zdjęcie bardzo mi się podoba, na te rejony również się szykuję :-)

Podejrzewam, że tak, jako opcja. Skoro już możemy grać na xboxie wymachując rękami przed tv ... to pewnie z czasem i taki sposób obsługi programów graficznych się rozwinie. Tylko zastanawiam się czy do zastosowań profesjonalnych i półamatorskich - nie nie za szybko może zmęczyć się ręka...

Racja, zapomniałem dodać "... nic z tego sprzętu ..."

Fajne zdjęcie, aż by się chciało zobaczyć w nieco większym rozmiarze

Pięknie podsumowane

Szuu, ktoś pisze że siedzi w tym 20 lat, to jego życie, hobby i jednocześnie biznes, a Ty go "ostrzegasz" przed jakimiś tam konsekwencjami? Pytanie retoryczne.

Pochwalę się moim skromnym Saturnem... jakby było czym Chyba nic więcej w warunkach mocno miejskich nie wycisnę...: Synta 10" + barlow x2 + Canon 5D MkII, ISO 1600, tv 1/80, ze złapanych 1200 klatek do stacku wpadło 260. Dwa zdjęcia, 100% i 150% wielkości.

Oprócz gitar wszystkie git

W APT są dwie metody ustawienia GP metodą dryfu: ręczna i automatyczna. Ta druga jest dla posiadających montaże sterowane z komputera - jedyna różnica. Dla ręcznej trzeba samemu uruchamiać i zatrzymywać montaż. A procedura w ręcznej wersji pokrótce jest taka: - ustaw na gwiazdę na południe bliską deklinacji zero - włącz prowadzenie montażu, zatrzymaj, włącz prowadzenie "wstecz", zatrzymaj, włącz prowadzenie "wstecz" - to samo dla gwiazdy na wschodzie lub zachodzie, bliskiej deklinacji zero W wyniku tej procedury APT pokaże jak skorygować ustawienie montażu w azymucie i wysokości żeby było dobrze. Czyli kończąc te chyba niepotrzebne wywody - w obu metodach potrzebne są gwiazdy bliskie deklinacji zero, jedna na południe oraz jedna na wschodzie lub zachodzie.

Program APT w wersji płatnej ma ręczną metodę dryfu - pokazuje jak zrobić korektę, żeby było dobrze. Czas trwania procedury można zdefiniować, całość to kwestia dosłownie minut. Może w ten sposób.

Jale, jako ciekawostka: moją fotę popełniłem z Zielątkowa (nota bene niedaleko Zatomia) - o gdzieś tutaj. Dobrze mieć rodzinę w lubuskim Dla porównania jedna 60 sekundowa klatka, godzina już późna (2:45), niedotknięta żadnym programem graficzno-stackującym.

Albo nawet: noc 30h, doba 18h Jak dla mnie odpowiedziałeś na pytanie perma, które to pytanie odebrałem na swój sposób: "czy w tej nowoczesności, high-endzie i automatyce jest jeszcze magia, czy jest jeszcze cel?" - bo sam sobie takie pytanie kiedyś zadawałem, jak zacząłem marzyć "co by było gdyby..." - gdybym miał: obserwatorium, wypasiony sprzęt, pełną automatykę, etc. A dzięki Twojej odpowiedzi już wiem - magia i cel nie znikają, tylko ewoluują. Fajnie było to przeczytać. A wątek "czemu jeździsz Maserati zamiast busem wozić dzieci do szkoły" spokojnie bym pominął, szkoda czasu i nerw

To i ja dodam swoje coś. CG-5, Canon 5D MkII, EF 17-40mm f/4 @ 17mm f.4, tylko 5 x 60 sekund + jedna klatka z wyłączonym montażem (podłożona linia lasu), 3 darki, 2 biasy nie wiem po co , trochę obróbki.

Jak na HDRa to słabo widać ciemne fragmenty

Akurat spoglądałem w kierunku północnym, widziałem cały przelot. Szczena do ziemi, widok niesamowity. Złapałem nawet jego fragment na zdjęciu

Niezły kwiatek

Chyba jej się nie spodobałem w ciemnościach

W przerwie między celowaniem w uciekającą za drzewa Pannę, a oczekiwaniem na wyłaniającego się Łabędzia, wycelowałem w Herkulesa. Z racji ogniskowej prezentuję dwa cropy: wycinek środkowej części zdjęcia (1/4 zdjęcia) oraz 100% crop. Mam wrażenie, że zdjęcie ma za dużo czerwonego - czy ktoś ma podobnie? Parametry: CG5 z napędem w RA, Canon 5DmkII + EF 200mm f/2.8L @ 3.5, 14 x 60 sek (ISO 1600), 6 x 60 sek (ISO 1000), darki, biasy.

Ktoś się orientuje jak długo będzie trwał tranzyt? No dobra, stellarium podpowiada że dla obserwatorów z Polski koło 2h

Podpinam się pod pytaniej Wojteksw!

Mam pomyslł, żeby z butelki 0,5L dorobić szukacz... ;-)

Panowie wszyscy macie ładne swoje M13'stki, naprawdę :-)