Marcinos

W jakiś sposób tak. Ten korektor z linku powyżej był używany , a obrócona byłą tylko jedna soczewka. Mój jest nówka sztuka a obrócony jest cały układ optyczny wewnątrz.

Ta sama sesja, z tym że zalignowane na kometę. Niestety z moim LP więcej detalu nie będzie, zamglenie zjadło ogon. 27.03.2020 ~22:15 - 22:45 1800mm , Newton 16" 68x30s

Dzięki! działa

Świetne porównanie Piotrek! Też mam sporo materiału z ostatnich dni, ale jakoś za nic nie jestem w stanie zaznaczyć komety w DSS jako punktu na który ma zostać wykonany align. Okoliczne gwiazdy można wybrać, a komety nie rozpoznaje jako wystarczająco jasnego punktu.

Unity gain 90 Nie, na paralaktyku

Kupię filtr blokujący UV/IR do kamery , filtr w rozmiarze C-mount lub ew. T2

No właśnie nie trzyma się to kupy, ale nie mam innego wytłumaczenia. Zrobiłem test na szybko- faktycznie po obróceniu łapie punkt ostrości( pomijając już kwestię winiety itp.) Tak, mam wersję M68. Jak twierdzi Markus Ludes ma on krotność 0.92x. A ten drugi, o budowie dłuższej o 10mm, ma ponoć krotność 0.95x. Mi zależało aby jak najbardziej zredukować ogniskową, więc wybrałem ten 0.92x. Generalnie to jest osobny temat z tymi oznaczeniami: sprzedają go jako 0.95x , na obudowie jest napisane 0.97x a faktycznie ma być 0.92x. WTF!!!! Już nie mogę się doczekać kiedy zrobię PlateSolve i to sprawdzę.

Dzięki! ASI071 MC

Od tygodnia walczę z korektorem w Newtonie. Korektor dedykowany do TS 16" ONTC. Niby wszystko ma działać a on uparcie nie chce współpracować. Mowa tu o "TS-Optics NEWTON Coma Corrector 0.95x Riccardi Design - M68 Connection". W załączniku diagram. Backfocus policzony , złączka wykonana co do 0,1mm. Teleskop skolimowany. Wszystko powinno być perfect. Tam gdzie ma w teorii ostrzyć brakuje na oko jakieś 120mm, wyciąg już wsunięty maksymalnie a obraz gwiazdy jest tak duży, że nie mieści się w polu widzenia kamery. Zamieszczam zdjęcie aby każdy miał świadomość jak dużo brakuje.. Pomierzyłem sam teleskop - punkt ostrości dokładnie tam gdzie ma być. Kilkanaście maili do TSa... - w zasadzie nic odkrywczego do tematu nie wnieśli. O dziwno w internecie - brak opisów podobnych problemów. Szukałem na cloudynights i nic. Wczoraj w końcu trafiłem na opis podobnego problemu - gość we Francji miał identyczną sytuację: http://www.astrosurf.com/topic/130365-correcteur-de-wynne-riccardi-monté-à-lenvers/?fbclid=IwAR1rWb3TvR9QlHg0uWv8xA0gg0Chdv5Og7kp3EnzmEmxq6fFDYKojENo640 Nieeee... no jak? Zamontowane soczewki NA ODWRÓT ?!?!?! TAKI błąd w produkcie z wyższej półki? Myślę sobie niemożliwe! Zacząłem przeglądać schematy i wygląda na to że faktycznie zrobili straszną fuchę. Zwróćcie uwagę na układ soczewek, a w szczególności na tą najbardziej wypukłą - powinna być od strony lustra i tak jest we wszystkich korektorach Wynne'a , a tu jest na odwrót! Wygląda na to, że cała seria ( projekt ) jest źle wykonany. Wiadomo, że korektor jest tak zaprojektowany aby schował się w wyciągu a jego początek zaczynał się na wysokości ściany tubusu. Pytanie czy można go obrócić i zamocować na odwrót? Teoertycznie z dwóch stron ma gwint M68, jednak praktycznie nie można. Sporo pomógł mi tu Catalin Fus , właściciel CFF , za co wielkie dzięki! Przesłał mi schemat jak pracuje taki korektor , który dostał od Massimo Riccardi'ego. Sprawdźcie sami - na wszystkich diagramach wypukła soczewka jest od strony lustra. Czy ktoś już miał podobny problem? Myślę co z tym fantem zrobić, mogę oczywiście go oddać i kupić inny korektor np. ASA. Jednak jeżeli obrócenie układu optycznego było by wykonalne w domowych warunkach, może warto podjąć ryzyko. pozdrawiam M

Dzięki Paweł niebo niestety podmiejskie, użyteczny praktycznie jest tylko zenit. Wczoraj było przeciętnie - lekkie przymglenie, za to seeing niezły. Generalnie taka zasada- zdarza ciemniejsze tło jak jest nieco wiatru ale wtedy seeing siada. pozdrawiam M EDIT: taka dygresja: pojęcie "niebo podmiejskie" na śląsku oznacza na prawdę kiepskie niebo w pojęciu ogólnokrajowym

Proszę nie regulować odbiorników zdjęcie bez korektora- te gwiazdy lepsze nie będą 27.03.2020 ~22:15 1800mm , Newton 16" 9x30s

100% oraz crop 4x90s , godz ~22:00 26.03.2020 930 mm

Brak słów. Detal powala!

Zdjęcie komety C/2019 Y4 Atlas z wczoraj z godz ~19:22 TMB130 , 930mm 3x90s niebo podmiejskie

Serwis Canona twierdził, że tak. Choć nie dam sobie ręki uciąć czy byli świadomi co obiecywali. Na pewno ( wróć! ...wydaje mi się że ) nie każdą soczewkę a poszczególne grupy soczewek są do skolimowania względem siebie.

Kolimacja w warunkach domowych?? Myślę, że jest to nawet teoretycznie niemożliwe, nawet jak byś miał wiedzę i specjalistyczne narzędzia aby go rozebrać. Moim zdaniem najlepszą opcją, jeżeli już byś bardzo chciał, byłby serwis w Berlinie. Co ciekawe nawet tańszy niż Żytnia. Tylko pokaż mi jakieś dobre zdjęcie astro z tego szkła Sam chętnie bym go używał w tym celu, ale już odpuściłem- to szkło do pierza gdzie spisuje się świetnie. Pozdrawiam M

Która to wersja szkła I czy II? Kuba, czy umieściłeś Altaira idealnie w środku kadru? Problem jest taki, że jak w każdym IS, w środku jest ruchomy element optyczny ( soczewka, lub dwie ) utrzymywany elektromagnetycznie w środku osi optycznej. Jak nie ma zasilania to moim zdaniem nie ma szans aby działało to dobrze. Ten element bez zasilania będzie sobie "wisiał" przy którejś krawędzi. Ja przymierzałem się do kolimacji wcześniejszej wersji bez IS, ale serwis na Żytniej najpierw stwierdził że rozbierze szkło tylko na moją odpowiedzialność. Potem okazało się że cena wzrosła 6x z kilkuset do xxxx i widziałem że nie bardzo chcą się tego podjąć, więc finalnie odpuściłem.

Jak w temacie - kupię dobrej jakości kolimator w rozmiarze 2" oferty poproszę na PW

niezła fota, ale z kolorami grubo pojechał

3x120s , zestaw j.w. ~19:35 14.03

Tak, śr 130mm, ogniskowa 930mm , ASI071 MC Godz 23:58 13.03

Z dzisiaj, pomiędzy chmurami, ok 100s , pojedyńcza klatka, seeing kiepski. Może dziś uda mi się sfotografować ją w godnych warunkach. EDIT: 130mm f/7 1,06"/px

Jest gdzieś taka opcja? PS. Gratuluję świetnego zdjęcia!