Matheo_89

Zajrzyjcie tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10095-noktowizja-w-astrohobby/#comment-134956

Juno musi się postarać

A wg mnie światło zodiakalne wcale takie urocze nie jest "na żywo". Przypomina mętną poświatę właściwie takie jakby mleko w danej części nieba.

No to mówię przecież - satelita.

Opis wskazuje na satelitę, ale ten ogonek to wg mnie pochodził od nieostrości/seeingu/astygmatyzmu/wad obrazu/lekko zaroszonego okularu itp.

Zależy w jakim spektrum

To zadam pytanie. Jakie są w takim razie szanse, że przeoczymy supernową naszej Galaktyki obecnie? Przy obecnym zaawansowaniu techniki, przeglądach nieba w podczerwieni, rozsianych po całym globie obserwatorach amatorach itd.?

A tak to wyglądało "od góry"

Ciekawi mnie jakie widoki były w niedzielę nad ranem, bo po przebudzeniu zerknąłem na niebo i przejrzystość powietrza była bardzo dobra

O w mordę jeża! Mocne:

W sumie miałem kiedyś zrobić taki eksperyment socjologiczny. Pisałem w statusach o tym. Założyć nowe konto i napisać coś w stylu relacji o UFO lecącym np. z prędkościami i zwrotami przeczącymi zasadom fizyki i opisać to w precyzyjny sposób. Godzina, miejsce, kierunki itd. aby opis wyglądał na jak najbardziej poważny i wiarygodny. Po burzliwej dyskusji napisałbym, że to ja, a to był zwykły eksperyment - każdy w internecie może napisać nawet największe idiotyzmy, które nigdy nie miały miejsca. To jest internet. Po co takie coś pisać? Nie wiem, jest dużo osób, które mają pierdolca na punkcie rzekomego "UFO" i wypisują swoje jebnięte urojenia na forach, pewnie po to by potem w komentarzach pod artykułami w sieci podpierać się zdaniami typu: "z całego świata ciągle nadchodzą doniesienia o UFO na niebie, poczytajcie sobie" itp. - kiedy tak naprawdę to oni sami to piszą Jest też sporo zwykłych trolli - tych już bardziej rozumiem. Chcą się ponabijać z ludzi biorących to na serio.

Nie. Teleskop zbiera tyle światła jaką ma średnicę. Nie ma znaczenia ogniskowa. Tak jak wyżej napisali, światłosiła ma znaczenie jedynie dla doboru okularów/źrenicy. Źrenica wyjściowa nie ma wpływu na światłosiłę. Źle zrozumiałeś chyba to co piszą wyżej.

Wg którego modelu? Możemy sobie gdybać, tak naprawdę nie wiemy co.

Najjaśniejsze supernowe to tzw. superluminous supernovae, czyli hipernowe, czyli przyczyny GRB.

Wydaje mi się, że ten koronograf to autentyczna przyszłość badań egzoplanet. Problemy inżynieryjne? Obyśmy tylko takie mieli. Prawdziwym wyzwaniem będzie dopiero interferometr optyczny z prawdziwego zdarzenia w kosmosie. Czekamy również na upowszechnienie komunikacji laserowej oraz na to aby drogie obserwatoria kosmiczne były w pełni serwisowalne przez roboty. Natomiast bajdurzenie o podróżach międzygwiezdnych, koloniach na innych planetach - te bajeczki można odstawić na czas nieokreślony.

Chodziło mi bardziej o to, że Bodego i Cygaro oni widzą w podobnej żenującej jakości jak my M83 - praktycznie bezużyteczne, nawet zaliczyć niełatwo.

A M83 od nas.

Telemetria "w czasie rzeczywistym"