Skocz do zawartości

Matheo_89

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 891

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Matheo_89

  1. Matheo_89
    Skoro już o różnych rezonansach mowa i o tzw. księżycach Kordylewskiego to może wrzucę link ze statusów: Czyli Enceladus lepiej odbija światło niż lustra teleskopów, ciekawe
  2. Matheo_89

    kolejny księżyc Ziemi:

    1. LibMar

      LibMar

      Mogli trochę lepiej pokazać animację, bo tutaj wygląda jakby faktycznie orbitował Ziemię :)

    2. Matheo_89

      Matheo_89

      zależy od punktu widzenia :)

  3. Matheo_89
    To jest impreza zamknięta? Jakbym chciał zajechać np. na wieczór w sobotę (bez noclegu, jedzenia td.), bo mam blisko to też muszę płacić?
  4. Matheo_89

    Sonda Cassini

    Matheo_89 odpowiedział(a) na Paether temat w Kosmonautyka

    https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/6284/?category=images
  5. Matheo_89

    księżyce podane na Kubrickowo https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/6284/?category=images

    1. Ura

      Ura

      bardzo ładnie się prezentują.

  6. Matheo_89
    Czyste arktyczne powietrze robi swoje. Na zdjęciu widać także airglow powycinany falami oscylacji wypornościowych. ;]
  7. Matheo_89
    Jeśli Cassiniego widzisz "czasami" to znaczy że seeing miałeś do bani, to nie licz że na Marsie coś powinieneś zobaczyć
  8. Matheo_89
    Na jasnym niebie na pewno ładnie wyostrzy każda lornetka, im ciemniejsze niebo tym gorzej z tym Jowiszem.
  9. Matheo_89
    Ta flara (przecinek) na Jowiszu to raczej nie jest aberracja chromatyczna. Wg mnie bardziej podchodzi tu pod astygmatyzm, a tutaj już tylko Fujinon by dał znaczącą różnicę.
  10. Matheo_89

    jedno z lepszych zobrazowań deninicji seeingu :D

    1. WielkiAtraktor

      WielkiAtraktor

      Też mam! http://www.astrobin.com/246828/

    2. szuu

      szuu

      dobrze że 4K to można sobie obejrzeć najdrobniejsze szczegóły :-P

  11. Matheo_89

    czy ta cała VR nie wpływa negatywnie na wzrok? oko musi wyostrzyć obraz z bardzo bliskiej odległości - znacznie bliższej niż zalecana odległość oczu od czytanej książki

    1. Pokaż poprzednie komentarze  12 więcej
    2. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      ale są ludzie (jakiś promil), którzy mają z tymi problem. Tzn. nie są w stanie zobaczyć tej przestrzeni, bo mózg fiksuje się na niezgodności fizycznej odległości vs ostrość. Ja nie spotkałem, ale czytałem. Dlatego kolejne generacje będą śledzić oko i focusować tak jak w naturze (light fields)

    3. HAMAL

      HAMAL

      Ja słyszałem że zostaje potem zez :D

    4. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      Hamal, będę zerkał w lusterko i dam Ci znać, czy to prawda :D

  12. Matheo_89
    Ale że co? Znaczy miałem w planach drogi sprzęcik i mam w takim razie wstrzymać się i poczekać, bo zaraz rynek zaleją 20" Dobsony w cenie Synty 10" i wyjdę na frajera? Ciekawe czemu NASA jeszcze nie wpadła na ten pomysł tylko zmarnowała 9 mld USD na nowy teleskop klasyczny
  13. Matheo_89
    Trochę odbiegając od tematu. Odnośnie tego legendarnego "wojska" wg mnie narosło mnóstwo mitów z tym związanych. Że niby wojsko od pierdyliona lat używa teleportacji, a my nie wiemy co trzymają w hangarach. No właśnie: nie wiemy. Moim zdaniem tutaj jest sporo mitów, oczywiste jest, że wojsko na swoje potrzeby prowadzi własne badania i często ich jakość i determinacja pracujących przy tym ludzi jest lepsza niż cywili, ale nie popadajmy w jakieś "urban legends". Przytoczę tylko legendę samolotu SR-71 Blackbird, który to rzekomo był supertajnym projektem skrywanym przez "złe hammerykańskie wojsko" przed światem przez wiele lat. A gooowno prawda, bo bardzo wcześnie gazety na zachodzie pisały o innowacyjnym samolocie na usługach armii USA. Wg mnie owszem wojsko ma swoje tajne projekty, ale w żaden sposób nie przypomina to miejskich legend jakoby byli "lata świetlne" przed cywilami.
  14. Matheo_89

    czy ktoś ze społeczności podjąłby się zamówienia na porządny fotel obrotowy pod lornetki?

  15. Matheo_89
    Dokładnie, co komu Pic du Midi jak można chińską Syntą 6" Co do Marsa, niewiele ustępuje temu z HST
  16. Matheo_89

    stała Hubble'a skorygowana http://www.spacetelescope.org/news/heic1611/

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. ekolog

      ekolog

      Szuu i inni...

      to o ile % i w którą stronę i co z tego wynika ?

    3. Matheo_89

      Matheo_89

      układ podwójny gwiazd też pomylili z chmurą :)

       

    4. Matheo_89

      Matheo_89

      a mnie się wydaje, że mamy za słabe teleskopy na takie ambicje

  17. Matheo_89
    Ciekawa sprawa. Więc mamy jak na dłoni pozostałość po supernowej Ia. Czyli teraz potrzebny by był wystarczająco wielki teleskop, żeby zobaczyć w samo serce i co tam się kryje, aby potwierdzić, która teoria powstawania Ia jest właściwa?
  18. Matheo_89
    Zgadza się, ale chciałem tylko zwrócić na to uwagę z uwagi na uwagi o latarni wobec księżycowej latarni
  19. Matheo_89
    Hmm latarnia przed budynkiem powiadasz? A sprawdziłeś w jakiej fazie będzie latarnia pod nazwą Księżyc? Właściwie tylko druga połowa nocy bezksiężycowa.
  20. Matheo_89

    pewnie mało kto wie, ale za 5 lat Voyager 2 "wyprzedzi" Pioneera 10 :)

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Tayson

      Tayson

      "szuu pewnie mało kto wie ale voyager 2 zbliża się do ziemi :)".... Jak to?

    3. ekolog

      ekolog

      Szuu już cos podobnego napisał tu: "http://astropolis.pl/topic/40605-ciekawostki-ze-swiata-nauki-i-techniki-doniesieniakomentarzewnioski/#entry489207"

       

    4. LibMar

      LibMar

      Tayson, ruch obiegowy Ziemi wokół Słońca. Tak się składa, że każda z tych odległych sond przez 40% czasu zbliża się do nas, a przez 60% oddala w ciągu roku.

  21. Matheo_89
    A gdzie ekspansja?
  22. Matheo_89
    M57 to wg mnie jeden z najłatwiejszych do znalezienia obiektów na niebie z powodu banalnego położenia pomiędzy dwiema gwiazdami Lutni, które są łatwo widoczne gołym okiem. Wystarczy skierować szukacz dokładnie pomiędzy te dwie gwiazdy, spojrzeć w dłuższy z posiadanych okularów i mała mgławica już jest w polu widzenia, oczywiście nie w centrum lecz na którymś z brzegów.
  23. Matheo_89
    Fajnie, że zaliczyłeś M57 - to jeden z najłatwiejszych do znalezienia obiektów i jeden z najładniejszych. Widać, że jako początkujący masz trochę nielogiczne priorytety obiektowe tak jak ja kiedyś miałem. Szukałem obiektów, które są przeciętne lub mało efektowne, kiedy równie dobrze miałem jak na dłoni o wiele łatwiejsze i ładniejsze obiekty. Np. skoro już byłeś w Łabędziu i Lutni, patrzyłeś na Albireo i M57 do dlaczego nie chciałeś od razu zaliczyć M27? Obiekt jest bardzo łatwy do znalezienia, ponieważ jest już dostrzegalny w szukaczu, a wygląda w okularze wspaniale. Zamiast tego porwałeś się na M29, jedną bardziej nudnych gromad otwartych, w której gwiazdy są rzadko rozsiane i właściwie czasem ciężko stwierdzić, że to jest gromada gwiazd. Albo skoro M13 była za wysoko dla tego sprzętu, to trzeba było zapolować na M5 - jest niemal równie piękna i jasna jak M13. Swoją drogą pamiętaj, że im wyżej położony obiekt tym lepiej widoczny, spora strata skoro sprzęt nie umożliwia takich obserwacji.
  24. Matheo_89
    Wystarczy zerknięcie do Stellarium. Mizar i Alkor to gwiazdy, które rozdzielić można gołym okiem jeśli ma się dobry wzrok, więc nic specjalnego rozdzielenie ich w teleskopie, czy lornetce. Mizar sam w sobie jest układem podwójnym i tutaj już potrzeba teleskopu, żeby go rozdzielić. Przybliż sobie mocno Mizara w Stellarium. Natomiast, pewnie już wiesz, że Epsilony oba same w sobie są podwójne? Czyli jest to para gwiazd podwójnych. Również polecam Stellarium. Na Albireo patrzyłeś? Polecam też Etę Kasjopei oraz Cor Caroli. I na koniec jeszcze raz Stellarium
  25. Matheo_89
    Takiego Oka jeszcze nie widziałem. To teraz liczę na koci wysyp fotografii
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.