Łukasz K

Na tym naszym też wystarczy .

Cudo!

OK. Poszło. Dzięki!

Jasne. 100% klatki crop z centrum.

Tam sprawdzałem, ale:

Dzięki. Muszę zmienić nawyki. Mój ATIK 414EX ze względu na maciupką matrycę nie wymagał żadnych klatek kalibracyjnych. Tutaj jest inaczej.

Czy ten program jest do legalnego pobrania w necie? Nie mogę znaleźć.

Drugie podejście do obiektu. Poprzednio tło za mocno pociągnąłem a to tylko 2,5 godziny przy F 6,5 w Ha. Teraz chyba lepiej

Po chwili spędzonej z ASI 1600 MM-C w nierównej walce z lokalnym Light Pollution w LRGB poczułem potrzebę zapolowania w Ha aby chociaż trochę wyrównać szanse. Katalog obiektów mocno ograniczony porą roku i dachami sąsiadów. Wybór padł zatem na M1, dla którego miałem 2,5 h. Takie szybkie astrofoto. Zebrałem 50 klatek po 180s. TS APO 80Q, Baader Ha 7 nm.

Jak możesz sobie na to pozwolić, bierz mono. Nie zawiedziesz się. Mam mono i kolor jak wkładam z lenistwa kolor do wyciągu, to w tyle głowy zawsze mam świadomość, że w porównaniu z mono, jest to czas stracony.

I jeszcze crop na samą galaktykę. Skala 1:1

Faktycznie . TS APO 80 Q.

Do prezentowanej już luminacji dozbierałem kolor. Zdanie karkołomne z miasta, a jednak nie wyszło tragicznie. Przyznam szczerze, że nawet jestem zaskoczony. Wygląda na to, że od czasu do czasu uda mi się nawet zrobić LRGB. ZWO ASI 1600 MM-C, NEQ-6, LRGB Baader. kanał L 215 klatek po 90 sek. kanały RGB po 70 klatek 90 sek na każdy kanał.

W nocy z soboty na niedzielę po 22 trafiłem na okienko pogodowe. Wycelowałem w M51. Zebrałem 215 klatek po 90 sek. TS APO 80 Q, EQ-6, ZWO ASI 1600 MM-C, Baader L, IDAS LP.

Piszę się na Ha.

Piękna skala! Brawo.

Postanowiłem, że nie będę zakładał nowego wątku, tylko tutaj podzielę się z Wami moimi zabawami z "ćwiczeń domowych" z ASI 1600 MM-C. Nie są to jeszcze gotowe prace, ale wstępnie zebrany i obrobiony przeze mnie materiał. Wczoraj czekając na zmierzch przypiąłem kamerkę do TS APO 80Q. Chciałem sprawdzić czy z mojej miastowej miejscówki mam w ogóle szanse na galaktyki, których już bardzo dawno nie fotografowałem (ani miejsce tonące w LP, ani ogniskowa mojego APO nie nadawały się w moim odczuciu do galaktyk, więc ten pomysł porzuciłem dawno temu). Teraz jednak na niebie w mgławic coraz mniej, postanowiłem zatem spróbować. Warunki były słabe, duża warstwa cirrusów na niebie, ale cóż było robić, to tylko test. Zanim się ściemniło wycelowałem w Księżyc. Ogniskowa 500 mm, więc szału nie ma, ale jaka to miła świadomość, że setupem przygotowanym do DSO, można w wolnej chwili cyknąć Łysego. Nagrałem krótki avi 800 klatek, z czego wybrałem 400 i przepuściłem przez Registax'a. Efekt w załączeniu. Następnie wycelowałem w M81 i M82. Zebrałem 100 klatek po 2 min przez płynące i płynące wciąż cirrusy. Oczywiście brakuje tych farfocli w tle widywanych na pięknych fotografiach z tego regionu. Biorąc jednak pod uwagę moją miejscówkę, muszę przyznać, że test wyszedł obiecująco. Klatka nie jest cropem i widać, że muszę popracować nad swoim wyciągiem (gwiazdy w rogach). Wcześniej, stosując Atika 414 EX nawet nie wiedziałem, że w rogach czai się zło. Cóż, będzie co robić .

Ja jestem praktykiem ze skromnym dorobkiem, więc mogę jedynie napisać to co wynika z mojej skromnej praktyki. Całkowicie zgadzam się z Wesslem w kwestii wykorzystania w praktyce wysokich fps. Nigdy nie rejestrowałem powyżej 60 fps, bo po prostu obraz był zbyt ciemny. Uważam jednak, że szybkość jest ważna w walce o detal ze zmieniającym się seeingiem. Nie mam żadnych wzorów czy pojęć naukowych na obronę tej tezy, jednak uważam, że po obróbce, lepszy detal osiągnę zbierając materiał z szybszej kamery.

Czy możesz rozwinąć dlaczego duża prędkość nagrywania nie pomaga w walce z seeingiem?

Do planet i księżyca zwykle stosuje się kamery z matrycą CMOS a nie CCD. Bardziej niż rozdzielczość, liczy się prędkość zczytywania klatek, która jest ważna aby walczyć z tzw. seeingiem. W praktyce jednak 60 fps w zupełności wystarczy. 400 PLN to budżet nieduży, ale jak na początek powinno wystarczyć na kamerę z USB 2.0 z drugiej ręki. Tak się składa, że mam 2 nieużywane kamery planetarne DMK 21. Jakbyś chciał o tym porozmawiać, to daj proszę znać .

Faktycznie. Dobrze, że napisałem "chyba" .

Dziękuję, ta opinia dużo dla mnie znaczy .

Wielkie dzięki za miłe przyjęcie. Powoli zaczynam ogarniać obróbkę HST z czasem też lepiej opanuję obsługę kamery. Kto 5 lat temu pomyślałby, że kamerką planetarną można fotografować obiekty głębokiego kosmosu i to z miasta ?

I jeszcze wersja z większym odszumianiem. Która lepsza?

Witajcie, pomimo średnio sprzyjających warunków atmosferycznych udało się jeszcze w tym sezonie ustrzelić Rozettę w HST z nowego nabytku czyli ZWO ASI 1600 MM-C. Cannon 200 L przymknięty do F 3,5. Filtry Baadera Ha, OIII, SII. Udało mi się zebrać po 35 klatek na każdy kanał po 3 min każda. Mam świadomość, że 35 klatek na tę kamerę to mało, jednak ścigałem się z czasem (mało pogodnych nocy oraz mgławica, która powoli zaczyna "schodzić" z naszego nieba o tej porze roku). Ciekaw jestem Waszych opinii. To chyba pierwsze HST z tej kamery na forum.