Skocz do zawartości

Łukasz K

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 202

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Łukasz K

  1. Łukasz K
    Dlaczego uważasz, że kamerki są porównywalne? QHY ma o wiele lepiej rozwiązany temat osuszania komory matrycy oraz dodatkowy układ minimalizujący ampglow, którego ASI nie ma. Co sprawia, że ASI jest lepsza? Uważam, że minusem jest za to ten nieszczęsny backfocus. Oczywiście można ręcznie wymieniać filtry i nie stosować koła filtorowego, ale w praktyce oznacza to za każdym razem grzebanie i wykręcanie kamery lub obiektywu aby dostać się do filtra...
  2. Łukasz K
    Czytam i czytam sobie o tej kamerze i wyjść z podziwu nie mogę, dlaczego jej backfocus to aż 17,5 mm. Poważnie rozważam jej zakup, ale chce ją używać z obiektywem Canona. Canon ma backfocus 44 mm. Kamera 17,5 mm, adapter na gwint Canona to min. 10 mm (choć najchętniej korzystałbym z adaptera Geoptik, który ma 19 mm), koło filtrowe to u mnie 22 mm. Jak to zsumować to wychodzi 49,5 mm i nie będzie możliwe wyostrzenie. Czy ktoś ma jakiś pomysł jak połączyć Canona z tą kamerą tak aby zachować backfocus Canona? Backfocus ASI 1600 to jedynie 6,5 mm. Czyli jednak można. Daje to dużą możliwość konfiguracji sprzętu. Jakieś pomysły?
  3. Łukasz K
    Ja już zbieram na QHY 163 M
  4. Łukasz K
    Co powiesz na DMK 21? Mam taką i nie używam.
  5. Łukasz K
    Przy okazji chcę zapytać o powyższe, bo nie znalazłem do tej pory wytłumaczenia. Mars ma szczątkową atmosferę, ponieważ jako mniejsze od Ziemi Ciało Niebieskie ostygł wewnątrz i jego jądro zestaliło się z całą Planetą. To spowodowało, że swoiste "dynamo" napędzające pole elektromagnetyczne planety zatrzymało się a wiatr Słoneczny zrobił swoje i "wydmuchał" atmosferę. Jak możliwa jest terraformacja Marsa, skoro jądro jest ciągle zestalone i nie ma pola elektromagnetycznego? Jakakolwiek atmosfera zostanie ponownie "wydmuchnięta".
  6. Łukasz K
    Zdjęcie nie jest odszumiane, wręcz przeciwnie, miejscami jest ostrzone. Faktycznie tak jest, że obecne mocne spadki temperatury w nocy dają się we znaki i stąd lekka nieostrość. Myślę jednak, że największy problem to przeskalowanie obrazu w przeglądarce ponad maksymalną rozdzielczość. Po zapisaniu na dysku i przy oglądaniu w oryginalnej rozdzielczości nie jest tak źle. Przyznaję jednak, że sesja robiona na "spiocha" czyli kalibracja a potem spanie .
  7. Łukasz K
    Wczoraj na tapetę trafił po raz pierwszy w mojej kolekcji SH2-171. Wygląda na to, że zapowiada się mozaika . 15 klatek po 20 min w Ha. Canon 200 L przymknięty do F 3,5, Atik 414 EX M, NEQ-6. P.S. zdjęcia z tej malutkiej matrycy przeskalowane przez przeglądarkę mocno cierpią na jakości. Warto zapisać na dysku i obejrzeć stamtąd.
  8. Łukasz K
    Czy pojawiły się już jakieś testy?
  9. Łukasz K

    Ocalałe zakątki

    Łukasz K odpowiedział(a) na sfd temat w Planeta Ziemia

    Ciekawe jak forum zaskakuje. Mieszkałem w Tomaszowie 10 lat
  10. Łukasz K
    Dziękuję za odgrzanie kotleta . Po 2 latach wszystko działa bez zmian czyli bez zarzutu. Nic nie cieknie, nie ma grzyba, etc. W przypadku astronomowie DS nie zauważyłem problemów z ostrością (oczywiście na 1 h przed sesją otwieram dach aby wyrównać temp.). Stosuję również krótkie ogniskowe do 500 mm. W przypadku planetarnego astronomowie używam SCT 11 i tutaj jest gorzej, ale w mojej ocenie to bardziej wpływ betonowego osiedla niż dachu.
  11. Łukasz K
    Fajny Avatar
  12. Łukasz K
    Wczoraj walcząc z cirrusami i Księżycem dopaliłem trochę tlenu. Wyszło coś takiego. Ciekawie układają się spajki na Gammie Cas. Spajki z Ha nie pokrywają się ze spajkami z OIII. Setup nie był ruszany, więc jego konfiguracja jest identyczna. Powalczyłem jeszcze trochę z gradientem w tle. Poniżej poprawiona wersja.
  13. Łukasz K
    Troszkę ten kolor mocny.
  14. Łukasz K
    Brawo! Zastanawia mnie jednak niebieskie tło? Kolorystyka HST nie jest mi bliska i zastanawiam się czy nie byłoby lepiej gdyby bardziej zbalansować tło (o ile to w ogóle tło). Wielka szkoda tych problemów z kolimacją, o których pisałeś, bo zdjęcie jest zacne.
  15. Łukasz K
    Wg mnie wersja pomiędzy ostatnią a przed ostatnią byłaby OK. Dodatkowo brakuje mi żółtych gwiazd. One zrobiły się czerwone. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz za "grzebanie" w Twoim materiale. Szybkie połączenie wersji w jpg poniżej.
  16. Łukasz K
    Biorąc pod uwagę czasy naświetlania, to prawdziwa rewelacja! Na starość wyprowadzam się w Bieszczady, o ile dalej będzie tam tak ciemno jak obecnie .
  17. Łukasz K
    Atik 414ex Mono.
  18. Łukasz K
    Tytuł jest dosłowny. Naprawdę uważam, że dodają zdjęciu uroku. Oczywiście jedynie wtedy gdy są naturalne tj. produkowane przez optykę.
  19. Łukasz K
    Kilka dni temu niebo było pogodne, ale w powietrzu wisiała już lekka mgła, więc uznałem, że zrobię takie testowe zdjęcie aby zobaczyć jak wygląda naprawdę jasna gwiazda z obiektywu Cannon 200 L. Pomyślałem, że przy okazji być może uda się zarejestrować coś jeszcze (np. jakąś mgławicę). Wybór nie był trudny - IC63. Poniższy półprodukt to Ha 20 klatek po 20 min z rzeczonego Canona przymkniętego to F 3,5. Jestem zaskoczony, ponieważ pomimo mgiełki zarejestrowało się całkiem sporo mgławicy.
  20. Łukasz K
    To dopiero półprodukt, więc całość będzie zapewne ponownie obrabiana, jednak jak dla mnie, tło jest za mocno wycięte.
  21. Łukasz K
    Przeszło tydzień temu w ręce forumowiczów trafiło 10 kamer ASI 1600. Pogoda była wyśmienita (takie ciągi dobrej pogody zdarzają się raz do roku). Tymczasem zdjęcia z tej kamery opublikował jedynie Adam i TomekDw. Co się stało? Dlaczego nie wrzucacie swoich prób? Spodziewałem się wysypu zdjęć testów z tej kamery a jak na razie posucha..
  22. Łukasz K
    Gwiazdy trochę pojechane. Czy ta pancerna tuba nie jest trochę zbyt duża do astrofoto na tym montażu?
  23. Łukasz K
    Czy ta kamera nadaje się również do planetarnego astrofoto? W necie nie znalazłem takich testów a u nas na forum również. Wg danych producenta przy pełnej klatce na USB 3.0 kamera ma wyciągać 23 fps. To już całkiem nieźle. Zapewne przy mniejszym ROI prędkość rośnie (ale nie ma danych na ten temat na stronie ZWO). Czy mogę prosić również o taki test na Księżycu, jak się już pojawi?
  24. Łukasz K
    Przeczytałem posta i zastanawiam się czy to ma być pytanie dotyczące sprzętu, czy może ogłoszenie o chęci zakupu, a może wytyczenie sobie planu zakupów? Warto sprecyzować.
  25. Łukasz K
    Dlaczego resize?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.