Pav1007

Pliz podrzuć linki do tych for gdzie piszą, że 20 darków to wystarczająca liczba. Jedyny szum jaki darki usuwają to Fixed Pattern Noise - szum, który występuje tak samo na każdej klatce. Sam szum jest losowy i jedyną szansą na jego usunięcie (zwiększenie SNR) jest ilość klatek light. Co do galaktyki to kolega @MichałK potraktował z bazooki to zdjęcie :-) Gwiazdy zmniejszone do granic możliwości, albo i więcej - przypominają dziwne kreseczki. Tło nadmiernie odszumione (swoją drogą użycie procesu MMT przy odszumianiu wprowadza dziwne gradienty na gwiazdach - co widać na zdjęciu). Rzeczone są mocno odcięte od tła. Wycięcie saturacji z tła spowodowało przypuszczalnie to mocne odcięcie gwiazd i galaktyki - w tle się wyrównuje kanały a nie wycina saturację :-) Serio, zdjęcie może być bardzo fajne ale proponowałbym nie strzelać z bazooki tylko z .22 i to z tłumikiem :-)

Nie jest, trzeba go dobrać eksperymentalnie, metodą prób i błędów. Najlepsze w tym celu są podkładki dystansujące o różnych grubościach. Ja mam akurat pierdyliard takich podrukowanych na drukarce 3D. Bez nich to bym zginął :-) To raczej się miało odnieść do komentarzy które sugerują, że krytyki nie powinno być. :-) Fajnie, że tu wrzucasz zdjęcia :-) Tak jak napisałem "nie wiem czy tak podchodziłeś" - dobrze, że nie obrabiałeś z tą myślą - uniknąłeś w ten sposób wielu problemów. A i pewnie :-) Nieśmiało powiem - wiem :-D W domowych warunkach możesz podkręcać dociski do drawtube, żeby chodził sztywniej. Skupić się na tilterze, opanowaniu poprawnych odległości i to tyle... Powiem Ci, że ja ze swoim dawnym teleskopem (TS APO 80Q) walczyłem prawie rok, żeby doprowadzić go do użyteczności :-) Powodzenia i coraz to lepszych zdjęć życzę!

Nie sądzę, bo na zdjęciach nic takiego nie widać, ale wiem co to overscan - było to widać na starej QHY8L jak się nie wyłączyło odpowiedniego "ptaszka" :-) Będę robił całość w jednym formacie i do stacku omijał PS'a to powinno zamknąć temat :-) Dzięki wielkie wszystkim zaangażowanym :-)

Ja mam w newtonie 59mm a w ED80 - 57mm I o to w tym wszystkim chodzi :-) Podczas odszumiania jest najłatwiej przesadzić i potem wychodzi małe bagienko. Ze zdjęcia wynika, że masz fajny materiał - spróbuj podejść do niego drugi raz, tym razem wszystkie kosmetyczne działania podziel przez 2. Tutaj nie tylko o gwiazdy chodzi - pytanie, czy chcesz się rozwijać w obróbce czy zależy CI na achach i ochach z każdego zdjęcia jakie pokażesz :-) Nie wiem czy tak podchodziłeś, ale zauważyłem pewien trend wśród ludzi zaczynających przygodę z astrofotografią (sam tego doświadczyłem) - "skupiam się na obiekcie a z resztą (tło, gwiazdy) jakoś to będzie". To jest błędne podejście, na każdym etapie obróbki musisz zwracać uwagę na każdy aspekt zdjęcia, nawet jak maskujesz. Czasami zła maska powoduje więcej problemów niż pożytku. Tutaj mocno się mylisz. Luzy i nieosiowości występują w dużo droższych teleskopach - w Twoim, na pewno są, mimo, że wszystko masz na gwint. Po prostu musisz znaleźć kompromis i nauczyć się z tym żyć. Astrofotografia to taki dziad, w którym część mm może robić różnicę - tego nie widać, a spędza sen z powiek...

Sama M33 jest ok, ale skup się na gwiazdach, są bardzo plackowate co daje efekt nieostrości na zdjęciu. Gwiazdy są bardzo odcięte od tła - które jest "za gładkie" względem szumu na galaktyce.

Szit, Marcin mnie wyprzedził :-) Super ujęte - ileż tam w tle siedzi pyłu :-)

@Marek_N Dzięki Marek - jasne. Czyli jeśli chcę, żeby wszystkie klatki były ze sobą kompatybilne to najlepiej robić je w jednym formacie.

Cześć, mam pewną zagwozdkę, która mnie troszkę męczy. Robię zdjęcie z Canona 6D modowanego (Sequence Generator Pro) - zapisuje się w formacie .fit i .CR2 Wrzucam CR2 do Photoshopa i rozdzielczość jaką mi pokazuje to 5472x3648 Wrzucam ten sam CR2 do Maxima i rozdzielczość jaką mi pokazuje to 5496x3670 Wrzucam fit do Maxima i rozdzielczość jaką mi pokazuje to 5496x3670 Robię zwykłe zdjęcie (naciśnięcie migawki w aparacie) i rozdzielczość to: 5472x3648 W Sequence Generator Pro mam wpisaną rozdzielczość aparatu 5472x3648 (ze specyfikacji). Czy ktoś mądry może mi pomóc rozwiązać ten problem? Jak np stackuję fity o rozdzielczości 5496x3670 a potem zrobię darki nie korzystając z SGP tylko np. z wężyka, to dostaję rozdziałkę 5472x3648 więc Maxim wypluje mi błąd w kalibracji, bo rozdzielczość się nie zgadza... z góry dzięki P.

Sold.

Wimmer i Tajemnica Histogramu :-)

Gwiazdki mają dziwne niebieskie obwódki... szczególnie widoczne na obszarze mgławicowym w centrum kadru.

Spokojnie, odpowiem na zlocie - Twoje czekanie dobiega końca :-)

Dla przypomnienia, żeby każdy mógł wynieść z warsztatu jak najwięcej:

Jakby ktoś był zainteresowany to puszczę za 250pln. Jak nie to zostaje u mnie do potencjalnego drugiego setupu :-)

Niestety, jeśli chcesz wyjąć łożysko to pozostaje tylko siła. Spróbuj wziąć suszarkę i rozgrzać aluminiową bryłę otaczającą łożysko, powinno wtedy łatwiej wyjść.

@Adamo - pozwoliłem sobie na małą korektę wydarzeń związanych z warsztatami astrofotografii.

Szit, o tym nie pomyślałem... ale następnym razem nie zapomnę :-) Wiesz co Tomek, jak zupełnie nie bawiłem się kolorami w tym zdjęciu - ot wyrównałem tło i wyciągnąłem troszkę DM. Zerknij na Lagunę - jest bardziej wpadające w magentę ale już NGC6334 i NGC6357 są mocno czerwone. Więc to charakterystyka mgławicy pokazuje kolor tutaj. Zobaczę, może faktycznie ładniej będzie jak mgławicę przesunę bardziej w kierunku czerwieni :-)

Były dość mocno odkręcone... sądzę, że spokojnie 0,5mm było w niektórych. No właśnie - drawtube się nie wsunął ani nie wysunął... bo wyciąg był poziomo (deklinacja -20*). Zmienił swoje położenie dopiero po refocusie.

Calima made in photoshop :-)

Spadła ilość gwiazd przez spadek ostrości. Cirrusa niestety nie było. Za chwilę zrobiłem korektę ostrości i drawtube był bliżej o 0,3mm czyli coś definitywnie było nie tak. Jako dodatkową informację powiem, że staram się oglądać spajki na gwiazdach - jeśli ostrość spada a spajk jest nadal ostry to faktycznie może być coś a'la cirrus. Jeśli jednak on się rozdwaja to definitywnie jest coś z ostrością... a niestety w tym wypadku się rozdwajał. To jest jeszcze jedna rzecz, którą poprawiłem - docisnąłem poluzowane filtry... nie wiem czy to mogło aż tak wpłynąć na ostrość, ale... i tak muszą być przykręcone :-)

Wcale nie badziewnej to raz :-) a narzekam, bo maiłem plan na coś zupełnie innego ale plan nie wypalił :-/ Szału dostałem przez nią... natargał człowiek tego sprzętu, robiłem miliardy testów, żeby na miejscu tylko odpalić i robić... a tu przyszło takie coś i diabli wszystko wzięli... Trzymam kciuki!!!

Obejrzałem dokładniej zdjęcie i widzę, że trochę wyciągałeś. Mocno odszumiałeś to zdjęcie? Zastanawia mnie ile musiałem wyciągnąć, żeby uzyskać tyle sygnału i tyle szumu

Również nie moja kolorystyka, brakuje mi niebieskiego. Na prawdę imponująca ilość sygnału!

Dzięki :-) Zaczynam uważać podobnie :-) A parę by się znalazło :-) Na południowym cyplu wyspu jest latarnia morska (Faro de Fuencaliente) i miał WSZYSTKO dopracowane, żeby tam pojechać (miałem niedaleko) i zrobić pionową DM nad tą latarnią. Miałem już obadane miejsce w którym dokładnie się ustawię. Jednak Kalima (która ma najmniejsze szanse pojawienia się w lipcu i która rzadko podchodzi pod LaPalmę) i lekkie zalegające chmury całkowicie pokrzyżowały mi szyki... więc robiłem z domu :-) Jasne, pewnie :-) Pitolisz Panie :-) Dzięki. Niebo w miejscu w którym byłem jest na poziomie nieba bieszczadzkiego. Wychodząc na taras z mieszkania bez problemu było widać całą DM od końca do końca. (bez specjalnej akomodacji) Pewnie, na niedzielnym panelu Q&A jak ktoś będzie zainteresowany to oczywiście pokażę :-) Tru... szkoda, że nie można jej sfotografować :-P

Cześć, długo zastanawiałem się czy wrzucić to zdjęcie tutaj czy nie... zawsze staram się publikować na forum tylko najlepsze swoje kompozycje a ta nie należy do takich... ale niestety jest jedyna, więc postanowiłem że pokażę. Triggerem do tej decyzji było zdjęcie @Tuvoc z Lanzarotte. Fotografia zrobiona z La Palmy, na początku lipca tego roku. Jest to panorama z 4 poziomych kadrów z miejscowości (szumna nazwa) Las Caletas na południu wyspy, z tarasu domku w którym mieszkaliśmy (wys ok 400m. n.p.m.). Warunki nie były dobre, kalima wisiała w powietrzu i jak na ironię przez jeden panel przechodziły delikatne chmurki, które zaburzyły moje odczucie poprawnego zdjęcia... a był to praktycznie ostatni czas na taką DM, bo nasz naturalny satelia "szedł" do pełni i od następnej nocy by był już za blisko DM. Dla oceny zakresu tej panoramy powiem, że M8 - Mgławica Laguna, w czasie robienia tego zdjęcia znajdowała się na wysokości 35 stopni na horyzontem. Trochę technikaliów: 4 poziome panele, każdy panel 2x120sek. Canon 6D mod + Sigma Art 35mm 1.4@2.8 na SWSA. "Dół" 2x120sek bez prowadzenia. za grubą warstwą chmur i kalimy widoczna poświata od wyspy El Hierro. Żałuję, że nie zrobiłem więcej klatek na panel, bo miałbym wtedy w czym wybierać :-( Paweł