Skocz do zawartości

LibMar

Moderator
  • Postów

    3 137
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Odpowiedzi na komentarze opublikowane przez LibMar

  1. 60GB nagrań wczorajszego Księżyca :V. 5k zdjęć

  2. Czy jest gdzieś możliwość zakupu krótkiej przedłużki T2/T2? Potrzebuję około 6-9mm (dzisiaj zmierzę dokładnie), aby obiektyw ostrzył na nieskończoność pokazując podziałkę dokładnie na nieskończoności (obecnie jest w połowie). Znalazłem tylko 15mm i dłuższe (a więc za długie) oraz 2mm (ale nie kupię specjalnie pięciu :D). Czy istnieje coś pomiędzy? Zależy mi, aby dotarło jak najszybciej (czyli dopiero w przypadku braku przedmiotu pomyślę o zamówieniu w Astrokraku).

  3. SharpCap 3.2 beta - jest kilka fajnych nowości, które warto będzie używać :) http://www.sharpcap.co.uk/news/whats-new-in-sharpcap-3-2

  4. Jupiter has 10 more moons we didn't know about

    https://www.nature.com/articles/d41586-018-05725-6

    jowisz.jpg

  5. Jupiter has 10 more moons we didn't know about

    https://www.nature.com/articles/d41586-018-05725-6

    jowisz.jpg

  6. Zajęło mi ponad 100 godzin, aby przejrzeć 8908 gwiazd w celu odnalezienia nowych zmiennych rozbłyskowych, których wyszło około 80. Okazuje się, że sama ich analiza potrwa znacznie dłużej :( :(

  7. Czy ciągnięcie 10 metrowego przedłużacza USB do obsługi montażu i IMX 224 ma sens? 

    1. LibMar

      LibMar

      A nie możesz zostawić laptopa przy sprzęcie, a sterować nim za pomocą tableta?

    2. (Zobacz 19 inne odpowiedzi na tę aktualizację statusu)

  8. W obiektywie odległość od matrycy mam taką, że gwiazdy są ostre przy ustawianiu pierścieniem ostrości w okolicy połowy. Gdybym skrócił tę odległość tak, aby ostrzenie było blisko podziałki wyznaczającej nieskończoność, to czy wpłynęłoby to w jakiś sposób na obrazy gwiazd? Czy w zasadzie to samo?

  9. Burza piaskowa na Marsie - detal praktycznie całkowicie zanikł. Ciekawe ile to potrwa...nYQznWSo1Pio_1824x0_wmhqkGbg.jpg

    żródło:  https://www.astrobin.com/351049/?nc=

  10. A czy komuś jeszcze ostatnimi czasy muli Astropolis?
    Mnie ostatnio bardzo...

  11. Uwaga! Przeglądarki nie chciały mnie wpuścić na Astropolis, gdyż to strona niebezpieczna. Dostałem info, że właściciel ją źle skonfigurował. No, to jestem na własną odpowiedzialność ;)  Ktoś tak jeszcze miał?  W sumie jest 13 błędów. Między innymi takie: "TA strona internetowa zawiera pętlę przekierowań", "Połączenie nie jest prywatne"  itd.  Niektóre wskazuje, że połączenie zostało shakowane, a nasze dane włącznie z hasłami wykradzione :/

  12. Postanowiłem, że stworzę taki generator obserwacji tranzytów :D Na podstawie osiągalnego rozrzutu pomiarowego można by określić jaką dokładność dałoby się teoretycznie uzyskać dla danego zjawiska. Dodajmy jeszcze możliwość ustawiania promieni gwiazdy i planety, okresu, inklinacji itd. :) Minusem jest tylko to, że wszystko jest robione w Excelu - nie potrafię inaczej :D

     

    image.png

  13. Dajemy radę :) Ostatnie dni to w stosunku do poprzedniego roku +46%. Podoba mi się też poziom merytoryczny AP - fajnie to wszystko teraz działa. Gratulacje i dzięki.

    Zrzut ekranu 2018-06-01 o 13.00.56.png

  14. Dajemy radę :) Ostatnie dni to w stosunku do poprzedniego roku +46%. Podoba mi się też poziom merytoryczny AP - fajnie to wszystko teraz działa. Gratulacje i dzięki.

    Zrzut ekranu 2018-06-01 o 13.00.56.png

  15. We are pleased to inform you about the acceptance of your following Abstract for the European Planetary Science Congress 2018:

    EPSC 2018-66
    Use of CMOS cameras in exoplanet transit photometry; by Gabriel Murawski; accepted in AM1 – Professional-Amateur collaborations in small bodies, terrestrial, giant and exo planets studies

     

    W skrócie - zbliża się prezentacja, którą wygłoszę we wrześniu w Berlinie - po raz pierwszy za granicą :)

  16. Ale nonsens. Chyba tylko do zabawy, bo kamery chłodzone o lepszych parametrach są tańsze. 

    https://nikonrumors.com/2018/05/27/new-nikon-d850-cooled-camera-for-astrophotography.aspx/

    7D0A5333-F006-4000-8EAB-3D96A4EC79D6.jpeg

  17. Porzućmy stare CCD, porzućmy guiding i wielkie newtony, rozpocznijmy nową erę - erę bezstresowego astrofoto!

    1. LibMar

      LibMar

      Tak jak wyżej, nie widzę powodu dlaczego CMOS miałby nie dawać rady z ciemnymi mgławicami - również chętnie poczekam na testy w ich kierunku. Zresztą to nie jest koniec świata - jeśli CMOS nie poradziłby sobie, to nie oznacza, że CCD jest lepsze, tylko mielibyśmy wynik jak 5:1. Większość stara się pokazać jak budżetowe może być teraz astrofoto. Dajmy na przykład konkurs, że dwóch uczestników (Ty i ktoś tam jeszcze) dostaje po 8 tysięcy, za co kupują sprzęt do astrofoto. Z różnicą taką, że nie możesz korzystać ze swojego własnego sprzętu i masz zakaz kupowania kamer CMOS (a on CCD) :) I bitwa na końcowe wyniki niech się zacznie (pomijam różnice w znajomości programów do obróbki u obu osób). To jest akurat taka kwota, że najwyżej 5% miłośników astrofotografii może sobie pozwolić, dlatego wszystkich tak bardzo interesuje co można zrobić z małym portfelem.

       

      Jeśli chodzi o ostatni post na temat ASI1600 i STL, to co w związku z tym? Nikt nie czuje się pokrzywdzony z tego powodu :P

    2. (Zobacz 32 inne odpowiedzi na tę aktualizację statusu)

  18. W związku z pojawiającymi się pytaniami o wysyłanie dużych plików mam pytanie, czy przydałoby nam się posiadanie własnego repozytorium takich plików (w ramach serwera AP)? Super prosty system - uploadujesz plik, dostajesz krótki link do niego (do wrzucania na forach). Tyle.

  19. Czemu nad wschodnią polską nie ma chmur ? :whistling:

  20. Czemu nad wschodnią polską nie ma chmur ? :whistling:

  21. W końcu rozgryzłem skrót RODOS - Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych Siatką :D

  22. Nowe hobby sobie znalazłem: Renderowanie planet itp w czasie wolnym :D Terragen+Photoshop=robię aktualnie Europę :Dimage.thumb.png.b630efcc5d39c518f0d95022d5e63345.png

  23. Szybkie pytanko laika w astrofoto. :D Od czego zależy "wielkość" planety na aviku (oczywiście oprócz ogniskowej teleskopu)? Mam 2850 mm ogniskowej w Maku, a Jowisz nadal malusi. Ledwie 160x160 px. To wina matrycy aparatu? Kamerki typu ASI120MM mają jakieś inne właściwości "pikselowe"?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.