omikron20

Zdecydowanie hamburger ;-) Wysłane z mojego MT27i przy użyciu Tapatalk 4

Super dzięki wielkie. PS. jestem ślepy, przecież wszystko jest na stronie 2

Kurcze to czyli jak to zrobić najprościej. Może jest jakiś tutorial dla opornych ? Albo ktoś mógł by to opisać. Bo z tego co widzę (czytam) nie ma nigdzie magicznego przycisku "włącz dithering".

Ładne zdjęcie, i imponująca ilość materiału.

Mi też się podoba. A detal ciemnych partii galaktyki jest super widoczny, normalnie żyleta. Zdjęcie wykonane tym Orionem ze stopki ?

Potrzeba matką wynalazków. Niezły patent.

Dziękuję za komentarze. Zdecydowanie za mało materiału. No ewentualnie przydało by się palić po 10 min. Ale ryzykowałem z tym zdjęciem podczas mgły. I wyszło co wyszło. Następna wersja dopiero z lepszym materiałem. Wysłane z mojego MT27i przy użyciu Tapatalk 4

Materiał z zeszłego roku. Nie ma mnie w domu, i nie mam jak zbierać materiał, więc wygrzebuje to co mi na dysku zostało. Zdjęcie robione przy słabym seeingi, mgle i nie pamietam co tam jeszcze w pogodzie się działo. O dziwo coś tam się zarejestrowało. 36 klatek z QHY8L i Celestrona ED80 z czasami 300s.

Ok rozumiem. Jeszcze raz gratuluję wspaniałego zdjęcia. Wysłane z mojego MT27i przy użyciu Tapatalk 4

Podoba mi się. Na tych 5 minutach Canonem jest chyba naprawdę super. Ale gwiazdki to zmniejszałeś chyba dość sporo.

Uwagi co do zdjęcia są raczej z mojej strony mile widziane. Po co robić zdjęcie, potem źle je obrobobić, a wszyscy będą pisać że super fotka. Choć to nie moje pierwsze zdjęcie, to odrabiać nie umiem, i chciał bym się dowiedzieć co robię źle. Więc Wesselu bardzo dziękuję za komentarz negatywny. Postaram się dzisiaj to poprawić. Mam nadzieję że już sepii nie będzie ;-) Ps. To nie miała być wersja artystyczna. Wysłane z mojego MT27i przy użyciu Tapatalk 4

Nie wiem jak mam to rozumieć ? Pewnie za bardzo saturację podciągnąłem.

Mam przepalone jądro, i faktycznie nie wygląda za ciekawie. Może gdybym w pix pociągnął modułem do HDR było by lepiej. A zdjęcie faktycznie za dużo skompresowałem przy zapisie do JPG, nie sądziłem że aż takie artefakty powstaną.

Składanka 18 klatek z czasami 180s. Materiał zbierany pod koniec lipca. Mam jeszcze mały problem z korektorem, a mianowicie odległość matrycy od korektora jest troszkę za mała. Kolimacja myślę że jest już ok. A tak przy okazji, to moje pierwsze zdjęcia zamieszczone na AP. Mile widziane uwagi.

Wszystko zależy od ogniskowej obiektywu jakim będziesz focił. Myślę że do 50mm to możesz wycisnąć ile się da. A jeśli będziesz wszystko starannie prowadził. To nawet na 100mm powinieneś dać radę.

Witam ponownie. Oglądałem surową klatkę z tego teleskopu, i faktycznie aberracja jest i to nie taka mała jak można by się spodziewać po szkle ED. I tutaj moje pytanie. Czy użycie korektora pola (np. tego dedykowanego 3") Zmniejszy ją w jakimś stopniu ? Przeglądałem surowe klatki z ED80 Celestrona wykonane z korektorem TV 0.8 i tam zobaczyć fioletowe obwódki to rzadkość, niestety nie posiadam żadnej klatki bez korektora żeby samemu odpowiedzieć sobie na to pytanie. Wiem że korektor nie jest od usuwania aberracji, ale czy użycie go, w jakimś stopniu ją zmniejsza ?

Ja to czekam z niecierpliwością na zdjęcia. DS oczywiście. Udanych sesji życzę.

Ma być tak jak piszesz na początku. Jeśli hamulec jest odkręcony, to pokrętło mikroruchów ma nie działać.

Cześć. Dzięki za wiadomość. Masz rację. Ta 80tak już nie jest w sprzedaży. Ale jest taka sama bez flattenera. Chyba nawet ją testowaleś. I po prostu nie wiem jaki był by dla mnie lepszy wybór. Najbardziej przemawia do mnie właśnie 65Q bo nie miał bym już nic przy nim do roboty, nic nie musiał bym dokupić. Wysłane z mojego Xperia Sola za pomocą Tapatalk 4

Ostatnio zastanawiałem się nad kupnem TS65Q, ale gdy zobaczyłem tą 80tkę, zacząłem zastanawiać się rózniez nad ną. Przeczytałem cały temat i w sumie nie znalazłem mniej lub bardziej konkretnej odpowiedzi na to który wybrać. Na plus 65Q idą takie rzeczy jak, brak konkretnej odległości od korektora. Po prostu wpinawy sprzęt i łapiemy ostrość. Możliwość połączenia wszystkich akcesoriów na gwint. Poza tym jest pełno super zdjęć z tej rurki. Na plus 80tki idzie 3 calowy wyciąg. Wszystko mocowane na gwinty. No i pewnie wieksze skorygowane pole. Ale odległość od korektora jest już określona (ewentualnie trzeba by policzyć) Dokupywanie złączek aby uzyskać prawidłową odległość jest małym problemem, poza tym trzeba dodatkowo wydawać kase na te przedłużki. W porównaniu z 65Q jak juz wczesniej wspomniałem, podpinamy i łapiemy ostrość. Więc Co byscie ostatecznie polecili. Chciałem zaznaczyć że refraktor słóżył będzie tylko do astrofotografii.

A czy można prosić o pełną klatkę z tego setupu. Zastanawiam się nad kupnem tego teleskopu.

Sprzedane

Mi też się bardzo podoba. Zwłaszcza że to tylko Canon.

Oferta nadal aktualna.