omikron20

Dokładni, na dziennych zdjęciach może nie być widać dostatecznie dobrze tego efektu. Więc zdejmij obiektyw, i patrząc na lustro zrób kilka fotek i zobaczysz czy lusterko autofokusa podnosi się również z lusterkiem głównym.

Więcej klatek na pewno poprawi jakość zdjęcia. A dłuższe czasy również się przydadzą. Osobiście uważam że 300s to absolutne minimum. A 25 klatek zdecydowanie mało, ale jak widać w tym przypadku jest bardzo dobrze. Gdybyś miał więcej klatek szum był by wiele mniejszy. Dłuższe czasy to oczywiście większy detal ciemniejszych partii fotografowanego obiektu. Dla OSC najlepiej mieć około 40 klatek light, oczywiście im więcej tym lepiej, ale z reguły nikt nie robi więcej niż 50 klatek. A na mój gust to dla twojego F7 najlepiej używać czasów po 600s. Masz wtedy pewność że dobrze dopalisz obiekt, ale oczywiście im dłużej tym lepiej (pamiętając jednocześnie o dużej ilości materiału).

Gratuluje !!! Fotka również bardzo fajna.

Mi wyszło coś takiego. A twoje zdjęcie z pierwszego postu ma mocno wycięte tło.

I ja podpisuję się pod pytaniami.

Gratuluje. Naprawdę bardzo mi się podoba.

Fajnie wygląda, ale troszkę chyba montaż szalał, bo gwiazdki takie jajkowate bardzo wyszły. A na jakim moncie miałeś zawieszony setup ?

Pewnie zdjęcie przekonwertowane do odcieni szarości, lub wyciągnięty tylko czerwony kanał. Ale raczej stawiam na to pierwsze.

Podpisuję się pod pytaniami kolegów. A w szczególności o czasy ekspozycji.

Dokładnie, ja kilka dni temu sam byłem zmuszony do wykonania takowej, materiał kosztował mnie 10 zł, a korzyści jakie z tego wynikły były naprawdę rewelacyjne. Przez 5 godzin przy dość dużej mgle obiektyw ED80 celestrona nie zaparował nawet na chwilkę.

I to przez to widać taki efekt szachownicy na mgławicy ?

Zgadzam się z kolegami, ale mam jedną uwagę. Nie sądzicie że tło zostało troszkę za bardzo wycięte ? Jest bardziej czarne niż przysłowiowa smoła. Poprawcie mnie jeśli się mylę, bo może tylko przewrażliwiony jestem.

Chyba szkoda że nie zacząłeś od luminacji, pewnie było by dużo lepiej. Fajny ma ogonek ta kometka, zdjęcie też fajne gratuluje (nie)udanych łowów.

Kurcze pewnie że się podobało !!! I dzięki za odpowiedź.

Ja polecił bym zdecydowanie 150tkę, większa apertura daje większe możliwości, większą rozdzielczość (przyda się przy układach podwójnych i wielokrotnych) Większa ogniskowa np do planet (ale zalecany barlow np 2x)

Ciekawy temat, sam zastanawiałem się nad ustawieniami kolegów, i czy np. zwiększenie parametru gain zrobi nam coś korzystnego na zdjęciu oprócz większego szumu. A co do twojego Irysa Adamie to pamiętasz może jakie miałeś ustawienia tych parametrów ? Bo powiem szczerze że ilość materiału spora naprawdę, ale nie sądziłem że ażtyle da się wyciągnąć z tego małego refraktora.

Witam Posiadam lustrzanke taką jak w temacie. Nie jest już używana od ponad roku. Kolega zalał ten aparat i padła płyta główna. W serwisie Sony powiedziano mi że wszystkie inne podzespoły nie są uszkodzone. Ponieważ nigdzie w internecie nie można znaleźć części do tego modelu (i chyba do wszystkich innych modeli również) zacząłem się zastanawiać czy można by zrobić z matrycy użytek, i wykorzystać ją w astrofotografii. Problem polega na tym że potrzebny był by jakiś układ sterujący matrycą. Czy ktoś z was wie może gdzie można i czy w ogóle można takie coś kupić ? W instrukcji serwisowej mam 2 oznaczenia matrycy IC4803 oraz ICX613AQA-13 wszystko pokazane w załączniku.

Źle się wyraziłem. Stackować umiem w IP (w sumie jak się okazuje nie do końca) chodziło mi o to jak w IP zdebajerować zdjęcia podczas stacku aby był kolor.

Dzięki wszystko działa. A czy ktoś wie jak to stackować w ImagesPlus ? bo próbowałem już na wszystkie sposoby (chyba) i nic mi nie wychodzi.

Szary19 czy poradziłeś sobie z tym efektem jak go nazywasz "chaftowanego zdjęcia" ? bo czytam temat i do końca nie wiem czy poradziłeś zobie z faltem czy z tym efektem. Ja stackowałem w DSS oraz w IP i również zdjęcia są pochawtowane. Moja kamerka to QHY8L. Proszę o pomoc jak sobie z tym poradzić. Czy może to być spowodowane małą ilością materiału ? może powinienem coś ustawić w programie od mojej kamerki ? Dla jasności używałem dołączonego programu o nazwie EZcap.

Po co skoro Alien podał linka. Tam również są moje tutoriale. Kurcze troszkę dziwne pytanie. Skoro ktoś prowadzi tę stronę, i pracuję nad nią, to dlaczego ma nie żądać rejestracji od osób chcących przeczytać artykuł. Skoro osoba pisząca tutorial troszkę się nad nim napracowała, to osoba chcąca go przeczytać też niech się troszkę napracuje przy rejestracji. Wessel nie bardzo rozumiem co takiego napisałem czego nie będziesz komentował. Po prostu wolę pixa niż PSa. Może masz rację jestem młody i moje opinie są nazbyt pochopne.

Co prawda ja nie posiadam żadnego efektownego zdjęcia. Ale tak samo używam Pixa. Z naprawdę dobrymi rezultatami. Jeśli zastanawiacie się skąd bierze się opinia o moich dobrych rezultatach w tym programie to już odpowiadam. Pewnie wszyscy znacie tą stronę mistisoftware no i ćwiczę sobie obróbkę tego materiału. I wszystko mi pięknie wychodzi. W PS robię troszkę grafikę z tym że, od podstaw, nic w nim nie obrabiam, i moja znajomość tego programu jest uboga. Chcę powiedzieć że nie umiem kompletnie nic zrobić w PS, za to w Pixie robie naprawdę wiele rzeczy. Śmiem twierdzić że opinie że pix nie jest dobrym programem są spowodowane podobną sytuacją jak u mnie, choć odwrotnie. Większość z was pewnie pracowało cały czas na PSie, i nowy soft sprawia problemy. Ja od samego początku zaczynałem w Pixie, i w PS nie potrafię kompletnie nic zrobić ze zdjęciem astro.

Dobrze gada polać mu !!! Po co wydawać 2500zł na tak ciemny sprzęt skoro za 800 zł można mieć to Mój link do tego korektor komy za maksymalnie 400zł. A żeby było jeszcze lepiej, w sumie to nawet zaj....cie to jeszcze lepszy wyciąg za 600zł (ale ten standardowy w zupełności wystarczy) i już zaoszczędzasz 700zł. Pytanie tylko na co je przeznaczysz

Tak jak piszą koledzy, najprawdopodobniej jest to nie osiowość układu. Z tego co piszesz masz troszkę na wrzucane na wyciąg, więc mogą to być również ugięcia na nim. Poobserwuj troszkę w dzień jak to wygląda z wyciągiem. Spróbuj również troszkę poruszać wyciągiem i zobaczyć czy się ugina i w jakim stopniu. Jeśli rozkręcałeś tę rurkę, to mogło coś źle wskoczyć na gwint. Teraz twoja w tym rola, aby wszystko sprawdzić i ewentualnie wyeliminować. Potem tylko pisać dalej co się dzieje.