Mcmaker

Cześć, tak się złożyło, że jakieś parę dni temu stałem się właścicielem zdezelowanego Cassegraina 150/2800 od Uniwersała. Od razu po przyjechaniu do domu zabrałem się ostro za pracę i odszczurzanie Pozytywnym zaskoczeniem było odkrycie napisów na LG i LW znaczących nie mniej, nie więcej jak to, że lustra zostały wykonane z dokładnością 1/12l. Poprzedni właściciel napylił lustra w 2019 roku, zmodyfikował dekiel celi LG wycinając w nim estetyczne otwory oraz montując wyciąg Crayforda i na tym się skończyło. Teraz moja kolej na doprowadzenie projektu do końca Poniżej kilka fotek elementów przed i po - oczywiście w miarę realizacji projektu będę wrzucał aktualizację. Ciekawostką jest to, że partacze z Uniwersała nie wykonali ANI JEDNEGO otworu który trzymałby jakikolwiek wymiar - każdy jest przesunięty w różnych osiach. Nawet LW było krzywo przyklejone do mocowania, a przypominam, że to klasyczny Cassegrain - tutaj 1 mm odchyłki w odległościach luster ma katastrofalne skutki w postaci przesunięcia płaszczyzny o 17 mm i braku korekcji. Naturalnie więc w konsekwencji powyższego, w kolejce jest wymiana tubusa, a w międzyczasie trzeba zrobić ramiona pająka i zamówić nierdzewną galanterię

Spróbuj Omegonów Super Plossl

SLV i NLV przegrywają z dobrymi plosslami

Dobrze zjustowany szukacz i star hopping (pozdro z forum jawacz :D)

No panie, kawał leksykonu Na pewno skorzystam!

Nie wypowiadam się o sprzętach z którymi nie miałem styczności.

Jakbym miał w czterech słowach określić ten teleskop to byłyby to plastik, luzy, bezkompromisowa chińszczyzna

Potwierdzam, seeing jest fatalny, Jowisz typu podwodnego

Cześć! Przyszła pora na zmiany, więc wystawiam na sprzedaż mojego długiego achromata, który z powodzeniem służył mi za sprzęt balkonowy dając genialne obrazy planet Sprzęt jest raczej znany na forum, ze wzorową optyką która pozwoliła mi na zobaczenie Syriusza B. Szerzej opisywałem go w swojej recenzji tutaj: Dodam, że wszelkie możliwe powierzchnie są wyczernione (włącznie z wnętrzem kątówki), zwiększając kontrast oraz jest dorobione czerwone podświetlenie krzyża w szukaczu. W komplecie znajduje się: Tubus BM 102/1350 - brak śladów użytkowania oprócz standardowych na dovetailu Praktycznie nowa torba transportowa z wypełnieniem Kątówka SW 2 cale z adapterem USA Farpoint - lekkie ślady mocowania na aluminiowej tulei kątówki Całość wyceniam na 1200 zł Ze względu na rozmiar preferowałbym odbiór osobisty w Opolu bądź czasami na trasie do Wrocławia

Ostatni raz napiszę, że MAKi to specjalistyczne konstrukcje do obserwacji US i nie zmieni tego nawet polecanie szerokokątnych okularów przez "doświadczonych obserwatorów"

Na forum Cloudynights był kiedyś wątek o detalu na Ganimedesie, ogólnie z tego co pamiętam to trzeba trafić na odpowiedni, kontrastujący detal na jego tarczy żeby zobaczyć cokolwiek ale jest to jak najbardziej możliwe

Podane dane są zbyt mało szczegółowe, połowa z tych okularów nie ma nawet oznaczeń. Dodatkowo, do wyceny wypada znać ich stan wizualny i mechaniczny Jakie kryteria ma spełniać ocena jakości?

PW

A gdzie wenusjańskie misje Wenera? Ten program chyba najbardziej zapadł mi w pamięć, niestrudzone wysyłanie kilkunastu sond aż do skutku https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Wenera

Jak tak patrzę czasami na asteryzmy i ich nazwy to widzę tego mema przed oczami

To teraz zrób takich fotek conajmniej 100 i zestackuj

Twoja lista okularów i przedstawione tu propozycje mają się jak kupno parasola do kabrioleta. MAK to teleskop wyspecjalizowany w obserwacjach US, do tego potrzebna jest najmniejsza możliwie ilość szkieł w konstrukcji okularu żeby wykorzystać potencjał tej konstrukcji. Kupowanie szerokokątnych ośmioelementowych granatów i obserwacja mydlanego Jowisza - nie tędy droga. Już nie będę nawet komentował ESa 8,8 do obserwacji planet... Naprawdę dziwię się tym propozycjom od wydawałoby się doświadczonych obserwatorów

Cześć, jak w tytule, rozważę też inne propozycje ciekawych szkiełek

Zdecydowanie moim faworytem jest Sześciokąt Zimowy, uwielbiam patrzeć na niego kiedy wypełnia po brzegi pole widzenia Jeszcze jednym ciekawym asteryzmem jest M29, znanym jako wieża chłodnicza.

10 cali to minimum, 12 już daje radę

Dużo lepiej! Gdybyś jednak zostawił środek z pierwszej wersji, bez takiego wyostrzania to byłoby w punkt

Dawanie tego samego powiększenia przy różnych ogniskowych okularów przeczyłoby prawom fizyki, a jak wiadomo błąd chińczyka jest bardziej prawdopodobny niż nagięcie praw optyki Jeśli nie masz innych okularow o podobnej ogniskowej to możesz sprawdzić i porównać widok na symulatorze np. Stellarium, albo od biedy na astromaniaku.

Fotka jest technicznie bardzo dobra, ale samo wyeksponowanie zewnętrznych struktur mgławicy jest dla mnie zbyt duże, nie podoba mi się taki koncept

Wczoraj na moim balkonie wystawiłem BM 102/1350 i Newtona 254/1200. Obserwacje zacząłem i skończyłem porównując ciągle Vixena Ortho 6 mm i Meade HD-60 6,5 mm. Seeing jak to w mieście był przez większość czasu średni, jednak momentami ulegał polepszeniu. Moment zejścia cienia Io z tarczy Jowisza oraz późniejszego wejścia WCP był niezwykły i muszę tu przyznać, że samo zjawisko tranzytu cienia na tarczy oraz obserwacji księżyców był zdecydowanie lepszy w odbiorze w achromacie. Tutaj wygrała plastyczność obrazu, zdecydowanie większy kontrast cienia i do złudzenia przypominające kulki księżyce, takiego efektu nie było niestety w Newtonie. Z kolei jeśli chodzi o ilość zarejestrowanego detalu to bezprecedensowo wygrało 10 cali lustra, tutaj nie ma z czym dyskutować - pomimo tego, że w refraktorze obraz był spokojniejszy i nie działał na niego tak destrukcyjnie seeing to w chwilach spokoju zdolność rozdzielcza pokazywała kto jest królem Subtelny detal w pasach, WCP otoczona jasnym welonem dookoła, pociemnienia i pojaśnienia; ba! nawet owale były

Czyli, że nie ma to żadnego sensu z ekonomicznego i logicznego punktu widzenia. Zakładając, że w ogóle znajdziesz gdziekolwiek LG to zostaniesz nadal z LW wątpliwej jakości, słabym wyciągiem i trzęsącym się montażem. Na Twoim miejscu pozbył bym się go i kupił coś porządnego, używanego