Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Treść opublikowana przez Krzychoo226

  1. Jak w temacie, w pełni sprawną, w nienagannym stanie, najchętniej za bezcen
  2. Hmm, taka sama skala jak u Szymka http://astropolis.pl/topic/45932-wstep-do-m16. Tylko On to prowadzi na EQ6..
  3. Zanim podejmiesz decyzję i się na coś zdecydujesz przeczytaj to: http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782. Zapewnienia marketingowców o bezszumnej elektronice to jedno, a praktyka to drugie. Świat ccd nie kończy się również na KAF-8300. Rozważasz takie kwestie jak rozmiar piksela, studnia czy dynamic range?
  4. Moravian oferuje kamerę, koło i OAG, po zmontowaniu backfocus wynosi 55mm, dokręcasz MPCC i focisz Jednak od strony ekonomicznej nic nie przebije Atika z KAF-8300..
  5. Jeśli ktoś chce to mogę podesłać jeden z wykładów Ronen'a Plesser'a w którym porusza temat pływów. Forum jest publiczne więc tu tego umieścić nie mogę, ale Ronen powiedział że w kręgu znajomych mogę dowolnie udostępniać te materiały. Chodzi tu o rozkład sił w układzie woda - Księżyc - Ziemia (Słońce i ruch obrotowy można dla uproszczenia pominąć). Cała Ziemia jest przyciągana przez Księżyc z różną siłą w punktach M i M1. Punkt M przyciągany jest mocniej niż środek Ziemi więc chce 'odlecieć' na niższą orbitę, podobnie punkt M1 z tą różnicą, że działa nie niego mniejsza siła, więc stara się znaleźć dalej od Księżyca. Różnica pomiędzy siłą przyciągania działającą na punkty M i M1 a środek naszej planety są w przybliżeniu identyczne, stąd takie same pływy po obu stronach planety. Siła działająca na bieguny nie jest równoległa do siły działającej na środek Ziemi, więc występuje składowa którą można zsumować z siłą grawitacji, co powoduje niższy poziom wody.
  6. Na tej samej zasadzie w M51 'ucieka' ramię po przeciwnej stronie niż NGC 5195.
  7. renims próbowałeś kiedyś flatów?
  8. W przypadku Maćka cała polska (społeczność) czeka na ten montaż nie mniej niż sam zainteresowany, bo to po prostu marka w polskiej astrofotografii. W jego przypadku jest to narzędzie które będzie ciężko pracować. Jeżeli tego nie wiesz to przykro mi.
  9. Ta tonacja podoba mi się bardziej. Co do spajków.. Nic tylko drukować pocztówki i sprzedawać na Krupówkach..
  10. To może ja wrzucę swoją mozaikę. Co prawda nie jest to dzisiejszy Księżyc, ale niech będzie DMK21AU04 przez syncianego newtona 150/750
  11. Nie wyszła kicha, wyszedł najnormalniejszy stack. Jeżeli chcesz ostrzyć w AS to opcja jest po prawej po środku. Osobiście wolę wyostrzyć w Astra Image, tam mam nad tym procesem pełną kontrolę.
  12. No i co jest nie tak ze stackiem z AS? To surowy stack bez ostrzenia, nie ustawiłeś parametrów w opcjach to tylko zestackował. Za to po lewej obraz jest przeostrzony Stack z AS po wyostrzeniu algorytmem Lucy Richardson:
  13. A może by stworzyc coś takiego u nas w Polsce: http://vimeo.com/98291257 :)

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Krzychoo226

      Krzychoo226

      Szwedom pogoda pewnie dopisuje równie często jak nam ;) Utworzyć mapki zgodnie z ustaloną specyfikacją to nie problem. Potrzebny jest magik który to potem połączy. Śmiem twierdzić że średni polski Jowisz góruje nad tym co można zobaczyć w animacji.

    3. MateuszW

      MateuszW

      trzeba by jakiegoś grafika 3D do tego.

    4. 21szpak
  14. A mi się nie podoba że zdjęcie nie jest w pełnej rozdzielczości
  15. Nieśmiało dorzucę jeszcze Moraviana, wersja ze zintegrowanym kołem filtrowym cenowo wypada podobnie do Atika + koło. Wersja bez koła jest sporo droższa od samego Atika, z ta różnicą że Moravian ma lepsze chłodzenie.
  16. Zwróć uwagę kiedy pojawiły się te zgrzyty: Dodając do tego to co wkleił Adam mamy następujący scenariusz który wydaje mi się najbardziej prawdopodobny: Pod wpływem temperatury metalowe części focusera rozszerzyły się. Całość nie jest wykonana z jednego gatunku metalu więc poszczególne części rozszerzyły się w innym stopniu. Skasował się całkowicie luz i pojawiły zgrzyty. Gdybyś w takiej temperaturze odpalił poczciwego eq6 zestrojonego na zimowe temperatury prawdopodobnie wyplułby zęby
  17. Dlaczego? To sprzęt wysoce precyzyjny, specjalistyczny. Wymaga dużego doświadczenia i wiedzy. Sprzęt laboratoryjny, czy mechaniczny wysokiej precyzji jest po prostu delikatny i wymaga odpowiedniego traktowania.
  18. Gość kupił sprzęt z drugiej ręki i bije pianę o nieprzetłumaczoną instrukcję, chce by pierwszy właściciel mu załatwiał sprawy z ASA. Adam pomaga mu przez kilka miesięcy i zamiast podziękowań słyszy że to wszystko jego wina. No nieźle. Potwierdza się moja opinia że sprzęt mający dla nas sporą wartość, głównie sentymentalną, nie powinien trafiać do przypadkowych osób. Same z tego przykrości.
  19. Teleskop był otwarty, czy zakryty pokrywą? Bo jak otwarty to aż dziwne że nie strzelił korektor..
  20. No to dowiedz się jak działają korektory. Oczekujesz odpowiedzi od znawców techniki to równaj poziomem wiedzy..
  21. Genialnie wyszło! Nie mogę się doczekać aż trafię z pogodą w kilka dni wolnego, też mam skalę 1.11"
  22. Krzychoo226

    NGC3953

    Chciałbym żeby moje zdjęcia wychodziły tak średnio
  23. Najprawdopodobniej tak, ale wielkiego znaczenia to nie ma, jak w którymś kanale będzie świecić słabiej to klatka będzie się doświetlała po prostu trochę dłużej. Bardziej martwiłbym się o mogące pojawić się nierówności w oświetleniu. Tracisz po prostu główną zaletę flatownicy, równomiernie oświetloną tubę. Ale skoro twórca tej zabawki zaleca taką metodę, to chyba nie ma się czym przejmować.. 11. Więcej flatów wygładzi szum na masterflacie, różnice występują z powodu który opisujesz później czyli zakładaniem kamery za każdym razem od nowa. 12. Nikt Ci nie zabroni, ale musisz się liczyć z tym że będą pojawiać "pączki".
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.