Piotrek L.

Wstrzele się w wątek, choć chyba powinienem założyć nowy. Koledzy jak wygląda sytuacja z Raspberry Pi jeśli chciałbym złożyć sobie mini zestaw RB Pi 3 z TFT 3,5" który będzie działał jako komp do obsługi kamerki (ASI 120mm lub może coś z serii IMX) ale bez używania zdalnie (póki co)? Czy soft obsługuje kamerki z 12/14 bit i czy radzi sobie z długimi czasami powyżej 60sekund? Jaki jest stopień trudności z ustawieniem wszystkiego? Zależy mi na miniaturowym zestawie, który docelowo miałby być prawie kieszonkowy, w oparciu o obiektyw 135/2 i pewnie jakiś cmos kolor, ale to osobny wątek/problem. Pozdro

W związku z poważnym złamaniem zasad forum, proszę moderatorów o zamknięcie wątku!

Tylko że jak już pisałem ci wcześniej, w przypadku bardzo odległych obiektów prędkość byłaby większa niż Prędkość Światła co jest fizycznie nie możliwe, więc w tym momencie ten argument upada i to z wielkim hukiem i to po raz drugi, a Ty z uporem maniaka używasz tego argumentu, jakby nadal był ok. Czyli możemy sobie pisać i pisać a Ty i tak będziesz miał głęboko w D... Jak dla mnie wątek do zamknięcia!

A mógłbyś zachować odrobinę kultury i nie odpowiadać pytaniem na pytanie? Tego typu zachowanie jak Twoje teraz, sugeruje że albo jesteś tylko internetowym trollem, albo mimo zaprzeczeń próbujesz nam wcisnąć że geocentryzm jest tym jedynym prawdziwym. Twierdzisz że jest inaczej, to odpowiedz proszę na pytanie, a nie rób uników próbując szybko zwalić niewygodne pytania na innych! Pamiętaj, że nie jesteś pierwszym tego typu człowiekiem, który wpada na nasze forum i próbuje nam tu wciskać, że przedpotopowe teorie oparte na wiedzy, która miała więcej dziur niż sera, jest równoważna z współczesną nauką opartą na tysiącach nowoczesnych pomiarach i badaniach niedostępnych dwa tysiące, ba nawet dwieście lat temu! Dla mnie w 2017 roku jakakolwiek dyskusja, w której geocentryzm porównywany jest z heliocentryzmem jest śmieszny i świadczy tylko o indolencji umysłowej osoby, która chce się zajmować "naukowo" takimi tematami! Pozdrawiam

Zmierz sobie odległość od środka parasolki do jej brzegu, a nastepnie od Ziemi do najdalszych widocznych obiektów w kosmosie i sprawdź (policz) czy to ta sama skala Następnie daj nam znać, bo widać że nie orientujesz się w temacie.

No i widać że kompletnie nie wiesz o czym piszesz, więc opowieści, że model matematyczny jest ok, możemy już spokojnie wsadzić między bajki Andersena Szuu mnie uprzedził, więc nie będe po nim się powtarzał i tłumaczył Ci co i dlaczego Pozdrawiam

No, no... Jak weźmiemy pod uwagę odległość pewnych obiektów i ten ciekawy, głoszony fakt, że tenże obiekt porusza się wokół Ziemi (czego wymaga geocentryzm) to wyjdzie nam, że mamy w kosmosie sporo obiektów, które zapierniczają szybciej niż Prędkość Światła

Dodatkowo niech Olry nam wyjaśni jakim to cudem, na tej płaskiej Ziemi w Australii, RPA czy innym kraju na południe od równika, wszystkie gwiazdozbiory które są widoczne też w Europie, tam (na południe od równika) widoczne są do góry nogami w stosunku do naszego widoku? Dlaczego to, co jest dla was płaszczaków niewygodne, jest przez was tak ładnie przemilczane? To o co pytam, jest jednym z wielu dowodów na kulistość Ziemi, którego nie potraficie obalić, więc kompletnie o tym nie wspominacie bojąc się, że ktoś o to zapyta, a jak zapyta, to udajecie że nie widzieliście pytania! I kto tu jest kłamcą?

A czy użyłeś filtra UV/IR cut? Bo takie gwiazdki mogą być efektem jego braku. Ja to się dziwie, że mi nie chce wychodzić normalny kolor, tylko taka dziwna zieleń. W sumie najlepiej wychodzi wersja BW Winter zrób spokojnie wszystko jeszcze raz ale z klatkami kalibracyjnymi, a zobaczysz różnicę Mi wyszło w BW coś takiego:

Żeby Myślę że poniższy link zawiera wystarczająco dużo argumentów, które każdemu można przytoczyć jako absolutne dowody na kulistość Ziemi Szacun dla autora, który tak jak ja uważa, że cała ta teoria bzdur o PZ jest bardzo szkodliwa dla młodych ludzi, bardzo podatnych na manipulacje ze strony głupków, którzy chyba liczą tylko na zyski z reklam na YT po publikacjach tych żałosnych bzdur o PZ (system typu: prowokujemy żałosnymi bezsensami, a dzięki temu stajemy się "sławni" i ludzie wchodzą to oglądać). https://pl.scribd.com/document/347470618/okragla

No to znalazłem i moje pierwsze M44 i Saturn z roku 2006 zostały zrobione aparatem kompaktowym Konica Minolta - DiMAGE Z2 na statywie foto: Potem był zestaw: WO 66 SD APO (m51 bez żadnego flattenera) reszta z FF/FR WOII (ogniskowa 388mm z FF/FR 310mm) z Canonem 350D na EQ3-2. Oraz kilka innych resztek jakie znalazłem A to już na HEQ5

Mam wielką prośbę do użytkowników soczewek barlowa z grupy eco. Zastanawiam się nad zakupem czegoś do mojego kieszonkowego maka 102/1300 żeby nieco zwiększyć jego możliwości przy polowaniu zwłaszcza na Księżyc, oraz trzy pozostałe możliwe w tym układzie planety Wenus, Jowisz i Saturn. Zazwyczaj focę z balkonu, więc warunki totalnie losowe i o dużych ogniskowych nie ma mowy, ale czasem zdarza się, że sąsiedzi okien nie otworzą a auta nie przejadą i można spróbować nakręcić kilkunastosekundowy materiał, a czasem wyjeżdżam do teściów, więc mogę trafić na super warunki. Moje nieśmiałe próby z badziewnym, starym telekonwerterem x2 daje poniżej (warunki nie byłe tragiczne, ale to nadal były warunki dalekie od ideału). Ponieważ takie badziewie dało mi aż tak dobre rezultaty, stwierdziłem, że przy mojej częstotliwości focenia (rzadko, oj rzadko) nie ma sensu wykładać kasy w drogie barlowy. Znalazłem dwóch kandydatów, tylko że jeden jest o krotności x2, a drugi już o krotności x2,5. 1. Barlow x2 -> https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/soczewka-barlowa-delta-optical-gso-2x-125,d2341.html lub jego klon w wersji GSO -> http://astrokrak.pl/491-soczewka-barlowa-125q-gso-2x-.html 2. Barlow x2.5 Apo -> https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/apochromatyczna-soczewka-barlowa-delta-optical-gso-25x-125,d2340.html lub jego klon w wersji GSO -> http://astrokrak.pl/barlowy/1183-soczewka-barlowa-125-gso-25x-.html Mój dylemat polega na tym, że nie wiem, czy ten barlow o krotności x2 jest o wystarczająco dobrej jakości, żeby się nie martwić. Jego zaletą jest to, że sam element można odkręcić od tulei i zakręcić np bezpośrednio do okularu, co daje krotność 1,5x. Pytanie brzmi: czy krotność x2,5 w przypadku tego drugiego barlowa nie będzie zbyt duża, bo to w końcu tylko mały mak, a światło f/32.5 może być jednak przegięciem, nawet dla kamerki ASI 120mm! Czy przy takich efektach jak poniżej z badziewnym telekonwerterem x2 warto ryzykować barlowa x2.5 (zwłaszcza że to niby APO) czy zostać przy krotności x2 ale achro? Będę bardzo wdzięczny pomoc Pozdrawiam Piotrek P.S. Moja obróbka Księżyca to raczkowanie, a materiału też było mało, więc proszę brać pod to uwagę oceniając jakość zdjęć Zdjęcie bez telekonwertera: Zdjęcia z telekonwerterem:

Darku tylko trzeba by było sprawdzić, czy ten ośrodek nie ma luminacja "dyskotekowej" (choć wątpię), żeby nie było sytuacji o której pisaliście po powrocie z ostatniego zlotu. Sam rejon jest rewelka!!! Wokół zero szans na LP (jedynie chyba od naszych laptopów )! Czy ktoś może sprawdzić tą lokalizację?

7-ego lipca będę u teściów na weekend, więc mógłbym spróbować zrobić jakieś zdjęcia panoramiczne z Rudawki na ilość LP, ale to będzie akurat w czasie białych nocy i do tego pełnia Księżyca, więc marny to będzie materiał Wiem że mamy w okolicy kilku Kolegów, więc może by się udało komuś zrobić jakieś zdjęcia do porównania LP? Moim zdaniem ta mapa LP ma dużą wartość, ale to są tereny z górkami i czasem kilka kilkometrów potrafi zrobić różnicę. Warto zrobić rekonesans.

Hans miej litość dla ludzi z północy Polski Dla niektórych dodatkowe dwie godziny jazdy samochodem przekreślają możliwość przyjazdu. Pozdrawiam

Rudawka Rymanowska mogła by być całkiem ciekawą propozycją. 12km na wschód mieszkają moi teściowie i niebo jest tam całkiem dobre o ile nie bardzo dobre. Okoliczne wsie wygaszają lampy o 22-giej i wtedy robi się rewelka. Od południa ciemno, ciemno, ciemno, a LP od północy nie jest porażające, choć na pewno nie można powiedzieć że go nie ma. Nie mam zdjęć LP od strony Krosna, ale od strony Sanoka mam takie zdjęcie zrobione w zeszłym roku 02.08 godzina 23.42 Niestety Canon 60D niemodyfikowany + Jupiter 37AM 135mm f/5.6 ISO 800 210 sec, wysokość 45 stopni nad horyzontem w kierunku na Sanok właśnie. Usiłuję znaleźć jakieś zdjęcie gdzie widać LP, tylko nie wiem gdzie takie mam, bo na pewno LP na północy widać tego jestem pewien, ale załączone zdjęcie pokazuje że źle na pewno nie jest.

No popatrz... Co za ból... A ja za to, po raz pierwszy nie zwróciłem uwagi na M51, bo wokół niej widać tyle pięknie zarejestrowanych galaktyk, że oczu od nich nie mogę oderwać Paweł co Ty Wielki Wybuch chciałeś zarejestrować, że tak głęboko w kosmos się na tym zdjęciu zagłębiłeś i to jeszcze w 12 minut? Sokół Milenium by Cię nie dogonił Fotka rewelka jak dla mnie, właśnie ze względu na tą właśnie okolicę M51, która z reguły traktowana jest po macoszemu Fajna fotka przeglądowo-poznawcza Czyżby poszukiwania Supernowych w planie? Pozdrawiam

Saturacja w dół i szczęki też polecą w dół

O kurcze, a ja tej chaty nie pamiętam? Katastrofa! Człowiek się starzeje... Skoro tak to wygląda w kwestii inwestorów, to ja proponuje przejść z tym tematem "do podziemia" zanim cena działki pójdzie jeszcze w górę

Ty coś chyba wiesz.... Gadaj nam tu zaraz wszystko! Zresztą co ja się męczę, skoro niedługo zlot i chłopaki wezmą Cię na przesłuchanie i tortury Żartowałem Ale tak wracając do tematu, to jeśli inne działki nie mają statusu "budowlanej" to sprawy nie było, ale jak to ma być organizacja zbiorowa, to lepiej dmuchać na zimne. Mnie cały czas zastanawia cena tej działki, no bo jak na cenę działki budowlanej na Podkarpaciu to patrząc na lokalizację, trochę to drogo i dlatego mój post powyżej. Czyżby ktoś liczył właśnie na to, że ktoś zbuduje sobie astro domek letniskowy? Pozdro

A co stoi na działce o numerze 169/21? Czy to nie jest jakiś początek rozbudowy Roztok Górnych i w konsekwencji końca najczarniejszego nieba w Polsce? No bo patrząc na cenę działki, to jak na "koniec świata" cena jest dość wysoka, więc albo ktoś powariował, albo raczej istnieje realna szansa, że w niedalekiej przyszłości stanie tam więcej domków i co wtedy? Wystarczy że zrobi się tam osiedle domków letniskowych i będzie dupa z astrowioski

To nie koma. To efekt zakrzywienia czasoprzestrzeni, spowodowany zbyt czułą kamerą, która powoduje że ogłupiałe fotony nie trafiają w oś optyczną P.S. A tak już na poważnie - Spirit czy Ty używałeś do tych dwuminutowych klatek guidingu? Fotka super, jak korektor będzie na miejscu, to będziemy mieć kolejny astrograf wymiatacz na forum

Nie dam plusa póki nie podpiszesz zdjęcia!!! Poza tym, jak będziesz robił takie zdjęcia to nikt nie kupi od Ciebie kamer, bo po co jak już pozamiatane?