Piotrek L.

Chodziło mi o to, że cena nie wpasowała się w potrzeby Taysona Poza tym, to moim zdaniem ciekawy komputerek, zwłaszcza że ma dodatkowe wyjścia np do sterowania stycznikami.

Ale o czym my rozmawiamy? Ja zrozumiałem, że Tayson potrzebuje coś do czego podłączy cały sprzęt, czyli kamera do astrofoto też. Tablet z Win to już koszty pomiędzy 100-150eur. Latte Panda to nie jest według mnie rozwiązanie problemu, a tylko przykład. Nie neguje Raspberry Pi, wręcz przeciwnie - super fajny system, ale na razie nikt nie podłączył do niego kamerki z chłodzeniem, czy całego zestawu do kupy. Pozdrawiam

Jak zapewnisz support programowy, tak żeby działały programy do obsługi kamer (które w 95% s a dostępne tylko na windowsa) to sam się skusze. Póki co, to na temat wykorzystania R.Pi w astro w sieci jest niewiele, choć pewnie możliwości teoretyczne są duże, ale bez wsparcia ze strony producentów kamer nic nie zdziałasz. Ciekawe projekty: https://www.youtube.com/watch?v=1k9vwmUJgbM https://www.eastmidlandsstargazers.org.uk/topic/7597-raspberry-pi-with-asi120mc-camera/?page=1 Problem polega na tym, że jak podliczymy koszt modułu, LCD i wszystkich potrzebnych pierdółek, to wyjdzie taniej chiński tablet z Windowsem i 2GB Ram. Rik już tak testował i zadziałało. http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-na-tablecie-teclast-x80h-z-windowsem-81/

Cena trochę za wysoka, ale może coś w tym kierunku? https://botland.com.pl/lattepanda/6391-lattepanda-2gb-ram-32gb-eemc-intel-quad-core-wifi-windows-10.html Szkoda że nie ma czegoś tańszego, a'la Raspberry Pi.

Jupiter MC 135/3,5 przymknięty do 5.6 daje całkiem ładne obrazy z lekką prawie niewidoczną przy DSLR aberacją ale też z lekką komą w narożnikach. Oczywiście mowa o APS, bo do FF lepiej nie podpinać. Wieczorem postaram się wrzucić próbki z C 60D.

Hmm... Może potrzebują sponsora, a arabowie mają dużo kasy z ropy...

Ehmmm... A co to za dziwne halo wokół gwiazdek? Jak dla mnie pierwsza wersja lepsza

Paweł a w czym stackowałeś? Ja zauważyłem, że moje stacki w DSS z C60D wychodzą dużo lepiej, jeśli używam opcji "Super Pixel". Fotka jak dla mnie bardzo fajna i przy niemodyfikowanym Canonie ciężko coś ugrać, choć moje stare doświadczenia z filtrem UHC-E pokazały że do wodoru warto coś podpiąć przed matrycę. Szacun za cierpliwe zbieranie ogromnej ilości materiału... Dobrego materiału Pozdrawiam

Dzięki Niestety wszystko co tylko możliwe, utrudnia mi focenie częściej niż dwa trzy razy do roku. Właśnie próbuje coś z tym zrobić, ale jak tak dalej pójdzie to szybciej wyląduje w psychiatryku Póki co jeszcze się łudzę, że może coś się ruszy do przodu

Dzięki za info, bo na moim monitorze kompletnie tego nie widać. Wieczorem spróbuje to poprawić, bo popołudniową porą mam mieszkanie skąpane w słonecznym blasku i nic nie widać Około 25km na południowy zachód od Sanoka, wioska nazywa się Wola Sękowa. Niestety do tej miejscówki mam 666km , więc jestem tam max dwa razy w roku. Akurat od południa są tylko lasy i ciemno, ciemno

Witam! Mój wakacyjny urlop dawno przeszedł do historii, ale obróbka materiału, który w jego czasie nazbierałem jakoś nie mógł się ujawnić, bo ciągle albo brakowało czasu na obróbkę, albo nie wychodziło mi to co chciałem. Materiału było i tak malutko, bo zaledwie 10x210 sec, czyli tyle co nic, ale więcej się nie dało, bo drzewa u teściów tak urosły, że zasłaniają horyzont. Samo focenie było na luzaka, ale z trzech sesji akurat ta wyszła jakoś w miarę ok Lista tych najbardziej znanych obiektów widocznych na zdjęciu: M8, M20, M21, M23, M28, NGC 6544, NGC 6546, NGC 6568, NGC 6595, NGC 6469, Cr 367. Canon 60D (unmod), Jupiter MC 3,5/135 @5,6 na Astrotracu - Stack 10x 210 sec, ISO 800. DSS (mediana + opcja super pixel) + PS. Zmniejszona pełna klatka. W prawej części zdjęcia (od połowy w dół) widać chyba cienie drzew, które miałem na kilku ostatnich klatkach, więc proszę się nie dziwić co to za nowe ciemne mgławice Pozdrawiam

I proszę bardzo! Przełom XIX i XX wieku, a jak ładnie wytłumaczone, że Ziemia jest kulista a nie płaska, a do tego nawet wyjaśnione dlaczego z tej kuli nie spadamy Szkoda że nie mieliśmy tego podręcznika kilka dni temu, pewna pani pilot mogła by się nieco douczyć Dzięki Szuu mam ją (książkę, nie panią pilot ) już na dysku i z przyjemnością poczytam od deski do deski. Pozdrawiam

Jeszcze się okaże, że są rejony gdzie woda jest na powierzchni Europy w stanie ciekłym Czekamy do poniedziałku!

Piękne Jakim obiektywem focisz? Chodzi oczywiście o 135mm Pozdro

Chłop zmęczony... Też bym bym był tak zmęczony, gdybym musiał obsługiwać myjnię popijając zestawem ze stolika Boje się tylko, że Wessel teraz będzie potrzebował nie tylko flatów, ale też dobrego fotomontażu

APOD - American Proof Of Disaster

Patrząc na to jak wygląda obraz w czasie rzeczywistym, zastawiam się jakby wyszły zdjęcia zrobione na nieruchomym statywie foto z użyciem jakiegoś obiektywu 50-60mm. Taki stack kilkudziesięciu klatek po kilka sekund. Adam dałbyś radę zrobić kiedyś taki teścik? Pozdrawiam

A to w kamerce nie masz filtra IR Cut? Halo faktycznie jakieś takie znajome i jeśli filtra nie było, to ja bym najpierw sprawdził co wyjdzie z filtrem.

Szuu szanuje Twoje zdanie, ale dyskusja zaczyna mi przypominać kawał o bąku i radzieckich uczonych Ja się nie chcę kłócic, ja czekam na urlop żebym mógł się odstresować i powgapiać na Drogę Mleczną i wszystko co ładne dla oka Pozdrawiam

Szuu te telekonwertery już z założenia MUSIAŁY mieć super jakość optyczną, ponieważ podpięte do kompaktu, którego optyka była daleka od ideału, musiały jakby być niewidoczne, tak żeby obraz wynikowy nadawał się do użytku. Gdyby TC był taki sobie, to pomyśl co by wyszło gdyby jego wady optyczne połączyły się z wadami obiektywu w małpce? ;-) Co do miękkości obrazu, to ja też miałem miękki obraz, dopóki nie nauczyłem się ustawiać ostrości oczami

Właśnie! Czasy naświetlania. Sprawdź proszę jaki jest najdłuższy czas naświetlania i wykonaj proszę ciemną klatkę przy różnych ustawieniach gainu. Zakładam że jeśli są kilkusekundowe klatki, to max 15sek, ale może jakimś cudem działa do 60sek? A tak poza tym, to w jakim formacie wychodzą zdjęcia z tej kamerki? Jpg, Tiff, Fits???

Myślę że "Sowie Oczy" będą w sam raz :-)

Robi, ktoś kiedyś zrobił (chyba w Japonii) testy różnych TC i ten akurat jest podobno najlepiej skorygowany pod astro. Reasumując, Nikon TC E2 daje gwarancję sukcesu pod względem korygowania wad optycznych. Ja używam teraz tej lornetki do obserwacji dziennych i ciągle zachwycam się jakością obrazu dawanego przez te telekonwertery. Pozdro

Ja za jedną używkę (śladów używania nie odnalazłem) i jedną nówkę nie śmiganą zapłaciłem łącznie 45 eur, ale ja nie mieszkam w PL, więc nie mam rozeznania jakie ceny można wyhaczyć w PL. Grzybu jak oceniasz wytrzymałość tego tworzywa z druku 3D? Sądzisz że wytrzyma to niskie temp? Robiłeś próby siłowe na wytrzymałość?