Piotrek L.

Spirit a robiłeś zdjęcie jasnej rozogniskowanej gwieździe? Nie miałem nigdy newtona tylko maki i refraktory, ale czy te trójkąciki zamiast gwiazd nie mogą być powodem wady lustra? Dziwnie to wygląda jak na brak kolimacji Powodzenia w walce

Adam jak masz możliwość pokazania kiedyś klatek do porównania to zrób to proszę, bo ja wiem o czym piszesz, ale wiele osób w tym momencie pewnie myśli że jeszcze się nie obudziłeś Niestety Tak strzelił sobie w stopę, wsadzając te separatory w obiektyw zamiast zrobić wszystko jak w 106EDX czy starej 106ED. A szkoda! Pozdro

Nie usuwaj, bo i tak ledwo to widać! Myślałem tylko że miałeś OAG-a W sumie też myślałem że to była wina seeingu, ale zmylony zostałem tym detalem samej mgławicy, którego ostrością można się ogolić

Adam czy miałeś coś w torze optycznym, bo prawie wszystkie jaśniejsze gwiazdki mają w górnej części jakieś "dziubki"? Pytam, bo jak już ma być ideał to niech będzie ideał, a jak w torze siedział OAG to uważam że trzeba o tym pisać, żeby się nikt nie czepiał jak ja Pozdro

Jeśli chodzi o kolor, to wersja 2, ale jeśli miałbym wybrać z wszystkich trzech to bezapelacyjnie wersja BW wygrywa! Uzasadnienie? Nie wiem jak Wam, ale mnie urzekł ten efekt 3D, który sprawia że ma się wrażenie, że gromada wychodzi z monitora

Szuu jesteś wielki Super strona, mi wyszło na początek takie coś: Możemy typować dalej, ale Alpy to na pewno nie były!

Z mapy wygląda to tak, że w tym kierunku macie teoretycznie (bo praktycznie za daleko - 400km) Masyw Schneeberg 2076mnpm, ale to nie jest żaden pik, bo od tej strony wygląda mniej więcej tak (mniej więcej, bo od strony Babiej Góry byłby jeszcze bardziej płaski, a zdjęcie zrobiłem z odległości 75km): Mapa za to pokazuje że po drodze coś można by wybrać, jako ewentualny "winowajca" tylko że dużo bliżej Niezalesiony szczyt zasypany śniegiem może robić wrażenie alpejskiego, zwłaszcza że jak sam napisałeś - trzeba było wytężyć wzrok, a trzeba pamiętać że rozdzielczość ludzkiego oka jest mocno ograniczona. Tak więc Alpy możemy sobie już podarować - przykro mi Pozdro

Panowie, to jeden z najciekawszych wątków jaki powstał na forum w ciągu ostatnich 10 lat! Sprzęt jaki był wtedy dostępny, a raczej ATM to po prostu czapki z głów! A o tym astrografie to prosimy Kolegę Grzędziela żeby napisał w tym wątku więcej! I jak by się ktoś pytał, to ja z grupy Pasana... Wiekowej, nie tej genowej Do Pasasmarasa brakuje mi pewnie z jakieś 25-35kg genów (i całe szczęście)

Przed chwilą dostałem tą fotkę od naszych znajomych, którzy aż zawrócili żeby zrobić to zdjęcie, bo sami nie wierzyli własnym oczom...

Tak się zapatrzyłem, że nabrałem ochoty na filiżankę herbaty

Jak Twoja żona to przeczyta, to Ci się szybko alternatywy znajdą Chociaż z drugiej strony, pewnie nie, bo lepszy mąż co w ramach hobby całą noc stoi przy budce z teleskopem, niż przy budce z piwem Przynajmniej na pewno rano zawsze znajdzie się w trzeźwy w łóżku, co najwyżej pogryziony przez komary i śmierdzący smarem do łożysk i benzyną ekstrakcyjną a nie wyborową

Obliczono, że grawitacja Słońca rozpłaszczy Merkurego na tyle, że zrobi się z niego coś w rodzaju łaty, która pokryje idealnie cały otwór. Powyższa animacja nie uwzględnia powyższego zjawiska, ale jest to opisane przez dr Prim A. Prilisa z JPL z Pasadeny.

Wkręciłem go w tulejkę z jakiegoś badziewnego okularu, a całość wsunąłem w focuser 1,25" który od strony gwintu T2 wkręciłem w kamerkę ASI 120mm. Dodatkowo z przodu reduktora wkręciłem filtr Baadera, a jedynym problemem było mocowowanie tego wszystkiego do Astrotraca. Ja osobiście microguidera nie potrzebuje, więc to była jednorazowa zabawa. Pozdrawiam

Przepraszam, że nie mogłem wcześniej tego wrzucić. Po kolei klatki z różnymi czasami. Użyty sprzęt to reduktor ogniskowej Antares x0.5 1,25" jako obiektyw + filtr UV/IR Cut Baader + ASI 120MM Ogniskową oceniam na około 90-100mm (jak dla mnie bliżej 90 niż 100mm). W kadrze M44. 1. Gain 80, 0.5 Sec 2. Gain 80, 1 Sec 3. Gain 80, 2 Sec 4. Gain 90, 2 Sec 5. Gain 37, 10 Sec Ostrość mogła być nie do końca perfekt, ale padałem już na pysk. Pozdrawiam

Wczoraj już nie zdążyłem wrzucić, więc to wczorajszy Księżyc ;-) Setup ten sam, co ostatnio czyli: Olympus OM-D E-M10 II + M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4-5.6 ED R MSC - ogniskowa 150mm Jak pogoda pozwoli, to może dozbieram dzień po dniu przynajmniej do pierwszej kwadry

Łysy, a raczej jego "początki" z dzisiaj Olympus OM-D E-M10 II + M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4-5.6 ED R MSC - ogniskowa 150mm - jeden strzał z ręki (oczywiście to crop 100%)

Kolega skrzynkę PW posprząta bo wysłać nic nie można

Skala powala Jedno pytanie. Co to ca krecha? Miałeś jakąś planetoidę w kadrze?

https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-delta-optical-gso-05x-125,d2307.html Mam coś podobnego i wyszło u optyka, że to achromat o ogniskowej 100mm i f/4 Tylko problem, bo potrzebowałbyś jeszcze jakiś focuser i dodatkowe tulejki. Aż muszę jutro spróbować podpiąć to do ASI 120mm i zobaczyć jak to wygląda na ziemskich obrazach (na gwiazdkach chyba nie dam rady - pogoda)

A jaki to newton (firma)? Jaki tam jest wyciąg okularowy, 1,25" czy 2" ? Masz już do niego korektor komy? Może jakieś foto?

"Niejaki Piotrek L. pisze o subpixelingu programów do guidingu i ich korekcji z dokładnością od 1/10 do nawet 1/25, a więc nie ma konieczności stosowania aż takich ogniskowych.>> http://astropolis.pl/topic/34188-guiding/ Byłbym wdzięczny za wszelkie informacje i proponowane metody prawidłowego wyliczenia i zaproponowanie złotego środka dobrania ogniskowej, pomijając metodę prób i błędów :)" Niejaki PiotrekL pisał nie raz (tak jak wielu kolegów pisało setki razy), że trzeba w pierwszej kolejności mieć w pełni sztywny układ astrograf - > guider. Pytanie tylko brzmi, czy Twój newton ma sztywną tubę, solidny wyciąg i obejmy do których zamocujesz guider? Bo co z tego, że do Twojego zestawu można by spokojnie napisać, że teoretycznie szukaczoguider z ogniskową 180mm da radę, ale jak sztywność będzie kiepska, to wszystkie założenia teoretyczne będą tylko ładnie wyglądać na papierze. W przypadku refraktorów problem ze sztywnością jest mały, ale w newtonach wielu kolegów przekonało się, że to nie jest rodzaj teleskopu do takiego guidowania (problemy z gięciem się tubusu pod wpływem obciążenia go wyciągiem i kamerą). Poszukaj troszkę na forum, albo poczekaj może koledzy doświadczeni z newtonami napiszą coś więcej, bo ja mam tylko doświadczenie z refraktorami i makami, a to zupełnie inna bajka w guidingu. Pozdrawiam

Antoni piękne zdjęcie , ale czy nie myślałeś żeby z tego świetnego materiału zrobić jeszcze drugą wersję, taką z większym kontrastem uwypuklającym ramiona i pyły w galaktyce? Tak mniej więcej jak poniżej. :-) Pozdrawiam

W zimie kiedy noc długa i zimna, lampy gasną a energię jako taryfa nocna sprzedajemy jako energię grzewczą, do pieców akumulacyjnych. Grzejemy domki tańszym prądem zamiast palić jakiś syf w piecach i mamy wykorzystanie energii, tylko trzeba najpierw chcieć to jakoś wprowadzić w życie, ludziska przekonać, no ale po co się męczyć... Lepiej jest jak jest... Syf w powietrzu, syf na niebie, syf w płucach...

W temacie oświetlenia ulicznego w Polsce, sytuacja wygląda tak, że pieniądze są wywalane w błoto, ponieważ całe oświetlenie jest za mocne bez jakiegokolwiek sensownego uzasadnienia. Ups... Sorka.. Jest uzasadnione Po prosu trzeba bulić za prąd bo lobby energetyczne tak chce, a to że to bez sensu to już nikogo nie obchodzi. I zanim ktoś mnie zacznie tutaj atakować, że biorę z dupy te informacje, to od razu zaznaczam, że mam w rodzinie projektantów instalacji elektrycznych (od zwykłych instalacji w małych domkach po biurowce) i ciągle słyszę jak klną, że inwestorzy żądają tak mocnych żarówek w lampach ulicznych, że nie wiadomo po co to komu i kto za to ma płacić? Ale każde sugestie, że powinno się użyć innych opraw, albo żarówek o mniejszej mocy, są ignorowane. Po prostu, wytyczne inwestora są takie, że ma być 1000W i ma walić w niebo i koniec kropka, a biuro projektów ma tylko zająć się przyłączeniem i wszelką dokumentacją techniczną, a nie dyskutowaniem, że strumień świetlny za mocny albo że oprawy beznadziejne. Tak jest w Polsce. A jak jest np w Austrii gdzie mieszkam? Wyobraźcie sobie, że mieszkając w Wiedniu mam na ulicy oświetlenie z wykorzystaniem świetlówek, które po godzinie 23-ciej PRZYGASA!!! Da się? Da! Walcząc z LP walczymy tak naprawdę z dziurą budżetową i z bezmyślnie wyrzucanymi pieniędzmi podatników w błoto. Do tego dochodzi problem z poważnymi problemami dla ludzi ze snem (brak głębokiej fazy snu, przemęczenie,depresje itp), problemy ekologiczne dla zwierząt (łuna miast dezorientuje zwierzęta myślące że to wschód Słońca). Osobiście radzę w pierwszej kolejności walczyć z LP argumentem, że to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto i jest to argument, który można łatwo udowodnić matematycznie. Zresztą kiedyś rozmawiałem z radnym gminy gdzie mieszkają teściowie i mówił mi, że wójt kiedyś policzył, że wyłączanie oświetlanie na noc, pozwala im zaoszczędzić tyle pieniędzy, że starcza na remont kilku kilometrów drogi rocznie! Nieźle co? Pozdrawiam

Moja nieśmiała próba z przed tygodnia (dzisiejsza próba zakończyła się porażką). Mak 102mm + ASI 120mm na Astrotracu i na balkonie (warunki tragiczne, nawet jak na balkon).