WilkFenris

Mam też do sprzedania Sigmę 100-300 f/4 DG EX APO IF HSM w bardzo dobrym stanie. Cena do uzgodnienia. Chętnie wymienię ją na Canona 200mm f/2.8 L II USM. Ceny na rynku wtórnym są praktycznie takie same, więc byłoby bezkosztowo

Chyba taki obiektyw miał kiedyś do sprzedania Tur.

Masz wyrzucić i kupić nowe a nie regulować, wywrotowiec jeden

Ja już nawet nie sprawdzam pogody :]

Wczoraj była pogoda!

Pogoda to jest zawsze

Przynajmniej nie przyszła burza przy rozstawionym sprzęcie gdy byłeś poza domem

Na to nie wpadłem :]

Znowu to samo... weekend do D. Siedzę w biurze i oglądam przez okno ładną pogodę... wracam i oglądam chmury. To po prostu niedorzeczne.

Gdzie? Jaką miał jasność?

Widziałem, coś pięknego! Niesamowity! U mnie był na ok. 240° na wys. ok 40°. Okolice Ryby / Pegaza. Szeroka smuga została na jeszcze dobre 5 sek.

Gdyby ktoś pytał najczęstsze zastosowanie to będzie obserwacja przyrody w terenie (głównie ptaki) i strzelnica Nie mam przesadzonych wymagań co do obrazu i zdaję sobie sprawę z ograniczeń budżetowych lunet. Musi być po prostu przyzwoita ostrość i akceptowalny poziom AC.

W trakcie służby korzystałem z lunet PZO. Dwa okulary i statyw. Później przerabiano je na Pronto 66. Staroć ale dość dobra.

Panie... kiedy to w Tasmanii było robione

A bo mnie ta wiatrowa maszyneria zmyliła

Co jest niesprawiedliwe? Mamy Drogę Mleczną, mamy zorze polarne, czego chcieć więcej... może mniejszego LP.

oż w mordeczkę znowu ta pluchowata paskuda.

I akurat dzisiaj będzie ta jedna w roku noc z idealnym seeingiem i przejrzystością, a od jutra pół roku chmur

Pochwal się jak teraz wygląda AZ-ATM

Okazało się, że po zmontowaniu całości kolimacja to była drobna korekta Zdjęcia postaram się niedługo wrzucić.

Niedawno Swobodny takie coś wystawiał razem ze statywem

uhm dokładnie na naszej giełdzie, fajny montaż.

A miał ktoś styczność z tym montażem???

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-azymutalny-sky-watcher-az-z-podwojnym-mocowaniem,d1469.htm

Ale niekomfortowość użytkowania wszystko zabija. 100x lepsza będzie lornetka stałka z dużym Powerem.

OK. Poszukam czegoś innego w takim razie Szkoda, bo cena przystępna, ale lepiej uczyć się na doświadczeniach innych Dzięki za rady

Szukaj więcej opinii, to jedynie moja

jak z każdego megazoomowego kompaktu fotki nadają się do oglądania po solidnym zmniejszeniu (Boże broń 1:1), szumu z pewnością nie zabraknie, no i ten zakres tonalny Canon zawsze brylował w takich konstrukcjach i chyba postawiłbym na nieco krótszego SX 60 HS:

Ja sobie zdaję sprawę z tego, że lustrzanka to zupełnie inna jakość fotek i zupełnie inne zastosowania. Taki megazoom byłby za to bardzo pomocny w obserwacji i identyfikacji ptaków i niezastąpiony do zapisu obserwacji, zwłaszcza wideo.

Z tą jakościa to jednak bym nie przesadzał. Żeby w lustrznce mieć dobrą jakość trzeba sporo wydać na obiektyw.

nienaukowo o bąbelkach ;-) http://agar.io/

Praktycznie o bąbelkach

Przy dlugich czasach, na statywie stabilizacja rozmazuje obraz. Poza tym niepotrzebnie zre baterie.

Dzięki. Następnym razem wyłączę stabilizację i zobaczymy jaki będzie tego efekt.

Podobno nowsze konstrukcje IS Canona nie degraduja obrazu na statywie. Niestety moj Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC wyraznie rozmazuje obraz przy dlugich czasach.

Generalnie tak czy inaczej warto wylaczyc stabilizacje, ze wzgledu na baterie.

po aktywowaniu funkcji najlepiej uzyc timera 2 lub 10s. przy zwolnieniu migawki podniesie lustro, po 2 lub 10 sek machnie zdjecie i opusci lustro

OK. Sprawdzone. W niektórych sytuacjach może być przydatne

ja mam wężyk, tak zwany interwałometr - fajna sprawa bo ustawiasz czas naświetlania, ilość klatek, oraz interwał między klatkami i wcistasz start.

ja jak miałem stary aparat to miałem kilka zamienników i to co piszą ile ma mAh można wsadzić między bajki, przeważnie jest sporo mniej, a bateria po roku użytkowania ma jeszcze mniej i często trzeba ładować po 2 latach nadaje się do wymiany ogniw.

Posiadam Sigme EX 50. Od 2 lat nie schodzi z body

też miałem fajne szkło, miło się z nim pracowało.

No właśnie chodzi o to że, obiektywy pełnoklatkowe są projektowane pod nieco większą plamkę rozproszenia i wiele z nich średnio się sprawdza na gęstych matrycach APS-C. Pomiędzy 8 MPix w 20D a 15MPix w 50D może już być zauważalna różnica

Ale jeśli nie będziesz oglądał zdjęć pixel w pixel to pewnie będziesz zadowolony. Ważne żeby AF trafiał, bo to jest najistotniejsza cecha w praktycznym użytkowaniu.

Widziałem testy tego Canona L na 60D. Ostrość obrazu nie jest jakaś wybitna, ale bardzo dobra od środka do brzegu kadru. Pojawia się lekka AC przy skrajnych ogniskowych (choć nie jest zbyt duża). To właściwie jego jedyna godna odnotowania wada na APS-C. No i jest sporo droższy od Tamrona. Można to traktować w kategorii wady. Muszę po prostu się na coś zdecydować.