anatol

Mam dwa newtony ATM, większy 10" to Hyginus a mniejszy 6" Clavius. Te nazwy musiałem wymyśleć właściwie przy okazji, bo jak rysowałem elementy do nich np. do wycięcia laserem to musiałem je jakoś ponazywać dla porządku i stąd te "imiona". Obie nazwy są związane z moimi ulubionymi formacjami księżycowymi, szczeliną Hyginusa i kraterem Clavius. Mam jeszcze refraktor (również ATM) z obiektywem PZO 66/800, ale on nie ma nazwy, to jest po prostu "PZO". A w sumie powinien mieć nazwę, bo to już weteran w mojej skromnej, teleskopowej stajni, ma 35 lat (!). Tyle lat i jeszcze nie było chrzcin, wstyd normalnie.

To co ja mam powiedzieć o moim newtonie ATM, to nawet nie jest nołnejm a może wręcz przeciwnie.

Imponujące.

W sam raz do obserwacji z ręki.

Skolimowałem rozjechaną nasadkę bino SW, która miała już fabrycznie spieprzony pryzmat rozdzielający (jak zresztą większość tych nasadek) to co tam lornetka.

Nie mogę znaleźć informacji jakie ma pole widzenia.

Marcin, którą lornetkę 20x80 polecasz? Do 2500 zł.

Mam DO One 8x32 i nie polecam. Wprawdzie bardzo kompaktowa, świetna minimalna odległość ostrzenia więc obserwacje krzątajacych się na kwiatach pszczół są świetną rozrywką ale ma problem z ostością obrazu. Ciężko zadowalająco wyostrzyć obraz (kwestia braku powłok na wewnętrznych powierzchniach soczewek?), głębia ostrości to też dramat. Moja stara, radziecka BPC5 8x30 bije ją pod tym względem na głowę. Nie wiem jak jest w przypadku wersji 10x32 ale podejrzewam, że nie lepiej. Zastanów się nad Kową YF 8x30, zbiera bardzo dobre recenzje. Można jeszcze dostać dotychczasową wersję czarno-czerwoną w cenie do 600 zł. Nowe zielono-czarne są już chyba trochę droższe.

Czym wówczas obserwujesz? Lornetka, teleskop?

Generalnie da się wyprodukować szczepionkę państwową. Przykład - rosyjski Sputnik V. Chińska szczepionka jest produkowany przez koncern Sinovac, ale podejrzewam że państwo i tak w pełni kontroluje tę firmę.

Rozejm przyjęty. Fakt to wszystko męczy. A najbardziej wkurzają, przynajmniej mnie, media działające na zasadzie im gorsza informacja tym lepiej. W sytuacji kiedy jest mnóstwo tragedii wokół takie metody "dziennikarskie" to draństwo.

Francuscy lekarze tym leczą.

Wypraszam sobie przypisywanie mi popieranie jakichkolwiek spisków. Jeśli tak odczytujesz moje wpisy to znaczy, że nie potrafisz trzeźwo ocenić tego co napisałem.

Niektóre rządy nie wprowadziły obostrzeń więc ten argument nie ma sensu. Amantadyna pomaga, to fakt. Po prostu. Kto nie chce niech nie bierze. Jak ktoś potrafi wyjść poza ciasny krąg swoich wierzeń proponuję poczytać o działaniach przemyskiego pulmonologa Włodzimierza Bodnara.

Mam niedaleko do Ostrowa, ale tej żywej legendy tego miasta nie znam. A tak na poważnie to z covidianami dyskusja nie ma sensu. Liczby ani fakty do nich nie przemawiają. Życzę dużo zdrowia. Zwłaszcza umysłowego.

Rozumiem twoją ironię. Właśnie o tym piszę, że obostrzenia nic nie wnoszą pozytywnego do walki z koronariwrusem więc nie mają sensu. Przynoszą tylko straszne szkody gospodarce i zdrowiu obywateli, którzy mają utrudniony dostęp do świadczeń medycznych, za które płacą co miesiąc składki.

Więc jak widzisz nawet na przykładzie samej Kaliforniii widać, że obostrzenia niewiele zmieniają. Kolejny przykład to stany Dakota Północna i Południowa - dwa różne podejścia do lockdownu i identyczne wyniki. Prawie identyczne, bo wolna Dakota Południowa ma 125 tys. zachorowań na 1 mln a zniewolona Dakota Północna ma prawie 130 tys. zachorowań na 1 mln mieszkańców. Oczywiście co do kwestii pieniędzy pełna zgoda. Lekarze rodzinni też maja z chorego na covid korzyści. Szkoda, że służba zdrowia nie skupia się na leczeniu. Masz siedzieć w domu i leczyć się sam. Zajmą się tobą dopiero w szpitalu. Znajomi leczą się Viregytem (amantadyna) z dobrym skutkiem, na szczęście niektórzy lekarze przepisują go bez oporów. Mam nadzieję, że odpowiedzialni za gwałtowny przyrost zgonów na niecovidowe choroby odpowiedzą kiedyś za swoje zbrodnie przed wolnymi sądami.

Popieram. Po co psuć covidianom światopogląd.

Proponuję porównać stany Floryda i Kalifornia. Zupełnie inne podejścia do obostrzeń a identyczna praktycznie ilość zachorowań. Kalifornia - pełen lockdown z godziną policyjną i 88,5 tys zachorowań na 1 mln mieszkańców. Floryda - prawie zero obostrzeń i 86 tys zachorowań na 1 mln.

Morth, widać że to photoshop. W oryginale dinozaur w prawej łapie miał miecz samurajski a nie dynamit.

Też to miałem w planach. Mam dwa obiektywy od lidletki, kątówkę dającą normalny obraz nie obrócony prawo- lewo, pozostaje dokupić drugą kątówkę, wsadzić obiektywy w rury kanalizacyjne i mini lornetka kątowa gotowa.

To Piggy była napalona na Kermita i to nieźle. Zupelnie jak pani Eliza na pana Sułka. W sumie nieważne, ciekawe jak długo Mariusz wytrzyma ze swoją Piggy, sorki lornetą Inna sprawa to czy istnieje jakiś święty Graal do szerokich pól?

Ciekawie jest śledzić twoje dylematy sprzętowe, to prawdziwy thriller. Opisuj wszystko jak dotychczas, twój przykład to kopalnia wiedzy dla innych. Jak pewnie każdy z nas mam podobne dylematy. Niebo w małych powiększeniach jest piękne, nawet przez głupiego SkyMastera 15x70 na żurawiu potrafi zachwycić. Kiedyś się zastanawiałem nad kupnem refraktora 120 mm do szerokich pól i skróceniu go pod bino (od kiedy kupiłem nasadkę obserwuję wyłącznie dwuocznie), ale teraz chyba bym poszedł w dużą lornetę kątową. Oczywiście Ty już zdecydowałeś, że kupujesz prostą lornetę. A może kupić jakieś Seicento chociaż, mobilność by mocno wzrosła w porównaniu z rowerem.

A może dobra lornetka 15x70 plus karimata albo gruby koc? Powierzchnia zbierająca dwa razy większa, fakt że nawet w pozycji leżącej obraz nieco drży, ale przegląd nieba doskonały. Albo sprzedać apo i kupić lornetę kątową? Ale to już ze statywem zrobi się trochę mało mobilny zestaw jak na rower.

Wszyscy (prawie) wracają w końcu do newtona na dobsonie. Najbardziej uniwersalne narzędzie.