anatol

Mnie dziwi co innego, że młodzi nie kombinują. Coś nie pasuje i od razu lament w całym internecie. Ja bym sprawdzał po kolei wszystkie możliwe konfiguracje, potem szukał zdjęć jak to powinno wyglądać a na koniec pisał o radę. Pokolenia, które nie zaznały "uroków" PRL-u chyba już oduczyły się radzenia sobie na własną rękę z przeciwnościami, chociaż na pewno są też chlubne wyjątki od tej reguły.

Dark, piękne zdjęcie, niezwykle klimatyczne. To musiał być wspaniały poranek.

Ja bym tak nie przesadzał z tym wyciszaniem sporu pomiędzy Hamalem a Łukaszem. Dopóki dyskusja jest prowadzona w kulturalny sposób - a jest - to pozwólmy na wymianę zdań, ścieranie się poglądów. To jest bardzo akademickie podejście. Zawsze tak było w gronie ludzi nauki. Dopiero obecne czasy przynoszą nam kategoryczne zasklepianie się we własnych wizjach i odsądzanie adwersarzy od czci i wiary. Pal sześć gdyby to dotyczyło mediów i polityków, ale uniwersytety stają się powoli też bastionami jedynie słusznych racji i wolnomyśliciele są nieraz traktowani wrogo. Mnie, jako wizualowca i totalnego laika w dziedzinie fotografii astralnej bardzo zaciekawił powyższy spór tym bardziej, ze prowadzą go prawdziwe tuzy tej dziedziny naszego hobby. Nie sądzę też, że jest to zaśmiecanie tego wątku - gdyby ten spór toczył się w wątku nazwanym powiedzmy "kwestie artrefaktów w fotografii planetarnej" (pewnie brzmi to śmiesznie dla większości "astrofotoforumowiczów") to w ogóle bym tam nie zajrzał, a tutaj gdzie wchodzę żeby "paczać" na zdjęcia taki spór zdecydowanie uatrakcyjnia temat.

U nas tak było na wiosnę w pełni rozkwitu parapandemii.

Loxley, piękne. Twoje zdjęcia najbardziej przypominają mi widoki z mojego newtona 6" F10 - takie jakby lekko prześwietlone ale pełne kontrastu i szczegółów. Dobrze też oddają klimat późnych faz Księżyca, gdzie dominują morza i przez to księżycowy krajobraz jest taki bardziej ulotny - jakby wieczorne mgły unosiły się nad "wodami" mórz. Bynajmniej nie próbuję Ci się podlizać za mój krytyczny wpis w wątku "Mars 2020" - chciałbym tylko podkreślić jak bardzo cenię twój wkład w astrofoto Księżyca - również mojego ulubionego obiektu nocnego nieba - z pozoru banalnego ale pełnego uroku, tajemnic i przede wszystkim piękna.

Nie mieszajcie mnie w tą wojnę światów. Patrząc na zdjęcie Łukasza mam wrażenie, że patrzy się przez szybę z jakby pęcherzami albo folię bąbelkową - i na jasnych i na ciemnych płaszczyznach są takie same plamki - to te artefakty ?

Teraz rozumiem co chciałeś powiedzieć - że Łukasz retuszuje swoje fotki. A może to Damian Peach kantuje. Trzeba by wezwać jednego Zielonego (ale nie z tych co to się do drzew przykuwają ale tego z czułkami i mackami) niech rozsądzi.

Damian nie foci z Europy.

Dla niektórych to czysta herezja. Jak ED100 za 3 tys może być w czymś gorsze od teleskopu za 200 zl? Jeszcze Ci szyb nie wybili?

Miejsca mam sporo u siebie na ogrodzie. Montaż zrobię sam. Planuję dodać bafle w taki sposób aby tych przy wyciągu było więcej i były grubsze co przesunie środek ciężkości do tyłu a to z kolei pozwoli na wygodniejsze obserwacje bo koniec tuby będzie poruszał się po mniejszym okręgu. Zniweluje to częściowo nieporęczność długiej tuby.

O kurcze, powinienem pomyśleć że kogoś urażę. Przepraszam. Inne zdjęcia są też super, Loxley, twoje księżycowe zdjęcia są świetne, są nie tylko świetne technicznie, ale mają duszę. No ale Łukasz rzeczywiście jest skubaniec dobry, zwłaszcza na planetach.

Łukasz jak zwykle niszczy system. Widać, że ludziska się męczą, avikują i stakują a potem przychodzi Łukasz, wyciąga miotłę, podnosi dywan i zamiata pod niego wszystkich swoimi zdjęciami.

Jak oring jest gumowy to od siły dokręcenia pierwszej soczewki zależy separacja skladowych obiektywu. Ciekawy patent. No chyba, że oring jest z twardej, niezgniatalnej gumy.

Ludziska wykupujo, musi ta luneta dobrze ściongać tego Wenusa i Ksienżyca. Kurcze, może trzeba się w kolejkę zapisać żeby na październik zdążyć.

Planowałem zakup gdzieś pod koniec roku. Ale jak tylko kupię to mogę wypożyczyć na testy. Pisząc szybki miałem na myśli sytuacje gdzie nie ma czasu na chłodzenie newtona a refraktor jest gotowy do obserwacji w zasadzie od razu.

Nawet przez chwilę nie miałem nadziei, że w to wejdziesz. I tak mam w planach zakup tego refraktora i udoskonalenia czego się da. Chcę mieć taką tubę na szybkie okazje kiedy newton musi się chłodzić, na wyjazdy i inne sytuacje gdzie newton 10" (a nawet 6") jest zbyt nieporęczny. Ale fajnie by było jakbyś go kupił, potestował i oddał do sklepu, jak rzeczywiście zbliży się poziomem do Taka to będę w szoku i tym szybciej go kupię zanim się ustawią po twojej recenzji kolejki.

Kup, wypróbuj go a potem ja go od Ciebie odkupię (oczywiście po niższej cenie ). Zrobię mu lifting (nowy pierścień dociskowy obiektywu, wyczernię i wybafluję tubę) i wyślę Ci go na testy dla porównania co się zmieniło na plus. I nasza astrospołeczność wzbogaci się o nowe doświadczenia a ja o nową tubkę w mojej skromnej astrostajni.

Wrzuć więcej informacji n/t tego Bressera. Jak sobie radzi na planetach i Księżycu, co z aberracjami. Noszę się z zamiarem kupna wersji 102/1350, gdzieś kiedyś w przyszłości. Podobno optycznie jest całkiem dobrze, tylko niektóre egzemplarze mają skopane cele obiektywu. Niektórzy robią od nowa całą celę a podobno wystarczy poprawić pierścień dociskowy obiektywu, który jest krzywy i nierówno przylega do przedniej soczewki obiektywu. Ale to dotyczy tylko większej wersji. Z mniejszą nie ma takich problemów.

Po siedmiu nocach w końcu się udało! Jest pięknaaaaaaa!

Szósty raz wstałem w nocy i znowu chmurwy. Ale dzisiaj mają być rozpogodzenia, może w końcu się uda zobaczyć ten niebiański spektakl.

Ja czwarty dzień z rzędu wstałem w nocy (tym razem o 2.30) i kolejny raz porażka - jakaś cienka warstwa chmur a może mgły przykrywała niebo, tak że było widać tylko Księżyc i ledwo Marsa.

Trzeci dzień z rzędu wstaję o trzeciej w nocy i trzeci raz chmurwy ! Ale wam zazdroszczę jej widoku.

A żeby statyw był stabilny i praktyczny (płynna regulacja wysokości) to jedyne wyjście dorobić obejmy skręcane motylkami jak chociażby w EQ3-2 na nogach aluminiowych.

Chodziło mi o złagodzenie konfliktu podłoga vs ostre końce nóg statywu.

Utnij nogi 2 - 3 cm i wkręć w drewno jakieś gumowe końcówki/stópki, których jest spory wybór z akcesoriami do mebli. Albo ucięte nogi zaokrągl i nałóż gumowe nakładki. Nie będzie oryginalnie ale praktycznie.