dobsonme

Zastosowanie torusa zamiast dwóch balonów niesamowicie zwiększy powierzchnię użytkową, a i koszty nie powinny znacznie wzrosnąć. Po co w takim razie się cofać do balonów?

Wkurza mnie to ciągłe chrzanienie o tym jak zarąbiste są nanorurki i co się da z nich zbudować. Jak na razie nie ma jeszcze wielkoskalowych konstrukcji z nanorurek, więc nie możemy mówić o tym, że będą wytrzymałe czy coś tam. Wiadomo już natomiast, że łatwiej zgnieść nanorurkę niż robaka na asfalcie. Sam ten fakt dyskryminuje dla mnie nanorurki jako budulec dużych konstrukcji.

To wszystko jasne. Astromarket działa w porządku, a wina leży po stronie głupich pytających

Krawat co ty mówisz, przecież każdy widzi, że lepiej zbudować stację latającą wokół Marsa niż postawić na nim kilka domków z ,,piasku". W końcu tak będzie taniej, prościej i bezpieczniej. Jak dla mnie to tylko kolejny projekt stacji kosmicznej, oraz kolejny autor przekonany, że to właśnie on ma rację. Nie zrozumcie mnie źle, cieszę się, że ludzie nadal marzą o podboju kosmosu, to że nie dostrzegam przewagi tego projektu nad innymi to już inna sprawa.

W takim razie widzę trzy możliwości: 1. Program liczy niedokładnie. 2. Program liczy dokładnie, ale orbity są niedokładne. 3. Ktoś temu panu to liczy, a on ufa, tak jak ja do tej pory.

Nie przez przypadek nazwa podobna do Tesco. Z tego co pamiętam ta lornetka ma chyba powiększenie 7x. Do tego optyka na najniższym poziomie, do astro nie za bardzo.

Pod względem obserwacyjnym sprawa jest dosyć skomplikowana. Księżyce mają wymiar fizyczny a Jowisz jest kulą gazową. Weźmy pod uwagę cień Io. Między pierwszym, a trzecim kontaktem mija 3,5 minuty. W gazowej atmosferze Jowisza pierwszy kontakt jest praktycznie niemożliwy do uchwycenia, trzeci powinien być łatwiejszy, ale też bym się nie nastawiał na większą dokładność niż pół minuty. Dla środka tarczy już mamy 2 minuty błędu. Jeżeli do tego efemeryda jest geocentryczna to robi się dodatkowe kilka, kilkanaście minut. Nawet jeżeli zrobisz świetną efemerydę dla Warszawy w Bieszczadach może ktoś zanotować 5 minut różnicy.

Zbyt regularne na meteor, to satelita.

A jak tam offset?

Dzisiaj mi się śniło, że mi aluminium zlazło z lustra. Astro-koszmar.

Moja senna wyobraźnia robi jeden krok dalej. Jeżeli śnią mi się tematy astronomiczne, to z rozmachem. Nie dawno obserwowałem na niebie mgławicę rozciągłą na jakieś 100 stopni, pełną jasnych gwiazd i w dodatku świeciła różnymi kolorami. A że to zupełnie bez sensu? Kto by się martwił takimi szczegółami.

To o czym mówisz to są tak zwane przyziemne sprawy. Za tysiąc lat w podręcznikach historii dwudziesty wiek będzie figurować jako kilka dat wyznaczających początek i koniec dwóch wielkich wojen, a najważniejszą informacją będzie ta, że człowiek po raz pierwszy stanął na innym ciele niebieskim. Aktualne problemy świata z punktu widzenia historii są zaniedbywalne, bo w końcu fakt, że codziennie 100000 ludzi umiera z głodu nie ma takiego wpływu na los świata jak chwila, w której Einstein zrozumiał, że masa jest energią. Dlatego ja wolę patrzeć za horyzont niż pod nogi. Za horyzontem nie widać śmieci.

W latach '70 szykowano się do lotu na Gwiazdę Barnarda, a teraz ludzie w ogóle przestają latać w kosmos. Przy takim kontekście trudno być optymistą. Chyba musimy się pogodzić z faktem, że eksploracja kosmosu nie będzie już oznaczać lotów załogowych na inne ciała niebieskie, tylko telewizję satelitarną.

Pamiętam tego typu wątki z początków zeszłej dekady. Całkowita samowolka, offtop, trolowanie, karmienie troli i zupełny olew na netykietę. Łezka się kręci w oku i budzi się we mnie nostalgia za dawnymi czasy, kiedy internet nie był taki ugrzeczniony.

Mam deja vu, trzeba na jakiś czas odstawić internet!

Wiem, wiem trochę daleko wybiegam w przyszłość, ale trzeba czymś się zająć, kiedy za oknem deszcz. Ustawiłem sobie właśnie w Stelarium odpowiednią datę i kopara mi opadła. Toż to będzie jedno z najpiękniejszych zakryć, jakie mogą nam się w życiu przydarzyć. Właśnie będzie świtać, Księżyc z Jowiszem będą odwiedzać Hiady, a na dokładkę, obok znajdzie się Wenus. I na tym nie koniec. Ustawienie księżyców Jowisza będzie na tą okazję idealne. Dwa z prawej, dwa z lewej. Cały ten sznureczek będzie w równych odstępach czasu zjadany przez Księżyc. Chyba tylko WCP zabraknie do pełni szczęścia. Już się nie mogę doczekać.

FITS Liberator. Resztę znajdziesz sam.

Obecnie na niebie mamy dwie jasne supernowe. SN 2012au Odkryta 14 marca w ramach projektu Catalina Real-Time Transient Survey. Wybuchła w galaktyce NGC 4790 (12,7m 1,5'x0,9'). 21 marca osiągnęła maksymalną jasność 13,2m. Jest to rzadko u nas goszcząca supernowa typu Ib, znaczy to tyle, że długo na naszym niebie nie pozostanie. W ciągu tygodnia spadła o prawie pół magnitudo, nie za długo będzie ją widać. R.A. = 12h 54m 52s.18 Decl. = -10° 14' 50".2 Typ: Ib jasność: 13,5m położona 3,5' E i 2' N od centrum galaktyki image Supernowa jest dostępna do obserwacji przez większość nocy, a że znajduje się kawałek na północny wschód od Kłosa, powinna być dziecinnie prosta do znalezienia. Posiadacze 8-calówek, mają obiekt w sam raz na ten teleskop. Tutaj ktoś się przyzwoicie na jej temat rozpisał. SN 2012aw Odkryta 16 marca w galaktyce M 95, przez Paolo Fagottiego, w ramach projektu Italian Supernovae Search Project. Jak na razie krzywa zmiany jej blasku jest bardzo płaska, supernowa zaparkowała w okolicy 13,1m, a jako, że jest typu IIp może jeszcze poświecić. R.A. = 10h 43m 53s.72 Decl. = +11° 40' 17".7 Typ: IIp jasność: 13,1m położona 1' W i 1,5' S od centrum galaktyki Discovery image Może o jej widoczności się nie będę rozpisywał. Kto M95 widział, problemu ze znalezieniem miał nie będzie. Kto nie widział, ten ma okazję zobaczyć i to z wkładką. Myślę, że 8" także w tym wypadku sprawi się nieźle.

Absolutnie nie ma mowy o tym, żeby to był meteoryt. Przede wszystkim brak jakichkolwiek śladów ablacji. No musiał w końcu przez atmosferę przelecieć. Taki kawał czegoś, po przelocie przez atmosferę dosyć długo byłby gorący, nie wspominałeś o tym. Wygląda to jak zwykły kawałek żużlu, potwierdzają to ślady po bąbelkach powietrza.

W szukaczu prostym, jednym okiem patrzy się na wybrany obiekt, drugim na krzyż celowniczy i jedzie teleskopem tak, żeby oba się spotkały. Szukaczem z kątówką nie można tego zrobić. Dlatego prosty szukacz uważa się za bardziej intuicyjny.

SN 2012aw. Obecnie około 13 mag.

Masz rację. Pod tym względem twój projekt jest znacznie lepszy. U mnie jest za dużo stopni swobody, przez co kolimacja jest upierdliwa. Dawno już nie miałem w teleskopie żyletki, ale swoją drogą średnio mi to przeszkadza.

Ja mam pająka z trzema ramionami. Dodatkowo już na etapie projektu ustawiłem je tak, żeby można było regulować offset ruchem tylko jednej osi. Czyżbym zaczynał offtopować? Może nie, niech ludzie wiedzą, że w tym wypadku dróg do celu jest tyle ile pomysłów.

Ostatnimi dniami przeważają oceny w okolicach 7 mag.