Charon_X

Fajna rzecz, bedę musiał sobie tez taki zrobić. Tylko przydałyby sie nazwy nanieść w jakimś normalnym języku .

Veila widziałem w Syncie, w mniejszych aperturach nie próbowałem. Ale bez UB to na ogół kiepsko widać. Płomień widziałem raz czy 2 razy w Syncie jak były dobre warunki. Przy takim sobie niebie to raczej ciężko nawet z UB znaleźć. W każdym razie podczas tej zimy nie widziałem, aż takich warunków nie było. Helixa widziałem tej jesieni w Syncie. Z Ultrablokiem jest dośc wyraźne, nie wiem czy bez niego też widać. Jest w sumie dość nisko nad horyzontem, gdzie warunki często sa nienajlepsze. M108 i M97 to raczej łatwe obiekty w Syncie, jeżeli ich nie widać to musza być strasznie kiepskie warunki. W mniejszych aperturach nie próbowałem, no może kiedyś w lornetce 10x50 czy ref 60/700, ale to bez powodzenia. Ameryke widziałem w Syncie wiele razy, ale UB jest niemal konieczny (chyba że są jakieś super warunki). Końskiego Łba nawet nie ma co próbować. Pozostałych obiektów jakos nie kojarze za bardzo.

I przez te okulary sie tak zniechęciłeś, czy po kilku latach fascynacji same obserwacje cię nudziły i się do nich zmuszałeś ? Też nie rozumiem tej gonitwy o coraz lepsze okulary. Ja kupiłem kilka dośc tanich okularów (te co mam w stopce) i jakoś mi wystarczają. Na obraz wiekszy wpływ ma sam teleskop i jakość nieba. Jak chcemy zobaczyć więcej to lepiej kupić większy teleskop.

Jak nawet traci się jedno hobby, to na ogół przez drugie hobby, które zaczyna wypełniać czas tego pierwszego i o nim się zapomina. Albo hobby przestaje sie rozwijać, bo nie możemy w nim znaleźć nowych celów czy wyzwań i zaczyna odchodzić w zapomienie. Albo to takie "próbowanie" jakigoś hobby, może się spodoba, może nie. Jak Myślę, ze tak było w tym przypadku, tylko Pawłowi zajęło to aż 15 lat, zeby stwierdzić, że hobby mu jednak nie odpowiada. Bo jak można najpierw przez tyle lat zachwycać się obserwacjami i nagle wyjść przed dom - spojrzeć gniewnie na gwiaździste niebo i odgrażać się, że pół życia sie przez nie straciło. W sumie też miałem w dzieciństwie inne hobby. W szóstej klasie interesowałem się elektroniką przez rok, ale jakoś mnie przeszło. Może dlatego, ze zainteresowałem sie chemią i eksperymentami chemicznymi. Trwało to jakieś 2-3 lata i jakoś przeszło. Częściowo dlatego, że rodzice ograniczali mi dostęp to odpowiednich surowców, bez których ciezko było rozwijać hobby dalej . A częściowo przez liceum, które zniechęciło, do niektorych przedmiotów np. chemii, biologii. No i jeszcze gry komputerowe (główne hobby jakie mialem w czasach liceum), w sumie do dzisiaj lubię wracać do niektórych starych tytułów. Astronomię lubiłem w zasdzie od małego, ale nie było wtedy to jakieś wielkie hobby. Ale tak na poważnie to już trwa z 5 lat przynajmniej. Mam nadzieję, że już zostanie do końca życia. Zresztą nawet przechodząc mało oświetloną drogą to często człowiek musi sie zatrzymać choć na chwilę, aby spojrzeć na gwiaździste niebo i mimo, że widział je tyle razy to ciężko oderwać oczy. Jak ktoś tego nie rozumie to cięzko aby został pasjonatem nieba.

Wszystkiego najlepszego dla wszystkich kobiet. Już winko piłem za ich zdrowie, teraz już 2 piwko za ich zdrowie i jak tu nie lubić dnia kobiet .

Taki w sumie oklepany temat: Słońce jako czerwony olbrzym za 5 miliardów lat świeci nad rozpaloną Ziemią, której powierzchnia zmieniła się w ocean płynnej skały.

Chyba najstraszniejszy horror wszechczasów: Attack of the Beast Creatures: Trzeba przyznać, że efekty powalają na kolana . http://www.snotr.com/video/551 .

Nazwa "astroforum" jest raczej dość banalna, więc dlaczego nie miałaby się powtórzyć. W Czechach też np. http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl . Z tych przykładów to pierwsze jest raczej przypadkiem, choć w drugim można sie dopatrywać złośliwości, tak jak w astro4u.pl. W sumie nie wiem po co tyle domen ma przekierowywać na 1 forum. Jak się wpisze w google "forum astro", to to wyskakuje jako pierwsze. Przy "forum astronomiczne" i forum astronomia" wyskakuje jako 3.

Dziś pgooda sprawiła miłą niespodziankę i przez około 2 godziny niebo było prawie bezchmurne (nie licząc małych szybko przelatujących obłoków). Więć wizałem szybko lornetkę i wyszedłem na dwór (przy okazji pies miał spacer ). Akurat łatwo było znaleźć tę kometę, bo dziś jest koniunkcja z Regulusem. Po powrocie wyciągnąłem też Syntę na balkon, tylko musiałem odczekać trochę, aż kometa wyjdzie zza bloku. Ale już na nieszczęście zaczęły gromadzic się chmury, zdążyłem tylko zobaczyć kometę z najdłużym okularem (32mm). Sprawdzałem też czy Ultrablock coś daje na kometach, jednak nie - kometa jest znacznie ciemniejsza i o wiele słabiej widoczna.

M4 SWAN była zielonkawa o ile pamiętam. Ale to była dość jasna kometa. Lulina jeszcze nie widziałem, i raczej ciężko będzie zobaczyć przynajmniej w najbliższych dniach.

Te fioletowe obwódki to pewnie aberracja chromatyczna obiektywu. Może w programach da się to usunąć.

Z Koszalina moooże M6 bym zobaczył, ale M7 to się slizga mniej więcej na linii horyzontu wg CDC. W sumie to same kuliste ci zostały: M19 i M62 to są w Wężowniku, ta druga jest trudniejsza, ale da się złapać. M69 i M70 są dosć trudne, bo strasznie nisko. O M55 cięzko mówić, bo też o niej zapomiałem.

Już zakładałem kiedyś podobny temat (tylko bez ankiety) http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=18815&st=0 W sumie to latem i wczesną jesienią ich dołapałem. Teraz mam 104. Pozostały mi: M6, M7, M55, M68, M83, M102. M102 ciągle zapominam, o M55 akurat latem zapomniałem, M68 i M83 będę musiał teraz spróbować jak trafi się idealna pogoda. M6 i M7 są raczej nieuchwytne, musiałbym wyjechać bardziej na południe.

Robimy solidną oprawę do tej folii i przymocowujemy przed obiektywem. Zresztą dostałeś link z objaśnieniem. Jeszcze zdaje się był gdzieś temat na forum o oprawach.

Wogóle nie wiem po co utworzono ten temat. To jest raczej wewnętrzny problem Domka i Jesiona. Takie tematy tylko skupiają niepotrzebną uwagę i są ogniskiem zapalnym kolejnych konfliktów, których i tak było przecież niemało.

Że jak ? M42 latem ? I przez lusterko 76 mm....

Co do tej M42 to po pierwsze filmik jest czarno biały, a poza tym jak inne filmiki na YT są nienajlepszej jakości. Więc na pewno na żywo wyglądało to lepiej.

Kolejna grafika. Tym razem jest to obraz skalistej planety krążącej wokół pulsara.

Troche za ostry komentarz . Jak dla mnie raczej zniechęcający do robienia jakichkolwiek zdjęć niż zachęcający do poprawy.

Moja kolejna grafika (jakieś 8 godzin zabawy w gimpie ). Przedstawia widok z powierzchni wulkanicznego Księżyca krążącego wokół gazowego olbrzyma nieco większego od Jowisza.

Jakoś w zeszłym roku podczas obserwacji wydawało mi się, ze widac przy krawędzi fazy jakieś pociemnienia.

Dla mnie to wogóle ten pomysł jest strasznie kiepski. Wprawdzie ja nie zajmuję sie astrofotografią, ale wolałbym już mieć swój choćby najsłabszy sprzęt astrofotograficzny w domu niż jakieś wykupywanie wirtualnego dostępu do superdrogiego teleskopu. Z obserwacjami wizualnymi też raczej nie cekawie, bo co to za obserwacje nieba siedząc w domu na dupie przed kompem ? Jak już ma być biznes związany z astronomią to chyba lepiej sklep ze sprzetem otworzyć.

Jak zobaczyłem tą miniaturę to myślałem, ze to zdjęcie jest . Dopiero w powiększeniu widać, że to jednak szkic. Dobra robota.

A ja raz miałem pożyczonego achromata F/5 (SW 120/600) i mnie się Jowisz podobał. Na brzegach były lekkie przebarwienia i trochę fioletu wkoło, ale od tego się nie umiera . Tranzyty i pasy były dobrze widoczne, a to jest najważniejsze. Pasy były nawet bardziej kontrastowe niż w Syncie, tylko brzegi gorsze ze wzgledu na aberracje.

Gratulacje. W sumie sie będę musiał przejść zobaczyć, w końcu to 15 minut drogi ode mnie.