JSC

Znalazłem fajny kalkulator barwy w zależnosci od temperatury https://www.edukator.pl/tik_edukator/kolor-temperatura/index.html ale i tak wszystko zalezy od konkretnego oka no i ekranu. Jak dla mnie najlepiej pokazuje kolory niemiecka wiki ( chyba w obecności atmosfery? Chyba blisko zenitu?) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Klassifizierung_der_Sterne

No tak. Na szybkie zaliczanie obiektów to tylko AZ. Duzo tez zależy od stosowanych powiększeń. Na małe powiekszenia wystarcza AZ, ale ja wolę duże, a nawet bardzo duże, a nawet ekstremalnie duże.

A ja sie jakoś nie moge przyzwyczaic do Dobsona (zrobiłem sam do Newtona 200/1000) i znowu kupuję do niego EQ5.... W ogole nie lubie montażu AZ. Na jakies szybkie 20 minotowe wypady to tak, ale juz na godzinkę lub dwie to zdecydowanie wole montaz EQ.

Pojawiaja sie na gieldach. Ostatni byla glowica AZ4. Byl albo jest gdzies minidobson. Zreszta mozesz po prostu kupic duży katownik i sidoelko Vixen. Jak masz troche smykalki majsterkowicza to sam to w godzine zmontujesz.

To nawet lepiej, statyw na balkonie to zmora. Przytwierdz do balustrady głowice lub minidobsona ( nowy chyba za trzy stówy a uzywany jeszcze mniej) i po sprawie. Praktycznie cała kase mozesz przeznaczyc na EDka 80mm Drzwi balkonowe musisz jednak miec zamkniete. Dodatkowo sasiedzi z dołu tez...

Twn Mak nie obsłuży diafragmy okularu 32mm. On ma średnice przelotu zaledwie 17 czy 19mm, juz nie pamietam dokladnie. Czyli na diafragme ok. 25mm Plossla.

Ja mam akurat 100/1400 Bressera, ale moze byc i 102/1300 SkyWatchera. Mozesz nim prowadzic bardzo satysfakcjonujace obserwacje US. Np. takie cos: Teleskopów jest do wyboru batdzo duzo. Ale jesli ma byc na bardzo mały balkon i za 1300zl to raczej taki mały Maczek ( uzywany).

Dlaczego odpada? Mak 100mm to bardzo fajny teleskop do ogladania Księzyca, planet, gwiazd podwójnych, czyli w zasadzie tego co mozna zobaczyc z miasta, a tym bardziej z balkonu. Jesli zależy ci na rozległych obiektach, galaktykach, mgławicach, to ani ten Mak ani obserwacje z miasta...

No własnie napisal tam ze nie obsługuje 2" okularów... zmieniono rozmiar końcówki wyjściowej z 1,25" na 2" ale nie zwiększono przelotu optycznego więc nie obsługuje on w zasadzie okularów z diafragmami polowymi większa niż 25-28 mm Wiesz co to jest " diafragma polowa"? Poza tym stosujac dwucalowa katowke wydłużasz długosc toru optycznego co skutkuje w Maku wydłużeniem ogniskowej, zmniejszeniem światłosiły czyli uzyskujesz efekt odwrotny do zamierzonego. Pewnie tez optymalizacja ustawienia luster wtedy nieco siada. Takie 2" podłaczenie zwieksza sztywnośc ( wazne np do mocowania ciężkich lustrzanek) i to w zasadzie tyle. Jeśli pryzmat Amici 1,25" ma mniejsza srednice przelotu niz 25mm to warto jednak zastosowac jego dwucalowa wersje lub wybrac taki 1,25" ktory ma wiecej niz 25mm srednicy przelotu.

Nie przejmuj się. Ty już wybrałes i dobrze wybrałeś. A gównoburza jest dla ekspertów aby mogli sie doedukować Nasadka pryzmatyczna Amici 90 stopni. Da obraz ziemski jak przykładowo lornetka.

Tak przy okazji... A co tu ma do rzeczy 2" okular jak srednica przelotu optycznego Maka 127 to 27mm? Dodac trzeba ze za tym waskim gardłem 27mm bedzie coraz mniej, bo mamy do czynienia ze stozkiem swiatła.

A czy nie uważasz w takim razie że Newton 200mm byłby lepszym wyborem? Nawet niekoniecznie Dobson. Przelicz na szybko ile on zbiera światla. Przelicz tez jakie ma pole, jaka ma zdolnosc rozdzielcza... Zapewniam tez , że taki Newton 200/1000 jest calkiem mobilny. Wiem bo mam.

@ biedronku, a czy orientujesz sie może jakie maksymalne pole ma Mak127? Czy pokaze np. cale Plejady? Orientujesz sie moze tez ze ludzie oglądaja DSy malymi lornetkami? Ale jasne... refraktorów powinno sie zabronić...

Watek dotyczący pierwszego sprzetu wymaga rzetelnych informacji. I takie informacje przedstawione sa w linkach ktore podałem. Co ci sie w tych linkach nie podoba? Przeczytanie tych tekstów nie powinno boleć. Odbiór, bo to wazne dla wszystkich w miare ogarniętych i niesfrustrowanych amatorów obserwacji nocnego nieba.

Żeby nie bylo niedomówien, bo widze, ze po prostu insynuuje sie tu. Uważam Maka za bardzo fajny teleskop. Z różnych wzgldów nie tylko optycznych. Sam mam Maka 100mm i jestem z niego bardzo zadowolony, o czym chociazby mozna przeczytac np. tu https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=19&p=606257#p606257 Trzeba jednak znać sztuke równoważenia argumentów starożytnych Greków... kto czytal podane przeze mnie linki w tym temacie, to wie o co chodzi.

Wielu nie powinno pisac w takich tematach, bo nie ma ani wiedzy ani doswiadczenia. To nie jest mój punkt widzenia tylko normalnie przyjeta na calym swiecue wiedza. Przeczytales chociaz te liniki ktore podałem? Czy uważasz ze nie musisz juz cztac bo wiesz wszystko.... czyli tak naprawdę nic?

Moze być i kątówka 90 stopni pokazujaca obraz ziemski. To tzw. pryzmat Amici. https://www.astroshop.pl/akcesoria-do-teleskopow/pryzmaty-i-nasadki-katowe/nasadki-amici-90d/15_20_30 Tak przy okazji recenzja Maka 127 http://scopeviews.co.uk/SW127Mak.htm Łatwo te linki znaleźć, ale wiem z doswiadczenia, ze kto pyta na forum, ten nie bardzo lubi szukać. A szkoda bo z forum niewiele mozna sie dowiedziec w temacie "pierwszy teleskop".... Co do porównania refraktora do Maka czy tez innych teleskopów z obstrukcja centralna, to temat rzeka. Długi achromat kontra krotki APO to kolejny temat na długie dyskusje, to tak na szybko aberracja sferyczna kontra aberracja chromatyczna, aczkolwiek nie tylko to, bo jeszcze chociażby kwestia powłok antyodblaskowych a i narządu wzroku. Co mnie najbardziej zaciekawiło w tym porównaniu APO do SCT, to zauważenie wpływu obstrukcji centralnej na postrzeganie seeingu (co mnie bardzo usatysfakcjonowało, bo pisałem o tym wiele razy i byłem tu uważany za głupka). Jak to jest, że u nas to kompletnie nieznany temat, a tam wiedzą o nim wszystko...

Okular o nazwie "Super"?

Jeśli to smarrfonem, to mozna wrzucić jeszcze do działu smartfonowego. Mnie zawsze ciekawia opisy - jakim sprzętem, przez jaki konkretnie okular. Czy jedno zdjecie czy stack. Jaki seeing...

Miałem przyjemność wielokrotnie podyskutować, a nawet podroczyć się tu na forum, to były piękne chwile... Nikodemie, Agencie Smith, będziesz na zawsze w mojej pamięci. Szczere wyrazy wspólczucia Rodzinie i najblizszym znajomym.

Takie tam review pod rozwage... Porównanie "rozdzielczosci" do "jakosci" obrazu APO 60mm vs SCT 127mm http://www.scopeviews.co.uk/CelestronC5XLT.htm Czyli cos na wzór mojego porównania EDka 102/1122 vs Newton 200/1000.

Spróbujcue zobrazować podany poniżej przykład pikselami o wielkosci dysku Airego...

Każda potwora znajdzie swojego amatora

Mkowalik i szczególy planetarne... to dwie skrajności. Jak do tej pory nie ujawnil ani razu co widział... jedynie to ze dobrze widział... w Newtonie oczywiscie.

Konkrety proszę! Konkretne detale, konkretne teleskopy, konkretne okulary, konkretne źrenice wyjściowe, konkretne powiekszenia, konkretne warunki atmosferyczne...