JSC

Z nieprodukowanych juz okularów, to u mnie świetnie sie sprawdzają CircleT (ewentualnie Vixena - Circle V) z warstwami MgF2 (ponoć do planet najlepszymi - chodzi o warstwy, a nie okulary - i chyba to potwierdzam ).

UO też już nie ma... a też szkoda, bo to "Volcao Top" (chociaż miały też klasyczny walec) . Moim zdaniem sprawdza sie taki kształt obudowy, a niestety już chyba takich nikt nie produkuje (?)

Pentaxa XO jednak żal... To była dość osobliwa konstrukcja i miała niesamowicie dobre recenzje. Taki Plossl z korektorem Maksutowa

No dokładnie... Wierzyć się nie chce, ze przestali je produkować... Może wrócą z projektem... Widzę, że powolutku rynek nasyca się wieloszkiełkowcami o polu 361 stopni i powracają dobre planetarne okulary - jak chociażby monocentryki Buregessa (BTW - tam jest już extremalnie małe pole i do Dobsa może być trochę uciążliwy...) czy tez nowa konstrukcja Vixena HR .

No niestety, zgodnie z prawem Kopernika-Greshama "gorszy okular wypiera lepszy"

makabra z tymi startestami SW100ed. Taki znany teleskop, a testów i dokładnych specyfikacji w zasadzie żadnych ;/ Mam jednak fluoryta Takahashi FC 100/900DL Nie wiem, czy nie popełniam błędu (czy jednostki na osiach są te same?), ale wygląda na to, że Nerius (czyli chyba też TS) wypada lepiej! , a jeśli uwzględnić większą głębię ostrości w f/11 w stosunku do f/9 (1,5x) to jest po prostu niewiarygodny kosmos. Aż dziwne, że TS nie chwali się tym wykresem aberracji nie umieszczając go na swojej stronie

Może ktoś Ci sprzeda używanego Plossla Vixena 6mm za te 80zł. Orciaki BCO najtaniej widziałem po 140zł. wiem, że eudiaskopowym 5mm ludzie oglądali czapy polarne Marsa, ale ten będzie chyba jeszcze droższy... Generalnie to jest tak, ze im większe powiększenie tym potrzebujesz lepszej optyki okularu, wysokiej trasmisji, punktowości i kontrastu. Ja miałem kitowego 6mm Klennera, który w porównaniu z 6mm ortkoskopem bardzo rozmywał obraz. Miałem też 7,5mm taniego Plossla i też nie dawał dobrych obrazów, obraz był rozmyty. Okulary Kellnera są dobre, ale nie te w plastikowej obudowie, no i raczej one są do teleskopów powyżej f/10 (świetne były np w 70/900), do 70/700 najbardziej pasowłay mi Plossle, no i na największe powiekszenia raczej orciaki. PS Optykę teleskopu najlepiej sprawdzić na gwieździe w dużym powiekszeniu. Najlepiej uzyskując obraz dyfrakcyjny gwiazdy - taki z pierścieniami. Jesli taki obraz jest idealnie okrągły i ma idealny pierwszy pierścień to powinno byc dobrze, oczywiście seeing musi być bardzo dobry - gwiazdy nie powinny migotać podczas takiego testu. Mozesz tez spróbowac lekko rozogniskować gwiazdę, jesli obraz jest okrągły to jest dobrze - często jest jednak np. eliptyczny, co jest źle, ale możesz to sam skorygowac jak by co https://starizona.com/tutorial/star-testing-telescope-optics/

Zrobisz jak zechcesz, ale kupowanie najgorszych okularów, to nie jest dobry pomysł. Nawet jak teleskop jest tani. Okular mozesz sobie zostawić do innego teleskopu, który być może kiedyś kupisz. Gdybys dorzucił kilka dyszek, to miałbyś porządnehgo Plossla Vixena NPLhttps://deltaoptical.pl/okular-vixen-npl-6-mm-1-25-quot?gclid=CjwKCAjwtajrBRBVEiwA8w2Q8HXE9ekk9s3kQMSDMAoVAyIcpGYS0YKRwIFBUKAYxxFQxdUtNYmnaBoCg_UQAvD_BwE Chciaż lepszym wyborem byłby ortho BCO 6mm https://deltaoptical.pl/okular-baader-classic-ortho-6-mm-1-25-quot Nie wiem jak masz ustawioną optyke w tm 70/700, ale do przeciętnej najlepszy moim zadniem był dobry Plossl 10mm (czyli np. ten VixenNPL), przy mniejszych okularach już trzeba było trafić na dobre warunki seeingowe i ... dobry egzemplarz tego refraktora.

Nie wiem jaki jest ten GSO. Wiem, że najlepszy z tych najtańszych jest Baader "Q" 2,25x/1,3x (są dwa różne, bo jeszcze jest Hyperion), ale Tobie akurat za bardzo by nie pasował, ale nie wiem. Jak z kol. Jupiter 1969 oglądaliśmy Księżyc to w przysłonietym! Newtonie 14" do 140mm spokojnie wyciagał ponad 300x, przy bardzo dobrym obrazie (ja wiem - to już trochę inny teleskop). Są ludzie, którzy po prostu nie oglądają w dużych powiększeniach (dla mnie zupełnie niezrozumiałe..., bo da się, ale może po prostu nie interesują się szczegółami, a raczej wolą ogólny piekny widok - nie wiem), a są i tacy, którzy oglądają. Musisz sam sprawdzić...

Przypomniał mi sie obrazek, na którym zilustrowano, że monocentryk wyprzedza o lata świetlne inne okulary w postrzeganiu szczegółów. Chociaż trzeba przyznać, że akurat tutaj "All Others" znaczy takie "badziewia" jak np. orciaki BGO, UO, Brandon... https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/6mm-lunarplanetary-eyepiece-comparison-r1865

Dokladnie. Zwykle jest tak, ze jak ktoś obyty pisze, ze "różnica była porażająca", to znaczy, ze trzeba było się wpatrywać z 5 minut, aby zauważyć coś tam minimalnie więcej. No chyba, że ktos pisze, ze dany "okular trzeba wyrzucić do kosza", to wtedy od razu widać niewielką różnicę.

Z tym zaparowaniem okularu, to u mnie jest zupełnie na odwrót. Jestem przyzwyczajony do przyklejonego oka do okularu z małym ER (jakoś nie kojarzę, aby kiedykolwiek mi zaparował taki okular przy oku), więc jak założę okular z ER powiedzmy 2,5cm to go po prostu sobie w zimne dni zachucham (muszę uważać, aby podczas obserwacji nie oddychać ).

Chodziło mi o "stajnie Naglera" czyli Pana Naglera (załozyciela firmy), czyli Tele Vue, czyli niekoniecznie "Naglery" (są jeszcze Delosy, Etosy i i inne). Ale nie znam sie na nich poza ich doskonałymi Plosslami Tak więc trzeba posłuchać tych co je użytkują i absolutnie nie chcę w tej mierze polemizować. @Mariusz Psut - nie wiem czy wyłowiłeś z tych linków, które podesłałem. Jesli chcesz uzywać dobrych planetarnych okularów jak ortho czy mono, to do światłosilnych teleskopów (f5 i ponizej), a zwłaszcza Newtonów używa się Barlowa do obserwacji planet. Chodzi o to, aby promienie stożka światła padały na soczewke okularu pod mniejszym kątem (bardziej prostopadle). Tak wiec lepsze wyniki uzyszkasz okularem otho 10mm z Barlowem 2x niz z samym okularem ortho 5mm. Jesli teleskop ma f10 lub f15, to używanie Barlowa jest oczywiscie zbrodnią, ale dla f5 zbawieniem. Tako rzeczą znawcy, ale czytam również nawet tu na forum, ze to sie sprawdza w praktyce. Jesli wieloszkiełkowy okular ma wbudowany w swoja konstrukcję element "Barlowopodobny", to już nie ma sensu oczywiście "Barlowować" go podwójnie.

Jest fajna książka Paoliniego - na niektórych stronach jest "look inside" i można sporo poczytać za darmo https://www.amazon.com/Choosing-Astronomical-Eyepieces-Practical-Astronomy/dp/1461477220 Generalnie, to Paolini pisze sporo artkułów. Ostanio na temat Vixenów HR - ponoć nowe objawienie planetarnych okularów https://astronomyconnect.com/forums/articles/field-test-of-the-vixen-hr-eyepieces.36/ Niestety najdłuższy z tych Vixenów to 3,4mm no i cena jest trochę już przytłaczająca jak na polskie warunki https://www.astroshop.pl/okulary/vixen-okular-hr-3-4-mm-1-25-/p,57584 EDIT Fajnie jest też poczytać artykuły Rodgera Gordona np. http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/eyepieces.html lub Chrisa Lorda np. tutaj mocno zjeżdża jakiś artykuł o o monocentrykach http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/TMB_MONO_Review_critique.html EDIT2 Tu trochę więcej fragmentów książki Paoliniego https://books.google.pl/books?id=_RV_AAAAQBAJ&pg=PA255&lpg=PA255&dq=eyepieces+paolini+rke&source=bl&ots=8rrccLOaDT&sig=ACfU3U3j-lmHg8logO1a5N2VVNCtTGm_cw&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwixu9_L9qjkAhXwpIsKHaKnCtQQ6AEwCnoECAkQAQ#v=onepage&q=eyepieces paolini rke&f=false

Edmundy RKE są trochę podrasowane, bo oprócz odwóconego układu soczewek w stosunku do Kellnera (chociaż bliżej im chyba jest do Koniga niz do odwróconego Kellnera), to mają jeszcze szkło niskodyspersyjne. https://www.lcas-astronomy.org/articles/display.php?filename=best_planetary_eyepieces&category=eyepieces Tak jak pisałem w/g mnie mają rewelacyjny kontrast na Ksieżycu. Przy planetach juz nie jest to takie oczywiste w porównaniu do ortoskopowych.

Z orciaków to najlepsze obecnie są chyba Takahashi (nazwali je Abbe) Chcociaż Burgess podobno pracuje nad swoimi i wkrótce sie pokażą. Najkrótszy będzie miał 4,5mm...

Mam takie dwa: 8mm i 29mm. https://www.edmundoptics.com/f/edmund-optics-rke-precision-eyepieces/12484/ Dla mnie absolutna rewelacja, ale opinie są podzielone. Ja największą uwagę przykładam do widoczności szczegółów i na Księżycu te okularki po prostu wymiatają nawet orciaki ("monocentryków" nie miałem jeszcze w rękach). Do małych galaktyczek (ale i do planet) to ponoć Brandony... https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/less-58-fov/orthoscopic/brandon-eyepiece-6-mm-flat-no-eyeguard.html

Mnie to nie pytaj bo mam skrzywienie na "skąposzkiełkowce" Chociaż widzę, że napisałeś opinię, którą ja podzielam "pole olewam" Masz dość szybkiego Newtona, ale ponoć Mono wyrabia z takim sprzętem (+ ewentualnie Barlow) przeczytaj co tam napisali na tej stronie ) https://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html The customers have spoken! The results are in! Compared to the most elite eyepieces, the 10mm Monocentric eyepiece by far has the highest contrast of any planetary style eyepiece. czyli: Klienci wypowiedzieli się! Wyniki są już dostępne! W porównaniu do najbardziej elitarnych okularów, 10 mm monocentryczny okular ma zdecydowanie najwyższy kontrast ze wszystkich okularów w stylu planetarnym. Nie wiem - nie podejmuję się polacać - tylko sygnalizuję. Oprócz Mono jest jeszcze oczywiście Ortho i... Edmund RKE. Ja uważam go za wspaniały, ale tu znowu w grę wchodzi ta światłoisiła - nie wiem jak to by było... No i jeszcze Pentax... Do takich Newtonów to zawsze polecaja coś wielkoszkiełkowego ze stajni Naglera, ale ta porażająca cena...

Hehe... ponoć do planet to tylko "mono" https://www.burgessoptical.com/ Jak juz będą mieli komplecik 6mm, 8mm, 10mm to wysyłam zamówienie :)

Szukam, szukam i nie mogę znaleźć takiego wykresu dla popularnego SW 100/900ED. Jeśli ktoś wie gdzie jest, to prosiłbym o namiary. Chciałbym go sobie porównać (oczywiście po uwzględnieniu różnicy ogniskowych) z TSem 102/1122ED https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html Wykres dla TSa znalazłem w opisie Neriusa, bo to chyba to samo. EDIT Zapomniałem o podawaniu źródeł obrazków https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/kasai-nerius102ed.html

Dobra japońsko-niemiecka robota. Czytam, że to nie taki zwykły achromat a oparty na szkle k9/f4, Piszą, ze w Japonii to Nerius... Słyszę od czasu do czasu o Neriusach (firma? marka?) same doskonałe opinie (lub o ich klonach, które są lepiej na świecie znane).

Albireo na 100% - popatrz na układ gwiazd wokół - obróciłem ponizsze zdjęcie, aby było w tej samej pozycji co poprzednie

Coś w ten deseń? Niestety bez opisu z jakiego teleskopu... http://newportastronomyclub.com/NAC_nightsky.html EDIT To chyba nawet nie jest Izar to chyba Albireo

Przeglądam neta i rzeczywiście - bardzo mało tych Izarów, a dobrych to już prawie w ogóle. Jak dla mnie jak na razie najlepsze wykonał Peach i to jeszcze z czasów webcamów. Kilka wybranych z neta: Ładne, ale mało uzyteczne, bo bez pierścieni - nie widać separacji https://www.cloudynights.com/topic/468225-izar-in-bootes/ Izar z C14 (kamera SBIG ST-XME) , ale też bez pierścieni dyfrakcyjnych... https://www.virtualtelescope.eu/2012/08/25/izar-epsilon-bootis/ Poniższe z pierścieniami, ale nie za ładne :/ - Mak180 ASI224 https://stargazerslounge.com/topic/313892-izar-epsilon-bootis/ No i Damian (najbardziej zbliżone do tego co ja widzę) http://www.damianpeach.com/binaries.htm :

U mnie Acer restartował się ze względu na zepsuty zasilacz (oczywiscie bateria też była ledowo, ledwo i chodził juz tylko na zasilaczu). Wyglądało to tak, ze długo nie chciał się włączyć (sam sie restartował), a jak już zaskoczył (był ekran pulpitu) to wyłączał się po kilku sekundach. Mozna tak było ze 20 razy, aż w koncu zaskakiwał i juz się sam nie wyłaczał. Wymieniłem baterie BIOS, ale to nie miało wpływu na restarty, bo po wymienie tej bateryjki i tak nie chciał się włączać. Juz go chciałem wyrzucić, ale kiedyś przypadkowo zapomniałem zasilacza i musiałem kupić w jakims hipermarkecie nowy zasilacz i... wszystko zaczeło działać :). Dokupiłem nawet baterie główne (dwie na wymianę - bo chińskie tanie zamienniki ) i teraz śmiga jak nowy. Uzywam go do kamerki planetarnej.