Skocz do zawartości

JSC

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 730
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez JSC

  1. Ja sobie zrobiłem takie Dekielki wierzchnie jednak dodatkowo zakładam po obserwacjach. Ale łatwiej pewnie będzie kupić małą walizeczkę z jakiegoś hipermarketu bodowlanego i wyciąc dziury na okulary w styropianie np. XPS Mgławice są bardzo delikatne - jak dymek z papierosa. łatwo je przeoczyć. Niektóre są małe np. planetarne są wielkosci planet (no ciutke większe), a inne bardzo duże. Zwykle widzimy tylko małą częśc mgławicy. Poszukaj sobie dana mgławice w googlach dopisując "sketch" i będziesz wiedział. Tabela Willmera jest podstawą Podstawowa zasada - zawsze najpierw poczytaj o danym obiekcie, a dopiero później go szukaj na niebie. Wtedy obserwacje będą ciekwsze i na pewno sie nie znudzą.
  2. Namawiam na przestudiowanie tych ustawień EQ, bo jak zatrybisz w czym rzecz, to okaże sie wszystko trywialnie proste. Zawsze tez mozesz w chwili słabości przestawić głowicę w tryb AZ - czyli jedna os pionowa, a druga pozioma.
  3. 1. Przeciwwaga na nóżke (czasem jest na niej namalowana literka "N"). 2. Zablokowujesz osie. 3. Jak ustawisz te 53,5 stopnia, to później podstawa głowicy musi byc oczywiście w poziomie (półka na akcesoria w poziomie), bo inaczej to byłoby bez sensu ustawiać te 53,5 stopnia. Regulujesz to nózkami statywu. 4. Cały zablokowany teleskop ustawiasz na polarną (zakładasz okuklar 25mm i i patrzysz kiedy Polaris wejdzie w pole. Lub lepiej na początek nie szukaj tej polarnej, tylko ustaw na północ na oko - na podstawie mapki. 5. Odblokowujesz osie i tak jak głowica Cię prowadzi to nacelowujesz poprzez szukacz na obiekt. Szukacz musisz mieć skorygowany z tubą oczywiście, co najlepiej zrobic juz w dzień. 6. Najpierw zaciskasz oś górną (deklinacji), a potem dolną. Łatwiej jest wtedy skorygować połozenie osią dolną (rektascesji), bo ona juz prowadzi po łuku - tak jak przesuwa sie gwiazda.
  4. Najważniejsze, zeby soczewka nie zaparowała i nie zamarzła Na cyferki w głowicy montażu w ogóle nie patrz (oprócz szerkości geograficznej), ale ustawić w osi północ-południe musisz niezależnie, czy obserwujesz planety, czy gwiazdy. Pierwsza sprawa to tam jest owa podziałka szerkości geograficznej na której sie znajdujesz (pochylasz cała głowicę) - ustaw ją na Twoją szerkość czyli 53,5 stopnia. Druga sprawa to albo wycelowujesz w gwiazdę polarną, albo ustawiasz na oko, wg np. wydrukowanej mapki z googli. W czasie ustawiania na polarna ustawienie głowicy musi wygladać dokładnie tak: Przednia nóznka statywu skierowana na północ, przeciwwaga skierowana na nóżkę i teleskop patrzy na polarną (na zablokowanych osiach). To wszystko - dzięki takiemu ustawieniu podązać będziesz mógł za obiektami kręcąc tylko minimalnie miroruchem (jak obiekt przeleci juz przez pole okularu). Jak sobie załatwisz silniczek za stówę (są dostępne w każdym sklepie), to nie będziesz musiał kręcic mikroruchem, teleskop sam bedzie podążał za obiektami. W zależnosci od tego jak dobrze ustawisz na polarną, będziesz wewentualnie korygował co jakis czas miroruchami ustawienie. Ewentualnie obrócisz minimalnie całą głowicę w prawo lub w lewo.
  5. seeing tam masz a sekundach. Twój teleskop ma rozdzielczość 2 sekund kątowych. tzn możesz rozdzielić dwa jasne punkty, których środki są oddalone o dwie sekundy łuku. Seeing podają jednak tylko ten z dużej wysokości, nie podają tego co się dzieje w odległości np. 1 metra od teleskopu (seeing lokalny, przypowierzchniowy), który może narbić sporo złego...
  6. 10mm i wieksze czyli np. 12,5mm. 9mm tez pewnie będzie dobrze, jesli tylko seeing bedzie w miare dobry. Róznica pomiedzy 9mm a 10mm jest bardzo niewielka, dodatkowo producenci czesto zaokraglają ogniskowe. Np. piszą okular o ogniskowej 6mm zamiast 6,5mm... Nie miałem 9mm z tym teleskopem, ale miałem Plossla 7,5mm i na typowy seeing dawał on juz za duze powiekszenie (np. na Jowisza). Jest jednak nieraz tak, ze seeing jest idealny i w bardzo duzym powiekszeniu widac szczegóły, których bys nie zobaczył w mniejszym powiekeszeniu, pomimo, ze obraz będzie już ciemnawy i bardziej monochromatyczny.
  7. Jeszcze chciałbym tylko na koniec podkreslic, ze na planety przy typowym seeingu to generalnie nie radziłbym mniejszego okularu niz 10mm (9mm), sprawdazi się też 12,5mm.
  8. Gdzies mam astroszkice z tego teleskopu, jak znajde to wkleję. Na razie udało mi sie odszukać tylko moje epsilony właśnie z pow. 180x
  9. Na ten kitowy okular z kitowym barlowem to nie patrz. Do tego musisz jeszcze trafic na seeing (patrz "meteoblue" - czasem sie sprawdza ) https://www.meteoblue.com/pl/pogoda/prognoza/seeing/princeton_stany-zjednoczone_5102922
  10. Fenomenem tego refraktorka jest własnie to, ze złapie ostrośc przy 180x :) , ale przyda sie to tylko do bardzo jasnych obiektów, bo im wieksze powiekszenie tym ciemniejszy obraz. Dlatego to jest do gwiazd podwójnych i ewentualnie Ksiezyca, no może przy idealnym seeeingu tez na Jowisza. Generalnie dobre długie refraktory achro wyciągają spokojnie 2,5xD (D średnica teleskopu w milimetrach) - niemal tyle co dobre APO. Inne teleskopy wyciagaja mniesze powiekszenia (wynikające z zalezności od średnicy teleskopu) np. 2xD, 1,5xD a nawet tylko 1xD...
  11. Patrz po źrenicach wyjsciowych... Potrzebne Ci sa 2mm (więcej sie nie da z tym teleskopem), 1mm, 0,8mm, i ekstremalnie na gwiazdy podwójne 0,4mm. Czyli okulary 25mm, 12,5mm, 10mm (no może 9mm) i 5mm (głównie na gwiazdy podwójne)
  12. Ja lubię podglądać jak są oddalone aktualnie planety w Asnyx Planetarium. http://www.asynx-planetarium.com/html/download.php A gdzie są aktualnie na niebie to w Cartes du Ciel
  13. Na Marsie widać ciemne palmy jeśli jest blisko Ziemi. Szczerze mówiąc nie pamietam, czy w tym teleskopie widziałem tez czapy polarne, ale ludzie piszą, ze sa widoczne.
  14. Saturn będzie nieco większy jak będzie bliżej Ziemi Pooglądaj sobie jak to jest https://www.calsky.com/cs.cgi/Planets?obs=6002970725064735
  15. Pole nie ma nic do powiększenia. No prawie nic, bo powiększenie wydaje się nawet większe przy mniejszym polu. Pole okularu to wycinek nieba, które on obejmuje. Nie można jdnak zwiększać sobie pola dowlonie, bo przeszkodą przy większych ogniskowych okularów jest zbyt mła średnica wyciągu.
  16. Na razie nie kupowałbym na Twoim miejscu nowego 25mm. Ten, który masz jest do zniesienia, a lepszy okular o tej ogniskowej naprawdę niewiele da. Jesli juz to kup te o mniejszych ogniskowych - to ma duzy sens. Ja bym kupił orciaka BCO (pole 52 stopnie o ile pamietam), ale skoro wolisz wieksze pole to nie masz wyjścia
  17. Nie zrażaj się jak trudno będzie poczatkowo namierzyc te obiekty, wiem to po sobie... Jako fan podówjnych proponuję zobaczyć oprócz Albireo także Mizar/Alcor, Kastor i gwóźdź programu dla tego refraktora - Epsilony w Lutni - na granicy zdolności rozdzielczej tej apertury. Kastor to pierwsza gwiazda podwójna dla której udowodniono, ze składniki obiegaja sie wzajemnie. EDIT W ogóle to musisz mieć tę ksiazke - idealna dla poczatkującego z małym teleskopem
  18. Wielka Mgławica w Orionie widoczna, zreszta widać ja czasem gołym okiem, warto zobaczyć w duzym powiekszeniu Trapez w centrum tej mgławicy - rewelka! M57, M13 (też widać czasem gołym okiem)... wszystko to co powyzej w poscie Alice
  19. JSC

    Bigos, Perun

    Nie wiem, czy ktoś już linkował?... https://biznes.trojmiasto.pl/Bigos-4-Udany-lot-prototypu-polskiej-rakiety-suborbitalnej-n129651.html
  20. Ciemne niebo jest najważniejsze przy obserwacji mgławic, ale ważna jest też przejrzystość powietrza, a na tą trzeba nieraz odczekać. Przy obserwacji Księżyca i planet - wiadomo - liczy się dobry seeing,
  21. Aaaa... to juz wyższa szkoła jazdy To przez 25mm czy 10mm okular? Zdjęcie jest ostre, aberracja chromatyczna (niebieskie obwódki) i nieostrość na krawędziach wynika raczej ze złej jakosci okularu. Trochę aberki zawsze tez dodaje optyka telefonu. Nie wiem czy masz tam w ustawieniach taką mozliwośc eliminacji aberracji chromatycznej?
  22. Nie tyle nie wykorzystasz, co po prostu ten teleskop nie wymaga drogich okularów typu np. Nagler (im mniej szkła w okularze i teleskop wytrzyma tą liczbę soczewek okularu - tym lepiej). O 4mm okularze nawet nie myśl, bo powiększenie 2,5xD na taką optykę taniego refraktorka to juz i tak jest cud, ze wytrzymuje (na Księzyc i podwójne, bo planety będą juz trochę za ciemne, ale duzo zalezy od konkretnych upodobań). Zresztą 2,7xD to już jest kres mozliwości każdego teleskopu - wieksze powiekszenia niczego nie wniosą w obserwacjach, mogą jedynie przyciemnić i rozmydlic obraz. Poczytaj koniecznie o źrenicach wyjsciowych (obilczysz ją dzieląc ogniskową okularu przez liczbę światłosiły teleskopu - np Twój teleskop f/13 da z okularem 10mm źrenicę ok.0,8mm) http://astronoce.pl/artykuly.php?id=102 http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 Oglądaj tym teleskopem jak najwiecej róznych obiektów - zobaczysz co Cie wciągnie najbardziej i nastepny ewentualny teleskop kuisz juz sobie pod konkretne upodobania. PS Fajny Ksiezyc jak na zdjecie z przyłozenia PS2 Zachęcam do poogladania ciekawych miejsc na Ksiezycu tym teleskopem, bo jest on "wyspecjalizowany" do tego :) Znajdź sobie np. miejsce ladowania Apollo 15, dolinę Vallis Alpes, kratery Plato, Gassendi, Tycho, Copernicus... Świetna zabawa.
  23. Miałem refraktor 70/900 i bardzo mile go wspominam. Z tego co czytałem w internecie, większość uzytkowników pozytywnie go oceniała, a wręcz było zdziwionych (w tym i ja ) że wytrzymuje powiększenie 180x, pokazując wciąż ostry obraz, czy to na Księzycu, czy to na gwiazdach podwójnych. To planetarny teleskop i do mgławic nadaje sie nieco gorzej, chociaz też nim takowe oglądałem (lepiej może powiedziec zauważałem ), szczególnie te jasne i małe, ale to nie to co w wiekszych aperturach - np. gromady kuliste będą mgiełkami, bez rozbijania na poszczególne gwiazdki. Co do okularów, ze względu na małą średnicę rurki wyciągu, 25mm Kellner czy Plossl to chyba max. Nie warto kupować do tego teleskopu okularów o wiekszym polu i wiekszej ogniskowej, bo po prostu ma taki a nie inny , mozna powiedzieć - planetarny wyciąg. 10mm sprawdzał sie na planetach przy przecietnym seeingu, ale czasem przy idealnym seeingu mozna było dac wiecej. Tzw kitowy okular 10mm to pewnie u Ciebie "Super"? To wybitny szajs i na pewno warto go wymienić na np.10mm ortho BCO Baadera, który jest w miare tani (na gieładzie czasem w cenie 140zł) i bardzo dobry optycznie. Tak jak wyżej pisałem - na Ksiezycu i gwiazdach podwójnych u mnie wysmienicie spisywał się 5mm BGO (okular ortoskopowy). Świetnie rozdzielał np. Epsilony w Lutni. Niestety jego cena jest dość wysoka i dodatkowo juz go nie produkują. Nie wiem też, czy odpowiadałoby ci małe ER (odległość oka od soczewki), które mi osobiście nie przeszkadza i czy nie masz awersji do soczewek o małej średnicy. Jeśli nie, to 5mm orciak spisze sie idealnie z tym teleskopem. Jesli w późniejszym czasie zmienisz teleskop, to taki okular z dużą dozą prawdopodobieństwa też Ci sie przyda, a jak nie, to z pocałowaniem ręki kupia go od Ciebie na giełdzie za takie same pieniądze jakie Ty sam go kupisz Mozesz spróbować okularu BCO 6mm (tani i ogólnie dostepny), ale jak dla mnie dawał on za małe powiekszenie na ciasne gwiazdy podwójne, aczkolwiek do Ksiezyca pewnie byłby OK przy dobrym seeingu. PS Na planetach czasem nie warto szaleć z powiekszeniami, bo więcej widac w mniejszym powiekszeniu. (BTW - na planety to trzeba czekac na "sezon planetarny" ) Do 70/900 polecałbym tez dobrego Kellnera 12,5mm - idealny był u mnie do Saturna, bo często przy wiekszych powiekszeniach, ta planeta była juz zbyt ciemna i rozmazana (duzo zalezy od konkretnych warunków). Jak bedziesz miał okazje to mozesz kupic takie Kellnery - z metalowa obudową. Są tanie i dobre PS 2 Bralowa, to w dłuoogniskowym refraktorze bym nie używał - herezja
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.