m_jq2ak

Nawet gromady kulistej nie da się dobrze rozdzielić bez wychłodzenia ... Większe lustra wymagają większej dokładności w wykonaniu. Rozważania mają sens Co nieco o 16 LB - google translate. Można przebrnąć przez tekst. Chyba już wystarczy bo się off top robi

Zawsze można kupić coś z mniejszą ogniskową od 30 mm , a większym polem

Do DS wychłodzenie nie jest krytycznie ważne Poza tym czego doświadczam nie ustannie w większym lustrze bardziej zaznacza się wpływ seeingu niż w mniejszych aparaturach. Fakt w większym widać więcej. Ale przy słabszej optyce nie zawsze jest to takie rewelacyjne jak mogłoby być. Lepiej kupić mniejszą średnicę lustra, a lepszą optykę, czy większe a słabsze jakościowo ?! Faktycznie chyba zamiast słoika zainwestowałbym w lepszy teleskop - reasumując

Ja tak wtrące. Żeby jednak tak ogólnie nie było ... Ale większy z lepszą optyką, z dobrym chłodzeniem, dobrym niebem, grzałkami (no można suszarką). Im większy tym cięższy i więcej zajmuje w samochodzie. Taka Synta 12" z pełnym tubusem, widziałem jak w bmw 3 niewiele miejsce zostało na 2 osobę. Wniosek tak zero jedynkowo to nie działa.

Nie patrzyłem przez naglera 31 mm. Ale przez swana 33 mm w 200/1000 pod niebiem 5,5 mag. Pod miastem 35 tys. Swan był za "jasny". I było gdzieś do 10-15% widocznej komy, nie było to tragedią. Ale już w 12 " syncie F4,9 zdecydowanie ten swan odpada, za jasne tło i za dużo komy by mieć pełną radość z szerokiego pola.

Opcja szukaj Ci pomoże ... jaki obiektyw

Przy jasnym newtonie, deczko, też mnie cieszy.

Nazwałem tak roboczo, dokręciłem główną śrubę w pająku, przemieszczając lusterko w kierunku wylotu tubusa. W takim razie dlaczego pod wpływem kolimacji zmieniły się jasności krążków. Po ich jasności wg strony podanej przez Wiatr można ocenić optykę. Zmieniłem jakość optyki Jak pogoda się poprawi, spróbuję zrobic zdjęcia ...

Szukałem obrazu, żeby pokazać o co mi chodzi. Coś takiego tylko, że mam mniejszy ciemny obszar od LW. I zdaje się, więcej i grubszych ciemnych okręgów. Ps taki obraz uzyskałem po korekcie LW

Witam Teleskop którego dotyczy temat, Synta truss 12". Czy odległość LW od krawędzi tuby będzie miała znaczenie w obrazach krążków na rozogniskowanej gwieździe ? Odpowiadam w dalszej części postu, że tak ... ale jak je interpretować ? Czy zmiana jaką opisuję świadczy o lepszej kolimacji ? Przed dokładną kolimacją (podciągnięciem lusterka) obraz takiej rozogniskowanej gwiazdy wyglądał mniej więcej tak, że pierścieni było naprzemian kilka jasnych i ciemnych, jasne były różnej jasności i różnych grubości. Kolimowałem w natępujący sposób: 1. wyrównanie ramion pająka 2. znacznik LG ustawiony na dziurę w pająku po wykręconym LW. 3. wkręcone LW skolimowane z przysłoną wg metody Hamala 4. ustawione LG Wszystko wygląda dobrze i tak jak powinno. Po podciągnięciu LW jasne okręgi mają podobną jasność i grubość. Bardziej podobny odbraz rozogniskowanej gwiazdy jaką mam w ed100 Mówię cały czas o obrazach rozogniskowanych (wyciąg idzie do góry - czyli za ogniskiem ?! ) pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi ciemnego nieba

1. Vettel 2. Barrichello, Button, Massa 3. 6

Ach te 2 sekundy Ależ małe różnice w pierwszej dziesiątce. Ale widać, że BMW poczyniło postępy, chociaż tyle. Zobaczymy jak wagi bolidów, nie mogę się doczekać.

Porównując czasy z 1 i 2 treningu wygląda na to, że są gdzieś na granicy pierwszej dziesiątki. O ile tempo BMW w wyścigu nie jest takie złe, w kwalifikacjach mają za małą prędkość. Ależ jest ciasno z czasami, niesamowite nie mogę się doczekać kwalifikacji. Walka będzie o każdą setną.

Znowu wirus na stronie JS:Redirector-H2 [Trj] - wykrył avast Oraz przekierowanie na gumblera ...

Minio, dziwny obiekt, dla mnie wygląda na rozogniskowaną gwiazdę.

Dosyć indywidualna sprawa ...

Może być, ale i tak bym pare źródeł światła, najchętniej zlikwidował. Ciągle jestem w poszukiwaniu jeszcze lepszej miejscówki

Wybrałem się testować sprzęt ...

Zdaje się jednej planety i Księżyca Poza tym jakie szczegóły widziałeś ?! Mało tych informacji ... Podaj szczegóły, porównanie choćby ze swoją lornetką. Jakie miałeś warunki pogodowe itp Inaczej ten post będzie mało przydatny. pozdrawiam

Sumasie co miałeś na myśli ?! Bo właśnie tego mi trzeba. Oczytałem się o metodzie laserowej, plamka na tubusie, ale cheshirem trzeba z przesłoną ?! Od paru dni męczę kolimację synty 12" tej na 3 prętach Najpierw wyrównałem pająk do LG i nastąpiła zmiana odległości LW od LG dosyć znaczna. Poprawiło to trochę obrazy, porównywałem na rozogniskowanych gwiazdach przy powiększeniu 300x. Następnego dnia musiałem przenieść całą syntę by z za domu ustrzelić epsilony lutni. I tutaj mały zonk nie mogłem ich roździelić, nawet 300x nie pomogło, nie mówiąc, że obrazy gwiazd zrobiły się rozmyte. Może miało na to wpływ zdjęcie osłony, zrobionej z karimaty. Ale wtedy widziałbym, że obraz jest znacznie zdegradowany z powodu zmiany powietrza... Czego nie zauważyłem. Na początku obserwacji przed przeniesieniem rozdzieliłem na 2 czynniki Castora w bliźniętach. Następnego dnia stosując przesłonę zauważyłem, że LW jest źle ustawione. Trochę w bok i chyba za płytko. Tylko, że już nie wiele miejsca zostało, aby przesunąć go w kierunku wlotu tubusa. Proszę o rady, sugestie. Pozdrawiam

BMW zagrało trochę na jedną kartę, albo 1 pit stopa . Jak Robert wytrzyma będzie nie tak źle. Jak nie będzie sromotna porażka. Sądząc po długich przejazdach w treningach tempo wyścigowe nie będzie takie złe. Może rzeczywiście w cysternie jest szansa ... 1.Vettel 2.Button Hamilton Trulli 3. Kubica 7

ale im większy ... seeing wychłodzenie tło nieba jak często jestem z nim na zewnątrz kolimacja przed każdą obserwacją tak w skrócie, mając 12" doceniam 4" edka .. i zastanawiam się nad krótką 8"

Mając dobre oczy i miejscówkę ... Ds pod ciemnym niebem

Same opinie użytkowników 12" Link który zaproponował Wimmer. W porównaniu do 8 widzę więcej "kłaczków". Słabe obiekty-galaktyki ... W pannie widzę 2-3 więcej, kiedy w 8" widziałbym 1. Sztandarowy obiekt m51 w 8" nie widziałem ramion nawet zerkaniem, tutaj w 12" zerkaniem z obrzeża miasta 35 tys. M42 z tej samej miejscówki wogóle pozamiatane widać pajaśnienie tła i całe skrzydła. Wada duże gabaryty. Oraz ogromne wymagania na dobry seeing. Nie mam co prawda teraz 8" ale w 4" kiedy seeing jest 3/5. W 12" 1-2/5. Nie mam jeszcze osłony, bo mam 12 na kratownicy, i walczę z poprawą kolimacji pająki te sprawy. Co do wychłodzenia obowiązkowy wiatraczek. Wydaje mi się, że będzie jeszcze lepiej z obrazami kiedy rozpracuję lepiej teleskop.

Janus sam sobie zaprzeczyłeś pisząc, że nie widać ramion w m81, a na szkicu przecież są ?!