m_jq2ak

Patrząc na wprost w filtr na lampę widzę te okręgi ...

Przy odpowiednim ustawieniu odbicia światła, widać te kręgi zupełnie jak na zdjęciu. Wszystko zależy od kierunku padania światła... Mógłbyś zrobić zdjęcie jak u Ciebie to wygląda ?

Tak, zdecydowanie trzymamy kciuki. Jak znajdę trochę czasu, zacznę się wgryzać w temat Rozpalasz głowę Hansie. Dzięki .

Mam prośbę o sprawdzenie, czy ktoś z Was ma podobną skazę na filtrze OIII ? Czy to normalne Porównałem z UHC-s, niczego takiego nie ma. pozdrawiam

Wycofuję ze sprzedaży 25 mm PL. Obniżka ceny na teleskop 700 + koszty przesyłki.

Rezerwacja SWA 10 mm do piątku przez Szmarcina. Korzystając z okazji link do odpowiednika C8N w delcie http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skp-2...0-ota,d989.html

W związku z PW wyjaśniam. Dla mnie nie jest zabawny ten post jak i inne w tym tonie, a wręcz nie smaczny. Ten spsób wyśmiewania się, przypomina dzieci, które przekrzykując się wyśmiewują się z kogoś, że ma mały wzrost czy też za duży ... Zupełnie mi to nie odpowiada i uważam, że na forum publicznym nie wypada tym bardziej w ten sposób "żartować". Odnosi się to do podstawowych zasad kultury.

Wszystkie trzy okulary: Ad.2 wady

Mam do sprzedania: 1. Teleskop C8n OTA Celestron 200/1000 z kitowym 20PL mm- cena 800 zł. 2. SWA 10 mm 1,25" I seria pole 82st - cena 200 zł (kupiony od Pablito) zdjęcia przetarcia powłoki i uszkodzonej muszli http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=280331 3. Napisane jest super pl 25 mm, okular z zestawu tała - cena 100 zł. Ad.1 Teleskop kupiony w 2006 roku w delta optical. Stan idealny. Mój pierwszy teleskop. W zestawie: obejmy, dovtail, szukacz 9x50. Mail do mnie m_jaq2ak@o2.pl Ad.1 Edit: + Koszty przesyłki do przedmiotów, teleskop do 100 km podwiozę lub odbiór osobisty lub przesyłka upc

Mam stówkę do Wawki, mogę dojechać, możemy też moim jechać ...

Witam Wstępna rezerwacja 1. Reszta na PW ...

Tak, tak, Ciebie Adamie. A to dużo zdrowia życzę. Pytam bo jest kawałek drogi do przejechania samochodem, na zmianę byłoby łatwiej.

Adamie mamy podobną ilość kilometrów, może by tak podzielić trudny jazdy na 2 ?! Pytam na ogólnym, bo PW masz zapchane.

Wszystkiego co dobre, sił na każdy dzień oraz pogodnego nieba. :Astrobrać:

W UE nie ma nic za darmo, ale o ile wiem pieniądze nie wykorzystane przez nas jako kraj. Wracają do unijnej kasy. A podatki i tak płacimy do UE. Jeżeli jest program na energię odnawialną, już inna kwestia w jaki sposób zostaje on tłumaczony. Dlaczego nie wykorzystać tych pieniędzy, które są dokładnie na to "wyłożone" na energię odnawialną ?! A o wspólnych pieniądzach ... inne kraje też na nie czekają, a tutaj zaczyna się potężna polityka i każdy chce coś uszczknąć. Nie mówiac, że będziemy karani za to, że nie uzyskaliśmy odpowiedniej ilości energii odnawialnej ... Nie mówie, że jest to najgłówniejszy powód aby zainteresować się geotermią, ale jedna z przesłanek. Myślę, że jednak warto byłoby spróbować. Większość argumentów padło już wcześniej. Zasoby, które posiadamy w kraju i tak będą zawsze najtańsze, węgiel i geotermia oraz biomasa, biorąc pod uwagę inwestycje, które będa towarzyszyły ich uzyskiwaniu i wiele innych ... Myślę, że te technologie wcale nie są odległe ... a elektrownia atomowa też nie jest tanią inwestycją ... Geotermia nie jest tylko dla małej grupy interesu, gdyby to weszło do "obiegu" gospodarczego ...

Są pieniądze z UE, mamy uzyskać kilka procent energii odnawialnej ... Nie mówię o 1,2 czy 15 domach ale o osiedlach, np 40 bloków lub 200-300 domów jednorodzinnych ... Jeśli chodzi o alternatywy nie piszę przecież, że ma być tylko geotermia ... ale jedno z ... i ma być to całościowe działanie. Jeśli chodzi o te pomidory i pewnie, że 1 szklarnia to za mało, ale kilkanaście, kilkadziesiąt tak aby inwestycja miała sens ?! Na wszystko musi być plan działania. Myślę, że można by się pokusić o takie rozwiązania ... Geotermia jako zintegrowane działanie i maksymalne wykorzystanie miejsca i zasobów. Jacapa więcej się zgadzamy, niż nie zgadzamy Trochę wyrozumiałości w przekazywaniu myśli. Jeśli chodzi o Islandję idąc dalej tym tokiem myślenia, mieliby wyjście niech budują elektrownie atomowe Poprostu oprócz tego z jakich powodów Islandia ma tyle geotermii, a my według Ciebie tych powodów nie mamy. Są jeszcze inne powody, które staram się przedstawić, do tego aby zainteresować się poważniej geotermią. Oczywiście, że geotermia musi być dobrze zaplanowana inwestycyjnie. I nie twierdzę, że jest lekiem na wszystko ... A co do pomp ciepła są coraz tańsze nawet wszedł polski producent na rynek. Biorąc kilka czynników i presję na "ekologię". Myślę, że gra jest warta świeczki. pozdrawiam Dzięki za informację, rzeczywiście nie jest, aż tak dużo odpadów z atomówki... A czym się różnią te z elektrowni węglowch, niczym ?! Jeszcze pozostaje kwestia bazy, która mamy w kraju przecież węglowej, i czy tak jak w utylizacji i produkcji poprzez atom, są wprowadzane nowe technologie, podobnie i w węglu. Co bardziej się opłaca ?! pozdrawiam

Jakie brednie ?! o zasobach, czy o możliwych wykorzystaniach geotermii ?! Jarku ton nie adekwatny, nawet do dalszej częsci Twojej wypowiedzi Piszesz zastosowanie w ciepłownictwie jasne czemu nie 70% w domach prywatnych energia jest zużywana właśnie na ogrzewanie. Zasilenie takiego osiedla choćby domków jednorodzinnych, jestem za. A dlaczego by nie wykorzystać geotermii do suszarnii, szklarnii, agroturystyki ?! Oczywiście jest jeszcze, oprócz geotermii biomasa i metoda czystego spalania węgla w złożu - "... daje możliwość produkcji paliw płynnych lub gazowych metan lub wodór ..." (prof. dr hab. inż. Ryszard H. Kozłowski) Islandia nie ma alternatyw i dlatego korzysta z geotermii ?! A Polska ma alternatywy ?! Z jednej strony gaz od Rosjan (wiadomo jak jest), a biorąc jeszcze pod uwagę dywersyfikację czytaj bezpieczeństwo energetyczne, tym bardziej powinno nam zależeć na uniezależnianiu się energetycznie. Energia jądrowa ma rzeczywiście potencjał, a ciekawe ile wychodzą koszty utylizacji odpadów, USA daje radę ... Ale w Polsce "czynnik społeczny" chyba nie pozwoli na atom. Trudno znaleść w sieci wiarygodne źródła. Czytam gdzieś, że elektrownia atomowa ma 8 beczek odpadów w ciągu roku. A węglowa 3 tony uranu o 8 t toru zawartych w popiołach. 8 beczek radioaktywnych z atomówki jeżeli beczka ma 500l to jest 4 tony ... Czy ten stan znieczyszczeń w beczkach z elektrowni atomowej rózni się od tej z węglowej zapewne tak, ale jak jest z utylizacją ? A jak wyglądają koszty ? Poza tym wszystkim mamy dyrektywy UE. I musimy inwestować w źródła energii odnawialnej ... Problem ma wiele aspektów, politycznych, społecznych, koszty i cele trzebaby ująć dosyć szeroko. Jak bardzo "darmo", możnaby zdobyć upragnioną energię... A tak swoją drogą "darmowej" energii to chyba nie ma, taka już fizyka pozdrawiam energetycznie

Faktycznie pamięć mnie zawodzi. Przepraszam za bardzo nie dokładne dane . Wróciłem do danych i poszperałem ... Dane: "A Niemcy stawiają na geotermię" "- Rząd niemiecki ma w planie osiągnąć do roku 2020 możliwość pozyskiwania z geotermalnych źródeł (czyli z głębi ziemi) aż 280 megawatów energii w postaci prądu i 17 000 gigawatów na godzinę (Gigawattstunden) mocy, jako energii cieplnej. W sumie 20 procent energii produkowanej w Niemczech w ciągu 10 lat, ma pochodzić ze źródeł odnawialnych - powiedział “Naszemu Dziennikowi” Duenow." Co do ps. Tzn Jaki ma związek geotermia jako źródło energii, a nazywanie jej "Na Rydzyka". Tym bardziej skoro nie znasz ... cytując za Tobą "A któż to taki, jakiś ekspert ? niestety nie znam." Przepraszam, zbyt szybko i bez zastanowienia ... Mała pomyłka Co tam te kilkanaście zer Prawdziwe dane 625 tysięcy PJ (petadżuli). "Nasz Dziennik" 22-23.11.2008 artykuł Prof. dr hab. inż. Ryszard H. Kozłowski m.in takie dane: potencjalne zasoby wód geotermalnych zastosowania wód geotermalnych

"Geotermia jest bardzo nieopłacalna" bo Niemcy chcą mieć do 50 % zdaje się do 2012 roku udziału w energii krajowej. Zasobów mają 125 MJ. Polska 625 MJ rzeczywiście u nas się "nie opłaca". Napewno jest potrzebne dobre rozeznanie przy projektowaniu inwestycji i najlepiej wielorakie wykorzystanie gorącej wody... Jeśli chodzi o węgiel mamy 90% zasobów w UE. I nowoczesne metody spalania węgla brunatnego i wydobycie bez fedrowania .... Przypomniam, że zgodnie z protokołem w Kioto z 1988 jako rok bazowy dla krajów socjalistycznych, zredukowaliśmy emisję szkodliwych gazów o około 30%.

A do paralaktyka takie krzesełko do prasowania będzie równie dobre ?

A ja sądzę, że powinno zostać tak jak jest. Ponieważ głosujemy na to co nam się najbardziej podoba, a że trudno cóż .... Elementy, które oceniam są takie same do różnych typów obiektów. Po co komplikować pozdrawiam

Łukasz może pokusisz się o porównanie z c8n ?!

Przepraszam za offtop. Adamie czyli mogę przestać odkładać na Orionika ?! Ach miałem chrapkę.

Pewnie, trochę podobnie do tego http://www.regulusastro.com/regulus/sketches/m87.jpg

Mieszkam nie daleko Siedlec, gdzie ta czarna dziura ?