m_jq2ak

Nie widzę przeszkód w napisaniu czegoś takiego, przynajmniej teoretycznie. A Fortrana używa się do dzisiaj, w bardzo zaawansowanych programach z astrofizyki.

Przedni widok. Zainteresowało mnie, trafiłem do galerii Pana Stéphane Guisard naprawdę jest na co popatrzeć. I jeszcze kto produkuje. takie patrzałki

Z tego co wiem, a mam taurusa 270 mm, lustro główne kolimuje się tymi 3 śrubami na spodzie skrzynki dobsa. Masz znaczniki na lustrze głównym i wtórnym ? Jeśli tak, kropka z lustra wtórnego ma być w kółku znacznika lustra głównego.

Szuu w międzyczasie rozgraniczyłem dwie definicje przestrzeni. A propo pustych szklanek

Być może wejdę na pole filozofii. Ale nie zgodzę się, że przestrzeń jest abstrakcyjnym pojęciem. Rzeczywistość to nie abstrakcja. Ale próżnia zawiera się w przestrzeni, a tym samym posiada własności. Jeśli identyfikujemy przestrzeń jako miejsce na energię i po jej zupełnym "zaniku" nie byłoby przestrzeni. "... np. bąbelki powietrza istnieją wewnątrz szklanki z wodą a poza nią przestają być bąbelkami - co nie przeszkadza w istnieniu świata poza szklanką)" Ale tych bombelków już nie ma To jedynie dowodzi, że podprzestrzeń zawiera się w przestrzeni. Pusta przestrzeń w takim sensie jak podajesz, posiada już miejsce na coś więc już istnieje, posiada energię zdolną przyjąć lub zmienić się na coś co zostanie w niej umieszczone, pustka w takim sensie nie oznacza niczego. Chodziło mi raczej o taką pustkę w której nawet nie ma miejsca ...

Wybaczcie mnożenie postów, dopiero po chwili wpadłem żeby odjąć temperaturę kolorów.

Inne ujęcie - świateł wózków.

Jak wszystko "odleci" nie będzie przestrzeni, bo jak ma wyglądać przestrzeń, która niczego nie zawiera ?! Rozmowa o przestrzeni jest trudna, bo jest jak aksjomat, a może jeszcze mocniej jako fakt. Co pozostanie po znikniętej przestrzeni ?! Tak jakby zastanawiać się co jest poza wszechświatem. Skoro samo nazewnictwo pojęciowo zawiera wszystko co znamy. Chyba, żeby nie. Moim zdaniem lepiej skupić się na tym czym jest przestrzeń. O właśnie, ale gdzie odlecą fotony ? Czy cząstki po zderzeniu nie oddadzą żadnej energii ?! I przede wszystkim, czy to co widzimy i w czym odkrywamy fizykę musi być zawarte w przestrzeni ?! Znowu definicja przestrzeni co nią nazwiemy ...

Hmm, bo własność materii jest taka, że względem metod badania jest "jednocześnie" cząstką i falą. A nawet nie zachowują się tak jak klasyczna fala i cząstka. IMHO nie jest też tak, że zależnie od tego co mierzymy determinuje czym jest materia, cząstką lub falą. Tylko pokazuje nam jedno z dwóch własności. A to już jest "problem" obserwacji. I nie ma tu w materii sprzeczności, raczej wygląda to na, dwa "oblicza". Ja poprzastanę w tym zakresie na nazwie cząstka falowa Nie powiedziałbym, że nie właściwymi raczej nie pełnymi, albo stawiającymi kolejne pytania. Podobnie do teorii Newtona wzg Einsteina, która nie jest fałszywa, ale tylko poprawna do pewnego momentu. Ps. Przestrzeń - wszystko zajmuje w niej miejsce przede wszystkim energia E = mc^2 i chyba wszystko na ten temat Bez materii - energii nie było by w czym (przestrzeni) czego zajmować, wtedy nie byłoby też i przestrzeni bo niczego by nie zawierała.

Szuu lepiej bym tego nie ujął, jeśli chodzi o przydatność takich wątków, dzięki

Oczywiście, że czas nie płynie ... Pomiar czasu, a ruchu już nie jest tak oczywisty - teoria względności. To są oczywiste rzeczy, które każdy na tym forum wie. Nie wiem skąd tak daleko idące wnioski, że dylatacji czasu nie ma. Może źle rozumiesz samą dylatację ? A propo dylatacji czasu jest to zjawisko w różnicach pomiaru czasu, nie bardzo wiem o co kruszysz kopię Skrzydlaty Hipopotamie. Pomiar jest tu zasadniczą kwestią, czas nie jest czymś abstrakcyjnym, może wtedy gdy ktoś identyfikuje go z zegarkiem. Dziwne najpierw podajesz definicję czasu zgodną z warunkami potrzebnymi do tego by była związana z czasoprzestrzenią. A potem zaprzeczacz dylatacji czasu przyjmując definicję błędną, którą starasz się obalić, że czas jest bezwzględny. Jak czas może być bezwzględny ?! Powiązany z drogą i prędkością, oraz obserwacją w dwóch różnych układach odniesienia poruszających się wzg siebie. Czas powiązany z prędkością i drogą jest równocześnie związany z czasoprzestrzenią. Czas zależy od "ruchu". W takim razie jak obserwator będzie widział ten czas "rzeczywisty" kiedy zaobserwowanie przebytych różnych dróg s1 > s2 odbędzie się w takim "samym" czasie przy takiej samej prędkości poruszającego się obserwowanego obiektu Obserwacja związana jest z prędkością światła. Piękna stała. Która pozwala na potraktowaniu czasu jako współrzędnej - genialne ! Mi konfrontacje nie przeszkadzają, a propo banów. I tak porzucimy ten wątek jak będzie bezproduktywny ... Jak większość z nas będzie rzeczowo zbijać argumenty, ja też się czegoś nauczę. Co też czynię czytając ten wątek. pozdrawiam

Teleskop i SWA sprzedane. Proszę o zamknięcie wątku.

SWA sprzedany. Teleskop sprzedany. Proszę zamknąć wątek.

Jak tak wrzucamy no to Radocyna 2009

Chodzi mi o rozmowy, nie o prelekcje. pozdrawiam

Dzięki za atmosferę pozdrawiam Wszystkich obecnych na zlocie. W końcu zlądowałem do domciu. Szczególne podziękowania za pogadanki dla Mauzera i Warpala. Wychodzi z nich, że kiedyś wystrzelę się na orbitę pod pachą z conajmniej 16"

Mam nadzieję, że w poniedziałek również, będzie można zagłosować. Bo przecież jest zimowy zlot.

Kolejne obniżka teleskop + kit 20 mm - 650 złotych + przesyłka. Za drogo czy jak ?!

Poproszę zdjęcia.

Czyściłem środkiem, nie wiem może spróbuję jeszcze raz.

Najlepiej wyryć nicka na przedniej soczewce

Może Taurusa 270 albo SW 100/900ED na cg5, albo zaissa 60/480 sam jeszcze nie wiem, wybiorę tak, aby się nie powtarzać. Chyba, że ktoś bardzo chce przez, którąś w/w rurkę popatrzeć. Filtry OIII i UHC-s zoom TV i Pentaxy 5,2; 10,5; 14; 21; oraz swanik 33 mm Mogę kogoś zabrać po trasie, Lublin - Rzeszów - Jasło. 2-3 osoby w zależności od ilości sprzętu jaki zabierzemy

Dzięki za szybką odpowiedź Jacapa. A czy odległość od oka ma znaczenie ? Patrzyłem przez filtr około 15-20 cm od oka na lampę. Natomiast jak przyłożę do oczodołu oczywiście nie widzę tych okręgów. Pewnie dlatego, że już nawet nie ustawię ostrości na te brzegi filtra ?! Mam prośbę mógłbyś sprawdzić, czy u Ciebie w takiej odległości 15-20 cm patrząc na lampę widać okręgi ? pozdrawiam

Nie wiem, czy się przyjmie, mam propozycję. Aby nie powielać sprzętu, aby mieć możliwość popatrzenia przez różne teleskopy. Gdyby każdy napisał co zabiera ze sobą na zlot ... pozdrawiam

Patrząc na wprost w filtr na lampę widzę te okręgi ...