Skocz do zawartości

berkut123

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    661

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez berkut123

  1. berkut123

    Witam 

    Jak nadal aktualne, to wezmę 13 mm.

  2. berkut123
    https://www.manualslib.com/manual/1081373/Sky-Watcher-Az-Goto.html?page=11#manual Znalazłem takie coś .To będzie to. Kupiłem używany AZ-EQ6 GT , jest do niego instrukcja papierowa , ale akurat tej informacji nie ma .
  3. berkut123
    Czy jest w necie gdzieś lista obiektów jakie może wyszukać Go To z takiego pilota? http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=3474&lunety=Pilot_Sky-Watcher_SynScan_AZ jakiś PDF czy coś w tym stylu.
  4. berkut123

    AZ EQ6

    berkut123 odpowiedział(a) na TUR temat w Giełda: Archiwum

    Sprzedany montaż ?
  5. berkut123
    Nie ma maszynerii do wygodnego oglądania kosmosu . Producenci robią urządzenia niewygodne, jak się postarają są jeszcze bardziej niewygodne , ewentualnie są skrajne niewygodne . pokazywanie kosmosu znajomym, to coś jak podglądanie życia szczurów siedząc w kanale ściekowym z kamerą i latarką . Amatorskie gapienie się w kosmos to świeża dyscyplina -na razie to kamień łupany. W chinach robią trochę taniej optyki z badziewia, i na razie tyle w temacie. Ale "pożywiom -uwidim" kak gaworit francuzy. Tak czy siak, skoro wylany fundament to coś można zakombinować dalej.
  6. berkut123
    Też się gapiłem , za dnia jeszcze, na Księżyc przez te dni. Przez 150- siątkę (refraktor) z bino-nasadką . Jest ciepło , nieźle widać. Widzę że nie tylko mi się podobało.
  7. berkut123
    Nie zachęcam, "nie moje małpy, nie mój cyrk" . Tu jest 16 cali za 4500 zł raczej lekki . http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/12346-zn%C3%B3w-161-calowiec-w-%C5%9Bmieeeeesznej-cenie-sprawd%C5%BA/
  8. berkut123
    W filmie Terminator reżyser pokazał "emocje maszyny" i nasze subiektywne jej "odbieranie" . Nas śmieszy że maszyna "wybrała" "przypadkowy algorytm" .
  9. berkut123
    Jak jest potrzeba uczłowieczenia sztucznej inteligencji , można wpisać do algorytmu, żeby komp rzucał bluzgami w przypadku wykrycia awarii . Żeby dosadnie powiedział co myśli o szczurze, który spowodował awarię zasilania przegryzając kabelek (oraz o matce tego szczura ) . Pytanie jest -po co? Maszyna ma zajmować się myśleniem , bez emocji , żądzy, podniet, strachu i tym podobnych niepotrzebnych , zabierających czas i energię głupot.
  10. berkut123
    Jaki sens ma konstruowanie sterownika nieprzewidywalnego , nie działającego zgodnie z programem? To wtedy kupa złomu a nie jakaś AI. Jak liczba sygnałów docierających do sterownika jest olbrzymia , mnóstwo możliwości wyboru właściwej drogi, jest wtedy złudzenie że jest nieprzewidywalny. Nawet jak będzie 10 dróg identycznie dobrych to losowo wybierze jedną z dziesięciu. Ale cały czas sam z siebie nie zrobi nic. Ja nie widzę żadnego zagrożenia z tej strony , tylko błędy przy zabezpieczeniach w programie (czyli czynnik ludzki).
  11. berkut123
    AI to zwykły sterownik do czegoś tam . On sam z siebie nic nie zrobi , wszystko jedno czy gra w szachy , steruje pralką , elektrownią atomową, czy jest czymś co gada z człowiekiem symulując myślenie -świadomość .To cały czas jest zwykła maszyna licząca (logiczna). Jeżeli nie ma w programie błędów , maszyneria jest bezwolnym "golemem". Z tą świadomością , czyli z poczuciem istnienia jest problem ( u ludzi). Jest to dziwnie interpretowane, dlatego ludzie widzą zagrożenie w maszynach.
  12. berkut123
    Nie wiem czemu taki mam problem , albo oczy jakieś kaprawe mam , albo budowa oczodołu, widzę ostro , nie mam okularów . (może mam za głęboko schowane oczy ). Nie mogę się "rozglądać" po niebie przez te ES-y. Tu jest moje zdjęcie z profilu ,nie mam płaskiej twarzy i wyłupiastych oczu- jakaś przyczyna musi być. ESy są w miarę tanie , jest wybór , dlatego kupiłem , ale nic z tego nie będzie.
  13. berkut123
    Jest bardzo dobrze szereg ES ustawiony od 4,7 do 30 82* (co 1,3 około) . Nie ma dziur jak LVW .
  14. berkut123
    Mam teleskopy f/5 i F/4,5. ES-y mam dwa , pole jest większe , tyle że go nie wykorzystam , za blisko oka jest soczewka . Jak kupię brakujące LVW to ESy sprzedam . Nie ma LVW 10-11 mm tu jest problem es 11mm 82* mam, ale to nędza . Niby są Tele Vue jeszcze, ale ceny jakieś wysokie, jakby tak spojrzał przez takiego, to wtedy wiadomo czy warto polować na to.
  15. berkut123
    Ile ludzi może być na ziemi maksymalnie ? czyli chodzi o jedzenie wodę . Powinny być dwa wyniki , jeden jeżeli jemy mięso i drugi bezmięsny.
  16. berkut123
    Mi przez ES patrzy się fatalnie , LVW - bardzo dobrze . Lepsze od LVW to ceny z kosmosu . Ja lubię wygodę , ciepełko ,miękkie koce, te sprawy, dlatego LVW z swoja dużą odległością oka od soczewki.
  17. berkut123
    Tak czy siak . mam lornetki 7x35 10x50 15x70 25x100 (wymienię na 20x100) 30-60 x150 w konstrukcji newtony 10 cali ( mam 12 cali -zamienię go na tubę 10 cali) 16 cali Chyba fanowi astro nie przeszkadza taki dobór optyki? Ale liczone jest nie według zasięgu gwiazdowego . 25 cali nie kupię , za drogi , za ciężki ,no i nie jestem taki "astrolog" Natomiast szukam lornetek o mniejszym powiększeniu i większym polu widzenia i cały czas nie interesuje mnie zasieg gwiazdowy tej małej lornetki.
  18. berkut123
    Znam te wyliczenia , ja przez mikroskopy i foto inaczej liczę . Nie obchodzi mnie "zasięg gwiazdowy" , ale powiększenie i kąt widzenia.
  19. berkut123
    Widocznie inaczej liczysz , że masz taki wynik. Ja stosuje zasadę "Ciągu Fibonacciego", stosowaną w mikroskopach , obiektywach stało-ogniskowych i reszcie optyki . Mówiąc wprost każde następne powiększenie powinno być większe lub mniejsze o wartość od 1,6 do 2 razy . Czyli dla teleskopu który mam 16 cali potrzebuje ,mniejszego czyli 10 cali i większego czyli 25 cali. No chyba że chcę mieć kopa w porównaniu do 16 wtedy muszę mieć 32 cale. Tak czy siak 25 -do 32 cali to nie dla mnie . Cena , gabaryty i moje zainteresowanie nie są aż takie ekstremalne. Pisząc powiększenie mam na myśli umowna wartość źrenicy wyjściowej taką sama dla wszystkich lornetek i teleskopów. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ci%C4%85g_Fibonacciego
  20. berkut123
    Miedzy teleskopem 12 a 16 cali jest różnica 1,33 raza . To mało ,nie będzie widocznego dużego kopa. Dla porównania taka sama różnica będzie miedzy widokiem przez teleskop 6 a 8 cali A trudności transportowe jednak wzrosną . Ale ja uznałem że 16 cali to maksymalny teleskop z tych małych i wygodnych , większego nie kupię. Cały problem to transport tego .
  21. berkut123
    Ja przenoszę rozkręcony, na małą odległość , ale w jego przypadku to Taurus daje przewagę sporą . Waga tuby z LW – 5,5 kg, Waga tuby z LG – 26,8 kg, Waga kratownicy – 1,8 kg, Waga montażu – 24,5 kg, Łączna waga – 58,6 kg.
  22. berkut123
    Ja kupiłem używany teleskop MEADE 16 cali , kupiłem akurat ten model, bo przeczytałem recenzje o "łatwym przenoszeniu". Tyle że chodzi o wyniesienie tego z chałupy na podwórko , tam może stać kilka nocy , bez targania tego do domu z powrotem. Ale przenoszenie tego na miejscówkę to insza inszość. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=5634&f=20 Dałem za niego 5 600 zł czyli do 15 000 to jeszcze bardzo daleko -można poszaleć .
  23. berkut123
    6 cali używany newton za taką kasę, to najlepszy wybór. Jak stwierdzisz że chcesz większy, opchniesz mały, kupisz duży . Przy używanych dużo się nie straci.
  24. berkut123
    Teleskop 16 cali to granica "poręcznego teleskopu". Udaje się go przenieść i złożyć w jedna osobę "dość łatwo". Jest też na tyle "mały" że okular jest na wysokości takiej że ja mogę patrzeć w zenit bez drabin- stołków itp (mam 183 centymetry wzrostu). Jak masz ciemne niebo , swój dom i podwórko z którego będziesz używał tej kolumbryny, to dobry wybór.
  25. berkut123

    Na balkon wylazłem , żadnych chmur , księżyc widać już teraz , ciepełko . Ale są minusy , lis mi kurę zadusił ze dwie godziny temu , w dzień bezczelny chodzi nawet.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.