Skocz do zawartości

berkut123

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    661

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez berkut123

  1. berkut123
    Tani i prosty materiał to płyta OSB , jest w różnych grubościach , dostępna w marketach . A sam stelaż to drewno-dechy -listwy. https://www.castorama.pl/produkty/budowa/drewno-budowlane-i-plyty-drewnopochodne/plyty-surowe.html
  2. berkut123
    Jaki masz teleskop ? duży newton? czy jakiś na masywnym słupie betonowym?
  3. berkut123
    Jeżeli krajobraz dzienny to refraktor czyli np ten AR-102 i musowo montaż azymutalny. Ale ten AR ma długą ogniskowa , szału w dziennych obrazach nie będzie.
  4. berkut123
    Można dla każdego oka ustawić ostrość niezależnie . Problemem w stosowaniu nasadki jest jej długość optyczna , czyli czy da się ustawić na wyciągu ostrość ( czasem brakuje regulacji wyciągu).
  5. berkut123
    On się faktycznie trzęsie , jak obserwujesz planetę, czekasz aż się ustabilizuje obraz , nie dotykając- teleskopu patrzysz wtedy . Jak planeta uciekła z pola widzenia mikroruchem ją doganiasz . Przy samolotach jest inaczej , cały czas praktycznie go gonisz, wtedy tą trzęsienie ma mniejsze znaczenie. Ja kupiłem ten statyw bo dużo patrzę w dzień , na ziemskie widoki -do takich celów jest wystarczający , do kosmosu niekoniecznie .
  6. berkut123
    Mam tą głowicę , mikroruchy wykorzystywałem przy planetach powiększenia 90x. Przy samolotach używałem długości teleskopu jako prowadzenia, powiększenia 30 x, długi fizycznie refraktor (mikroruchy wyłączone-swobodny obrót ). Mówię tylko o obserwacji, żadnych zdjęc.
  7. berkut123
    To zdjęcie mojego refraktora , wyciągu , raczej nic z niego nie wynika . Co najwyżej soczewka -żeby jeszcze zrobił zdjęcie żeby było widać wady (ewentualne).
  8. berkut123
    Jak umieszczę przesłonę w tubusie refraktora podobnie jak w obiektywie , co się stanie ? Obraz tylko ściemnieje czy się wyostrzy? . No i w którym miejscu teleskopu go zainstalować powiedzmy że mam rafraktor 152 /1200 .
  9. berkut123
    Tak, chyba o ten wzór chodziło, pamiętam że jak wtedy liczyłem, to z niego wychodziło dlaczego okulary krótkie mają średnice 1,25 , te dłuższe 2 cale, a dla MAKa do szerokiego pola trzeba by okularów większych niż 2 cale ( w sensie że chcę mieć w MAKu źrenicę wyjściową 5-6 mm i pole okularu np 100 stopni). Rozumiem że średnica diafragmy z automatu oznacza samą średnicę okularu + wszystko co przed okularem np , kątówka . A z tym że ER jeszcze to zmienia to nie wiedziałem -kojarzyłem to tylko z wygodą , albo wadami wzroku ( że nie każdy może mieć krótkie ER)
  10. berkut123
    JSC ja trochę nie w temacie do ciebie. Ty podawałeś wzór na winietowanie ? tam było ogniskowa teleskopu i okularu , przelot coś takiego . Możesz go podać ponownie?
  11. berkut123
    Nie napalaj się na cenę , Wybierz sprzęt jak chcesz mieć , poczekaj aż ktoś go wystawi za cenę 60-80% sklepowej ( czasem trzeba trochę poczekać ). Po twoim poście wszedłem na allegro i stronę sklepu . Potem sprawdziłem allegro i łyknąłem używkę -ale wybraną wcześniej . https://allegro.pl/okular-tele-vue-nagler-22-mm-typ-4-i7466959165.html?snapshot=MjAxOC0wOC0wNVQxNDoyMjozNi45NjdaO2J1eWVyOzg5Zjc4NGIyMzAxZGE0ZjRkYjM1YjE0ZDkyODcwNDI2ZDU1MDRhOGFhMzRkNGNiMTE1ZjAwZWYwYzUzZWM2YmY%3D Niezłe rzeczy gość sprzedaje , Zwłaszcza teleskop.
  12. berkut123
    Cena jest ok , coś będzie widać przez to (ale szału nie ma). zdjęcie niby też się zrobi (jeszcze mniejszy szał ). Ja bym pojechał do gościa, obadał i kupił. Sprzęt optyczny to nie samochód że jest zajeżdżony na amen -wszystkie sprzęty mam używki , nie jest tak źle z nimi. Jak jedziesz obadać , nie musisz kupować od razu .Daleko masz do gościa ?
  13. berkut123
    Teraz ,aktualnie bez problemu można kupić model sondy (przedtem nie było dostępnego) . Model plastikowy podstawowy https://agtom.eu/kosmos/344030-hasegawa-sw02-54002-1-48-voyager.html Elementy sondy metalowe -fototrawione https://www.mojehobby.pl/products/Voyager-Space-Probe-HASEGAWA.html Teraz pozostaje tylko mosiężny-miedziany dysk do grawera "Voyager Golden Record" skala 1:1. Sondę skleić , licznik wyrzeźbić i ozdoba do pokoju jest.
  14. berkut123
    Mam tego Nikona , kupiłem za 250 zł używaną . Mechanicznie jest ok, nie zgadzam się z tym opisem " lornetka jest ciężka i za szeroka dla osób o małych dłoniach. Muszle oczne twarde i niewygodne, w okularach czy bez . Do tego dochodzi konieczność ciągłej korekty dioptrii, której pokrętło jest zdecydowanie zbyt luźne". Optycznie jest średnia , ale nie jest taka zła - kwestia tylko czy przy takiej podwyżce cen nic lepszego się nie znajdzie. Dla mnie istotna była dostępność na rynku wtórnym i pole widzenia -dlatego ten Nikon.
  15. berkut123
    Ja mam taką jak w linku , moja najlepsza jakościowo lornetka , cena będzie do 1500 zł , ciężka do ręki . Ja tam bez statywu nie używam żadnej. https://www.optyczne.pl/95-Test_lornetki-William_Optics_10x50_ED.html podobna do niej to :https://www.optyczne.pl/267-Test_lornetki-Delta_Optical_Extreme_10x50_ED.html
  16. berkut123

    Teraz  jest u mnie mgła taka jakaś słaba . Bez problemu widzę Saturna (pierścień) lornetką kiepskiej jakości 25x100. Jak było czyste niebo, to dopiero przez refraktor widziałem. Aż sprawdzę czy przy dobrej przejrzystości będzie tak dobrze widać (przez lornetkę).

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. berkut123

      berkut123

      Przez swoją lornetkę widziałem tylko jajowatą gwiazdę i aberracje , pierścienia nie. Ta lornetka jest strasznie badziewiasta.

    3. ZbyT

      ZbyT

      no to słabo. To taki felerny egzemplarz czy ten typ tak ma?

    4. berkut123

      berkut123

      Ten typ tak ma ,a dodatkowa moją jest jeszcze bardziej spaprana . To Leidory 22x100. http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=57144

  17. berkut123

    Dziś w wiadomościach mówili że mija 40 lat, od lotu w kosmos Mirosława Hermaszewskiego.  Lot rozpoczął się 27 czerwca 1978 o godzinie 17:27 czasu warszawskiego.

    1. antwito

      antwito

      Mnie dzisiaj ten filmik pozytywnie zaskoczył :) 

       

  18. berkut123
    To jest "slang". Można by stworzyć słownik slangu, używanego przez obserwatorów nocnego nieba (oraz skrótów ,np AZ, DS itp.) .
  19. berkut123
    Jasny obraz (jasny teleskop) to źrenica wyjściowa 5-6 mm . Czyli do tego maka potrzebujemy 60-70 mm okular -ma nic nie winietować , szerokie pole itp ( być może okular ma mieć 3 -4 cale -nie wnikam w konstrukcje). Nie mam maka - ale domyślam się że o takie coś chodzi- czyli nie da się dobrać okularu do jasnego obrazu w maku albo inne techniczne przeszkody.
  20. berkut123
    Jak jest małe powiększenie lepszy jest azymutalny , obraz szybko nie ucieknie , ty natomiast szybko możesz znaleźć coś innego na niebie . Przy powiększeniu dużym obraz "ucieka", wtedy jest łatwiej montażem paralaktycznym nadążyć za obiektem (łatwiej ustawić). Powiększenie "duże -małe" można pojmować jako prędkość uciekania obiektu z okularu.
  21. berkut123
    Jako kitowy obiektyw do bresser mam taki okular, oraz 2 cale kątówkę (kilka lat temu taki dawali) https://www.astroshop.eu/eyepieces/bresser-25mm-2-wide-angle-eyepiece/p,23739#tab_bar_0_select
  22. berkut123
    Jak patrzysz na Księżyc to dajesz filtr szary żeby ograniczyć światło . Aż boli patrzenie na coś tak jasnego. A taka nasadka rozdziela światło na dwa obrazy -czyli jest ciemniej. Jest to idealne rozwiązanie. A przy "ciemnych" obrazach raczej światła jest za mało niż za dużo . Wtedy nasadka pogorszy obraz- ja przy patrzeniu na DS -mam normalnie fabryczny petzval i mono. Do DS , "ciemnych obiektów" czy jakkolwiek to nazwiemy ludzie robią tak zwane Bino-Newtony.
  23. berkut123
    W tym Messier AR-152s/760 jest soczewka petzvala . Jak ją zdemontujesz (10 minut roboty ) masz ogniskową 1200. Wtedy montujesz binonasadkę i masz lornetkę 150mm do obserwacji jasnych obiektów (księżyc). Nasadka bino ma swoją długość optyczną i czasem ciężko ją zainstalować bez przeróbek wyciągu.
  24. berkut123
    Mam 3 ostrzeżenia , czyli czuję się skrępowany . Ale siedzę cicho, to jakoś się może utrzymam na forum. Czytać można, ale pisać lepiej nie .
  25. berkut123
    http://www.edukator.pl/?mod=site&applet=184
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.