TomekDw

Tutaj wrzuciłem log z phd, w tym temacie Czasem się to powtarza rzadko a czasem często jak teraz :

Mogę zwiększyć, ale skoki nadal były :/ Używałem 2 , 3 ,4 sekund i ciągle skoki, a luzy niby regulowałem nie powinno ich być i na zablokowanym montażu ich nie wyczuwam .

Jest trochę lepiej, ale najwięcej dała mi zmiana dokręcenia tych 3 śrub na wyciągu , nie wiem jak się one nazywają, ale te co pozwalają obracać wyciąg. Wstawiam zdjęcie Andromedy z tym moim kręceniem śrubkami. Jeszcze dziś, jak już się całkiem schłodzi to zrobię zdjęcie tych krążków, ale jak to mam zrobić, po prostu rozogniskować i zrobić zdjęcie jakiś ciemniejszych gwiazd, czy znaleźć jakąś jasną i na niej to robić? Edit Dodam, że z guidingiem też jest problem, bo występuje takie coś w RA I zdjęcie wykonane w momencie tego skoku ma znowu przecinki jak wczoraj. Edycja nr 2 : zdjecie przy ładnym wykresie guide powiększone na maksa Jest pewnie tak jak Adam mówił, nieosiowość i guiding

Narazie gwiazd nie widać jeszcze dobrze, ale nawet w guiderze już wyglądają lepiej, w nim też były przecinkami, ale myślałem, że to krzywo ustawiona kamera guide, no nic trzeba testować.

No pewnie się da , ale obstawiam że to droga zabawka. Dziś o ile będzie pogoda, to będę próbować, dokręcać , zmieniać coś. Zauważyłem, że soczewka korektora była całkiem luźna pewnie przeze mnie bo były trójkątne gwiazdy, poluzowałem ją i problem zniknął, ale pewnie poluzowałem za bardzo i się odkręciła, może to przez nią.

Hmm, zawsze robiłem raczej po tej samej stronie nieba, i zauważyłem, że im cieplej tym mocniej to widać, więc dlatego obstawiałem te soczewki. Ale jeśli obiekt się porusza, a Andromeda wczoraj była już prawie pionowo to powinien się zmienić, a się nie zmienił. Wydaje mi się, że zmienia się wraz z rotacją kadru, w sensie jeśli obrócę kamerą to się zmienia. Ehh gdyby dało się to sprawdzić bez gwiazd jakoś :(.

Jestem pod wrażeniem twoich zdjęć z canona , właśnie fajne kolory masz.

Mam TS65q , ciągle myślałem, że to wina guidingu, ale chyba to po prostu jakieś ugięcie czy coś. Czy da się to stwierdzić na podstawie zdjęcia. Wrzucam gifa(25%sharpen). Jeśli byłaby to wina guidingu, to chyba by kolejne zdjęcia były przesunięte w tą jedną stronę, a tu tak nie jest. Mam włączony digithering randomowy w APT. Guiding przez OAG ZWO. Gwiazdy są przecinkami, wiadomo niektóre klatki są gorsze ale to już pewnie wina guidingu bo coś mi RA skacze. GIF powiększony 2 krotnie. Wyczytałem gdzieś że może to być wina za słabo dokręconej przedniej soczewki, dziś ją dokręcę mocniej i zobaczę. Dołączam też klatkę w jpg. Wyciąg wysuwam gdzieś na 3 cm żebym miał ostrość. Wszystko na gwintach.

Jak dla mnie stare podejście lepsze, to nowsze nie jest jak reszta Twoich ostatnich zdjęć.

Z tego co wiem to planety i księżyc ok, ale reszta raczej nie .

Nie wiem jak wyglądały twoje poprzednie zdjęcia, ale jak na początki to super, może ja bym poszedł w inną stronę z kolorami, ale w HST to prawie każdy inaczej to robi.

Wiem o tym, dlatego dałem to na warstwę color , chyba nawet ZAWSZE je rozwala hah

Photoshop crtl+j blending color, potem image>auto color potem image adjustments selective color ustawianie czerwonego i magnety, potem image adjustments replace color i dopieszczenie tego .

Gwiazdy mają fajne kolory(niejednakowe są), ale już obiekty niekoniecznie. Z ameryką poszedłbym w tę stronę . Miotły już raczej nie poprawię.

Może też dodam, że co do planetarnego astrofoto to umyka mi to , ponieważ jest tego tak dużo i wszystko jest w jednym temacie. Ale raczej uzyskam pomoc na forum jak zadam jakieś pytanie, wiadomo nie każde zdjęcie dostanie odzew ale trudno trzeba ćwiczyć nawet bez odzewu.

Żeby tez nie było, że narzekam to po prostu taka uwaga, że jakieś takie mydlane jest to tło. Ale to jaki detal pokazujesz już wszyscy wiemy więc można teraz troszkę uwag estetycznych podać.

Galaktyka fajna, ale właśnie popieram to, że tło zbyt odszumione.

Fajna ta pierwsza kometa.

Wiem, ktoś napisał ma nie być o pieniądzach, ale porównać ASI z chipem 16803?? Czy ja dobrze widzę, że kamera z takim chipem kosztuje ponad 60 000 ? No to chyba przesada takie coś porównywać, jeśli tak to przecież FLI wypuściło jakiegoś CMOS no i wtedy można to porównać z 16803.

Dodałem redukcje halo do postu, zrobiłem to po swojemu, bo użycie skryptu z pixa mi nie odpowiadało, tutaj zrobiłem maskę i pobawiłem się krzywymi no i wyszło takie coś.

Nie ma mnie wtedy w Polsce, ale prawdopodobnie i tak by mnie nie było. Takie warsztaty super sprawa, ale pierwsze co to może na jakiś zlot pojadę. Poszukam w necie, chyba Tayson coś wrzucał. Raczej nie umiem z lenistwa bo się nie przykładałem do nauki usuwania halo. Nie wiem czemu, ale dla mnie nie jest to jakaś wielka wada. Szkoda, że nie ma tak dużo tutoriali w internecie o astrofotografii i panują jakieś dziwne teorie/praktyki nie rób tego, tamtego. Pewnie z czasem ilość informacji się zwiększa, ale nadal brak wartościowych. Zdaje sobie sprawę, że nie da się dać przepisu na idealne zdjęcie , ale widać czasem że ktoś robi coś duużo lepiej od innych. Problem mam np ze składaniem HST (swojego nie mam , ale cudzych) , w internecie nie widzę tutoriali jak to zrobić, żeby był taki fajny efekt głębi jak na zdjęciach Adama czy Bogdana J. Tak samo wiele osób ma problem z odszumianiem, ale tutaj pomógł mi pixinsight i ACDNR , lub camera raw filter w PS. Sam co do swoich zdjęć odkryłem coś dziwnego, a nigdzie o tym nie widziałem wcześniej, żeby realignować kanały pomimo używania kamery/aparatu kolorowego. Wprowadziło to dużą poprawę to obrazu moich gwiazd i wreszcie mają prawidłowe kolory. Podsumowując ciężkie to hobby, ale za to jak znajdzie się tą słabość i ją poprawi to jaką radość to potem sprawia

Piękne. I ten efekt, że widać każdą strukturę Super

Nie mam filtrów, halo jest też przy obiektywach, to chyba wina tego że jest to canon po prostu z usuniętym filtrem. A ja nie potrafię coś się nauczyć usuwać takie halo.

Super, dziękuję .

Ogólnie, fotka sprzed 3 tygodni, miałem nie wrzucać, ale myślę że przecież nie mogą być tylko super fotki na forum bo wtedy początkujący by swoich nie wrzucali. Dlatego ja nie chciałem właśnie bo coraz lepsze te zdjęcia robicie. A co do guidingu to co jakiś czas guide robi mi takie skoki w RA dziwne. Wrzucę log jakby ktoś chcial. Guiding przez OAG ZWO. PHD2.zip