Skocz do zawartości

TomekDw

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 046
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez TomekDw

  1. To jest teoretycznie dużo materiału bo ma 3H na F2.8 to jak 12H na F 5.6
  2. Faktycznie wychodzą różne dominanty koloru przy wyciąganiu, może warto spróbować stackować tym DSSem. Czasem też mi kolor kompletnie nie wychodził i nie wiem czemu :/ .Ktoś też mógłby spróbować jakąś fotometryczną kalibrację koloru taką jak w pixinsight, bo ja tego nie umiem zrobić
  3. Wczoraj, że była prawie pełnia to wybrałem M13 do zdjęć, chyba jedyne co by mogło się zarejestrować canonem. Może ktoś ma pomysł na coś jeszcze dzisiejszej nocy? Jakaś ładna gromada otwarta na TS65Q i canona 450D? Wczoraj trochę mi pojechało gwiazdy, ale nieznacznie. pod koniec jak montaż był w zenicie , no i też chyba częściej powinienem zmieniać ostrość. Zdjęcie to duży crop, w pełnej rozdzielczości. TS65q 2min klatki ISO 400, około 3,5H NEQ6, canon 450D mod
  4. A dziękuję , ale jeszcze dojdzie gdzieś obudowa na elektronikę ,jak nie zmieści się pod spodem to trochę zepsuje wygląd I znalazłem problem- ze statywu wystaje mniej więcej 6,2 mm gwintu , dochodzi jeszcze blacha, i z blachą jest go jeszcze mniej, nie wiem czy taka nakrętka będzie mi to trzymać, może powinienem wymyślić coś innego, może od spodu też jakaś wytoczona podstawka. A może taka nakładka na gwint 3/8" przedłużająca go i zmieniająca na gwint metryczny 12mm czy jakiś inny , wtedy powiększyć trochę dziurę w montażu bo ma 10,2mm i nakręcać nakrętką 12mm taka nakładka, nie wiem jak to nazwać.
  5. No zobaczymy jak u mnie będzie, jak będzie słabo to trzeba by dospawac wzmocnienia, lub w inny sposób ograniczyć.
  6. TomekDw

    NGC4725

    Wrzuciłeś tyle dobrych zdjęć, że brakło słów
  7. Update , zamocowanie elementów.
  8. No tak , na canonie bez szans, też nie zwróciłem uwagi, że to mały TS65. Ogólnie mi się podoba tylko ten czas zdziwił.
  9. Kurcze chyba tylko mnie dziwi szum przy tej ilości materiału, albo tylko dla mnie jest widoczny.
  10. Ładne kolory, ale aż tyle naświetlania?? Chyba powinno być gładsze. Tzn ogólnie to mi się podoba, ale nawet przy słabych warunkach tyle naświetlania powinno wygładzić - chodzi mi o galaktykę, mam wrażenie że jest trochę takie ziarno.
  11. Co do wyboru obiektywu może warto zajrzeć na tę stronę https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1057&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1057&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
  12. Moja pierwsza droga mleczna z wykorzystaniem pożyczonego star adventurera. Jak na Śląsk to jestem bardzo zadowolony, nie spodziewałem się że tyle będzie widać. Wiadomo, pewnie można obrobić lepiej, ale to pierwsze próby Szkoda tylko że ten komin tak świeci. 4x2min + 1x4min ISO400 Canon 450D Samyang 16mm F2.0 @f2.8
  13. Na to wygląda że samyang 16mm jest dużo lepszy od 14mm bo mojego stackuje i jest tani, może to jest dobrą alternatywą . Tylko że nadaje się tylko do aps-c.
  14. No ale spróbuj , ja mam samyang 16mm był otwarty na F2.0 DSS pix i inne nie dawały rady, a ten program dał radę. Może to nie byla 1h ale jakieś 30 minut było
  15. Co do tego szerokiego kąta ze statywu rozwiązuje bardzo dobrze to program sequator, właśnie próbowałem działa idealnie. Stackuje bez tych kresek.
  16. Ale jakby xiaomi wzięło się za kamery, mogłoby być nieźle.
  17. Może warto zestackować jeszcze raz. Przecież na F2 powinno być lepiej ? Nie wiem, dziwne.
  18. Może jednak coś jest ze stackiem nie tak, u mnie środek irysa źle wygląda.
  19. Kupował ktoś może gdzieś jakieś redukcje z gwintów metrycznych na calowe? 

    1. fornax

      fornax

      A jakie są potrzebne?

    2. TomekDw

      TomekDw

      Już sobie poradziłem.

  20. Jak rozumiem lepszy silnik o mniejszym napięciu , jeśli tak to dlaczego? Jak go wybrać i jakie wybrać zasilanie. Opcja 1: wysokie napięcie https://botland.com.pl/pl/silniki-krokowe/3610-silnik-krokowy-jk42hs40-0504-200-krokowobr-12v-05a-043nm.html https://botland.com.pl/pl/akumulatory-zelowe/4113-akumulator-zelowy-12v-7ah-xtreme-5900804003304.html https://botland.com.pl/pl/reprap/2660-sterownik-silnika-krokowego-a4988-reprap-czerwony.html Opcja 2: niskie napięcie https://allegro.pl/oferta/silnik-krokowy-jk42hs48-1204-200-krokow-obr-3-6v-7424221697 Ten silnik(polecany w innym temacie), ale w takim wypadku jakie sterowanie i zasilanie ? Czy taki sterownik : https://botland.com.pl/pl/sterowniki-silnikow-krokowych/1418-pololu-drv8834-sterownik-silnika-krokowego-low-voltage-108v-2a.html I zasilanie jakieś 3.7V, czy może sterownik jak wyżej i zasilanie też jak wyżej, ale z jakimś obniżaniem napięcia. Bo jak rozumiem sterownik silnika daje takie napięcie na silniki jakim jest zasilany? Jeśli zasilanie 3.7 V to może te ogniwa 18650 mam takie 2 tylko pewnie przydałby się jakiś koszyk na nie. Może dla kogoś obeznanego dobrze z tematem elektorniki takie pytania mogą wydawać się głupie, ale wolę spytać niż kupić coś bez odpowiedniego zrozumienia. Najbardziej do mnie przemawia ta opcja z ogniwami i wszystko by działało na 3.7V o ile taka jest zasada.
  21. Zainspirowany tym tematem,- zdecydowałem złożyć swój montaż. Pomyślałem, że opiszę etapy budowy, może się to komuś przyda. Etap 1 pozyskanie silnika: Silnik dostałem od znajomego elektryka samochodowego, dostałem też dwa inne od podnoszenia szyb , a ten jest od wycieraczek samochodowych. Etap 2 rozebranie: Trzeba było zdjąć czarną plastikową obudowę z wtyczką, następnie odkręcić od metalowej części czarną obudowę silnika. Potem zdjąłem płytkę z elektroniką silnika(zniszczyłem ją) i tam gdzie widoczny był wał napędowy( o ile tak to można nazwać) uciąłem go piłką do metalu, żeby został widoczny kawałek. Etap 3 wyliczenie przełożenia: Wyszło mi że na jeden obrót dużego koła wychodzi 56 obrotów wału, więc przełożenie jest 1:56. Etap 4 dobór silnika i sterowania: No i teraz stoję przed dylematem czy silnik wybrany przez autora tamtego tematu wystarczy- https://botland.com.pl/pl/silniki-krokowe/12807-silnik-krokowy-z-przekladnia-28byj-48-5v-01a-003nm-ze-sterownikiem-uln2003.html?gclid=Cj0KCQjwhPfkBRD0ARIsAAcYycHAveMjyW_PWgIXmjtzgTp19EqFpMptfjPN2ZWwWVVYjmLXytuD0oEaAsMBEALw_wcB. Ślimacznica obraca się ze stałym oporem. Ale myślę, że jest to dość duży opór jak na tak mały moment (da się to jakoś zmierzyć?) Temat założyłem też dlatego, ponieważ nie wiem jakie dobrać elementy - silnik i zasilanie. Wiadomo, najwygodniej byłoby zasilać z powerbanka lub może jakiegoś małego akumulatora. Proszę o pomoc w doborze właśnie silnika, zasilania i sterowania. Silnik zamierzam połączyć z wałem sprzęgłem helikalnym dorobionym u tokarza, tak jak w poprzednim temacie, chyba że ma ktoś lepszy pomysł. Dodatkowo wymienię też smar na przekładni. Etap 5: Złożenie elementów mechanicznych Silnik połączyłem sprzęgłem elastycznym kupionym w internecie z 5mm na 8mm. Całość zamontowałem na nierdzewnej stalowej blasze , może nie wygląda to tak estetycznie jak na plexi, ale prawdopodobnie jest stabilniejsze(ale też cięższe, takie mocowanie może komuś nie odpowiadać). Gwint wychodzący z przekładni ślimakowej to 8mm x1 więc aby móc łączyć go z głowicami zamówiłem widoczną na zdjęciach przejściówkę z podstawką. Z jednej strony gwint 8mm z drugiej 3/8 cala w ten 3/8 cala będzie wkręcana śruba na którą będzie nakręcana głowica. Całość ze statywem będzie łączona za pomocą nakrętki nakręcanej na wystający statywowy gwint 3/8 " Smar na przekładni został wymieniony. Wrzucam zdjęcia konstrukcji. Pozostało napisać program z dokładnym odmierzaniem czasu i pracą silnika w 1/4 kroku. Oraz zamknięcie elektroniki w jakiejś obudowie. Po skonsultowaniu się z MateuszemW wybrałem silnik na napięcie 3.6V , a będzie on zasilany dwoma bateriami 18650 łączonymi szeregowo, lub 2x2baterie. Więcej o elektronice gdy już wszystko umieszczę w obudowie oraz gdy przypłynie do mnie arduino nano. Muszę też jeszcze wymyślić jakieś mocowanie lunetki biegunowej , może coś z druku 3d? Etapy będę uzupełniał w pierwszym poście.
  22. Jasne, że pomogły, dziękuję. Zorganizowałem sobie silnik z przekładnią od wycieraczek a także dwa silniki od podnoszenia szyb. Jutro je rozbiorę i zobaczę który najbardziej się nadaje, a potem będę myślał nad doborem silnika. Tutaj ten silnik miał 1:64,a przekładnia 1:54 czyli gorzej a i tak się spisywał na to wygląda. Czy taki silnik jest odpowiedni np? Ma niby 500 kroków-https://allegro.pl/oferta/silnik-krokowy-sanyo-denki-5-fazowy-5v-0-9a-0-72s-7723969581 Choć może na takie pytania powinienem założyć własny temat.
  23. Trochę odkopię temat, ale zapytam. Załóżmy że mam jakiś silnik od wycieraczek o innym przełożeniu niż ten od poloneza(albo jakąś inną przekładnię ślimakową), jak policzyć i jak dobrać odpowiedni silnik z przekładnią, żeby pozwoliło to na wykonanie mini montażu. Cele takie same żeby uciągnął canona 450D z obiektywem 16-35 mm. edit: jak rozumiem ten silnik który użył założyciel tematu https://botland.com.pl/pl/silniki-krokowe/12807-silnik-krokowy-z-przekladnia-28byj-48-5v-01a-003nm-ze-sterownikiem-uln2003.html ma 64 kroki na obrót? Czy to o coś innego chodzi.
  24. W Sirill się fajnie i szybko przegląda klatki.
  25. Jak dam otwórz w oknie prywatnym to jest długo , ale lepiej , ale jak potem w tym samym oknie otworzę jeszcze raz to jest znowu szybko jak na chrome to może wyczyszczę coś w tej przeglądarce. No ale jak widać szuu też szybciej działa forum astronomiczne, ciekawe co to jest.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.