Skocz do zawartości

TomekDw

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 046

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez TomekDw

  1. TomekDw
    Wczoraj trafiło się krótkie okienko pogodowe, nie było super warunków , ale wybór padł na M81, dość przypadkowo w zasadzie. Obiekt ciekawy, i chyba uchwyciłem IFN, jest ledwo widoczny, po rozjaśnieniu, ale to chyba to. Wiem, że tło jest trochę ciemne, ale jak mam czarnobiały obraz to pipeta w PS nie mierzy mi jednostek tła, więc po prostu nie uciąłem histogramu i tyle. Fotografowana przez SCT 11 z reduktorem i ASI 1600MM 600 klatek po 10 sekund. W tej kamerze super jest to , że w godzinę, dwie można uchwycić jakiś obiekt, wiem że nie jest on zrobiony dobrze, bo jest szum, koma, ale takie fotografowanie galaktyk sprawia mi ogromną frajdę.
  2. TomekDw
    Czyli muszę zrobić zdjęcie kolejnej galaktyki i wtedy doczekamy się jeszcze lepszego z twojej strony
  3. TomekDw
    Też uważam, że górną, no i pozamiatane, a ja byłem zadowolony ze swojej skali na tej galaktyce heh, a tu oczywiście Hamal musiał wskoczyć ;D
  4. TomekDw
    No fajne to prawo Jesiona, Ja bym zrobił to tak (ostatnio stało się modne pokazywanie zmienionych jpg). Zdjąłem zielony, rozjaśniłem, saturacja oczywiście w LAB, trochę zdjąłem szumu, a tła nie wyrównywałem. Wiem, że żaden ze mnie forumowy doradca w sprawie obróbki, ale pokazuję jak ja bym to widział. Możecie powiedzieć czy lepiej czy może nie. Oczywiście kolorowy szum można zdjąć jeszcze bardziej.
  5. TomekDw
    No nieźle czy ty znasz odpowiedź na wszystko? Normalnie zadaj pytanie a dostaniesz odpowiedź Chyba tak, ale nie wiem czy to usuwa prawdziwy detal czy pozorny detal który został utworzony przez krawędzie posteryzacji, a nawet jeśli to chyba w małym stopniu. To jest jakieś rozmycie, czy na jakiej zasadzie? Edit: Edytuje bo w sumie co do detalu to teraz bez tej posteryzacji można zdjęcie wyostrzyć jeszcze bardziej. Więc efekt jak najbardziej super!
  6. TomekDw
    No i ładnie, coraz lepiej ci idzie, tylko ja bym zdjął zielony kolor.
  7. TomekDw
    A jeszcze co do obróbki to czy da się jakoś usunąć posteryzacje? Bo jeśli obrabiam takie jedno swoje zdjęcie po "amerykańsku" jak to gdzieś zostało nazwane no to ta posteryzacja jest trochę widoczna, nie przeszkadza bardzo, ale pytam czy ten efekt jest do usunięcia. Wiem , że w astrowizji Weselowi też wyszła posteryzacja przy wyciąganiu. Umieszczam o co mi chodzi to jest nawet nie powiększenie 1:1 tylko więcej więc to nie jest jakieś uporczywe, ale tak pytam tylko czy da się coś z tym zrobić.
  8. TomekDw
    Co do tematu z linkami znalazłem tam taki post http://astropolis.pl/topic/31943-obrobka-astrofotografii/ I są tam te pluginy. Ma je ktoś? Chromatic Aberration.8bf Low End Box Smoother.8bf Star Isolate.8bf Star Repair.8bf Multiple Star Repair BETA.8bf Complete Image.8bf Ambience.8bf AstroUnsharp.8bf Star Rounder.8bf
  9. TomekDw
    No napisałem, że ciężko, ale się da. Ja tam kiedyś dałem tutorial z FIFY bardzo dawno i zarobił 200zł szkoda że wypłacają od 70 dolarów. Nie mówię o dużych kwotach, ale może coś wpaść oczywiście jeśli to rozpowszechnić na język angielski. Są wyjątki które mają dużo wyświetleń, ale nie wiem od czego to zależy
  10. TomekDw
    Wątpie żeby ktoś skorzystał patrząc na zdjęcia tej osoby jakie sama wykonała. Co innego w twoim przypadku, myślę że te mini tutoriale będą miały dużo wyświetleń(jak na standardy astronomi), a jakby dodać angielskie napisy? Na youtube można zarabiać, ale z obróbki astrofotografi chyba ciężko bo za mało ludzi się tym interesuje.
  11. TomekDw
    To chyba sklep Adama?
  12. TomekDw
    Chodzi ci o po prostu zmniejszenie zdjęcia w trakcie obróbki? dla ASI ?
  13. TomekDw
    Ciężko z tą galaktyką ona jest niby jasna, ale te ramiona ma ciemne, próbowałem ją zrobić z 10 sekundowymi czasami ale całkowita kaszana, nawet wysyłałem ją Pawłowi na PW.
  14. TomekDw
    Napisze może troche nie na temat, ale jak to jest z tym BIN2 w Asi, robiłem testy ale tylko po 2 minuty a to było za mało, porównywałem bin 1 2 3 4, i dużej różnicy nie zauważyłem pewnie przez krótkie naświetlanie. Ogólnie jedyne co zauważyłem to jak robię zdjęcie w BIN2 to na końcu ma więcej szumu, a nie powinno mieć go mniej? A przez rozdzielczość w ASI1600 BIN2 można by spokojnie robić zdjęcia, dlatego pytam. Próbowaliście strzelać z BIN2?, bo dla mnie byłoby to chyba dobre gdy focę z SCT bo i tak nie wykorzystam pełnej rozdzielczości.
  15. TomekDw
    To kolejna robota dla organizatora, ale faktycznie fajnie by było gdyby chociaż zwycięzców opisać w czym obrabiali. Jeszcze co do tych programów, no to wiem, że pewne rzeczy robi lepiej, może i jak się opanuje to sam pix wystarczy, ale z drugiej strony patrząc na Adama i jego obróbkę PS wystarczy do super zdjęć.
  16. TomekDw
    Według mnie te wszystkie astronomiczne programy do obróbki są całkiem nieintuicyjne. Nie potrafiłbym się posługiwać pixem itp, jedyne co w nich potrafię to jakieś proste wyrównywanie tła. Taki photoshop według mnie jest dość prosty w obsłudze.
  17. TomekDw
    Z tymi całkiem pojechanymi to nie sądzę, bo przecież to by nikt ASI 1600 zdjęć nie robił. Ale to tak tylko mówię według mnie nie znając się na tym. Widziałem nie pojechane zdjęcia przez obiektyw średnioformatowy na naszym forum, więc dziwie się, że takie wypasione teleskopy mogłyby dać pojechane gwiazdy. Edit :niewidziałem postu wessela przed moim
  18. TomekDw
    A gdzie takie rzeczy wyczytujesz. Wpisałem w google spot size TS65q np, ale nie znalazło. A interesowałaby mnie ta wartość dla TS65q. Masz może jakieś propozycje teleskopów dla ASI 1600? Może jeszcze spot size dla ED 80, tak pytam bo nie mogę znaleźć czegoś takiego.
  19. TomekDw
    A mi się nie wyświetla podejście Maćka
  20. TomekDw
    Jak dałeś materiał, to pokazuje co mi się z niego udało zrobić. Dopiero dziś go pobrałem.
  21. TomekDw
    Niezły clickbait . Sama m51 według mnie spoko tylko te gwiazdy jakieś takie nienasycone.
  22. TomekDw
    A ja bym powiedział że nie ma co pchać się w azymutalny montaż bo eq jest spoko do ogarnięcia a azymutalny tylko ogranicza. Nie widzę nic trudnego w montażu eq , a przyda mu się w robieniu zdjęć.
  23. TomekDw

    Kocham OSC :)

    TomekDw odpowiedział(a) na HAMAL temat w Głęboki Kosmos (DS)

    No ale co wtedy gdy w Asi1600 nie ma wystarczającej ilości gwiazd? Wtedy tylko autostakkert?
  24. TomekDw

    Kocham OSC :)

    TomekDw odpowiedział(a) na HAMAL temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Serio registax :/ Jak dla mnie ten program jest tragiczny i się wiesza. Z asi 1600 to na pewno nie poskłada.
  25. TomekDw

    Kocham OSC :)

    TomekDw odpowiedział(a) na HAMAL temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Robi ogromne wrażenie, w sumie jak każde twoje zdjęcie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.