TomekDw

Ja bym powiedział, że ładnie, ale co ja się tam znam . U mnie jak na razie przy F4 po 5,5H canonem nie widać prawie nic w orionie, ah ten syf w powietrzu.

Jak widzisz chyba przy 90sek występuje rotacja pola. Jak ja robię na azymutalnym to czasy do 15sekund, no ale ogniskowa 1600, ale ty i tak według mnie powinieneś krócej.

Jak na ponad jedną godzinę sporo widać, nawet na jpg po rozciągnięciu widać ciemne pyły w tle.

No to może mały tutorial odszumiania?

Jeśli to odszumianie to chciałbym tak odszumiać.

Tak. Ale dopiero zrobiłem tak 2 razy. Nie ma czasu na fotki.

Jeśli byłyby to dwa te same obiektywy to nie ma problemu według mnie wielkość matrycy, rozmiar piksela. Kolor można by zmniejszyć lub powiększyć, bo chyba jest mniej ważny. Ja to stosuję w połączeniu canon 450D i ASI 1600mm, dwa różne rozmiary matrycy, a nawet wychodzi, tylko no ten sam teleskop.

Ja ostrzyłem ręcznie na najmniejszych gwiazdach i też niezbyt ostre te gwiazdy, ale ogniskowa też duża bo około 1600mm, ale obiekt ten sam. http://astropolis.pl/topic/57029-m42-centrum/

Może jako przedstawiciel młodego pokolenia (19) wypowiem się o sobie. Jakoś zawsze chciałem mieć teleskop, ale gdy szukałem w internecie co kupić to ceny się zaczynały od 1000zł no to stwierdziłem, że za dużo, może mi się to nie spodoba szkoda pieniędzy, ale nigdy nie zastanawiało mnie co mogę zobaczyć przez ten teleskop, myślałem, że wszystko widać w kolorach, no wiecie. Pewnego dnia kuzyn kupił teleskop na początku było ogromne wow, księżyc wygląda tak super, planety też no i starczyło nam na początku to. Potem próbowaliśmy wyszukać jakieś mgławice i tu już się zaczął problem nie możemy znaleźć. Jak już się udało wypatrzeć no to wszystko było w odcieniach szarości no nie powiem zawiodłem się, ale zdecydowaliśmy , że podepniemy aparat do teleskopu, i to dopiero był efekt WOW, wszystko w kolorach gwiazd widać więcej, samej mgławicy też widać więcej, no i jak ktoś napisał, można mieć namacalny dowód , że "upolowało" się jakąś odległą galaktykę, czy mgławicę. Ja nawet nie wiedziałem, że jest coś takiego jak astrofotografia, a od tamtego momentu zaczęło mnie to interesować i jak na razie pożądam w tym kierunku. Zakupy zacząłem od montażu i na razie na tym zostało samo fotografowanie obiektywem dostarcza mi dużo frajdy. Astrofotografia też zachęca, gdyż możemy ją wykonywać ze statywu a duża ilość osób ma lustrzanki, i wystarczy dokupić statyw i już możemy łapać nasze pierwsze oriony, andromedy, powiedziałbym nawet że jest to tańsze niż wizual przez teleskop zakładając, że mamy lustrzankę. Wizual mnie nie zainteresował za bardzo wystarczyła mi lornetka 15x70 ale słabo znam niebo (no bo wiecie multimedialne pokolenie GOTO przez komputer i jazda) no i poznaje powoli niebo szukam gromad otwartych, tak okazyjnie w czasie zbierania materiału astrofoto. Wizual ma też jedną przewagę, że na niego znajdę czas bo mogę wyjść ze swoja lornetką popatrzeć 30 minut i wrócić, a na kilka godzin zbierania materiału w tygodniu szkolnym to nie ma czasu. Także w skrócie uważam, że widok mgiełek w okularze nie wystarczy multimedialnemu pokoleniu, ale mówię to tylko na swoim przykładzie.

Od siebie mogę dodać, że nie doświadczysz takich obrazów ponieważ mgławice oglądane przez teleskop będą szare, a także będą one znacznie ciemniejsze niż na zdjęciach. Wpisz sobie w internecie szkice obserwacyjne, i tam zobaczysz co widać przez jaki teleskop i jaki okular. Takie obrazy doświadczysz fotografując przez teleskop.

Może błąd podczas stackowania, nie wiem.

Powiem ci że faktycznie w tym stacku nic nie ma. A u mnie na jednej klatce 100 sek wiecej widać też f 5.6

Też uważam, że coś nie wyszło, powinno być widać więcej.

Mi wyszło coś takiego. Według mnie lepsze to niż ten konkursowy haha. I nie wiem czy gwiazdki powinny być bez koloru czy jednak trochę go mieć.

Niedługo Hamal zrobi lepsze http://astropolis.pl/topic/43642-prbne-strzay/?p=659232

Dodaję to jako próbny strzał, no bo nie jest to skończone zdjęcie, coś wycięło mi PG róg. ASI 1600 mm bez filtrów SCT 11. 45 minut materiału

Tak, bez guidingu.

Może dziwne połączenie, ale jak się nie ma filtrów to trzeba sobie jakoś radzić. Zdjęcie to połączenie Luminacji z kamery ASI1600 przez teleskop SCT 11 z kolorem z canona 450D mod też przez SCT. SCT jest postawione na montażu azymutalnym więc czasy były krótkie 10 sekund (SCT nie jest mój dlatego nie ma szyny żeby dać go na paralaktyka). Złożone z około godziny materiału plus kilkanaście klatek z canona. Fotografowałem przez reduktor do F6.3 . Ja w sumie nie widziałem jeszcze takiego połączenia DSLR i kamery.

Wiem, ale zdjęcie byłoby prześwietlone a takiego czasu raczej nie uzyskam, raz montaż się postarał i prowadził 10 minut, ale ciężko, żeby każda klatka taka była. Nie mam guide, a montaż to neq6. Na razie robię tym co mam i ile mogę. Obróbkę ćwiczę, ale zwykle z materiału z kamerek, bo z canona nie ma plików. Materiału też nie zebrałem więcej bo nie było czasu.

Tu się może wydawać , że się dobrze sprawił, ale taka prawda, że gwiazdki rysuje słabe ten obiektyw. No próbowałem odszumić, teraz pewnie przesadziłem z odszumianiem. Nie wiem, nie lubię odszumiać, bo średni mi to wychodzi, tylko psuje.

Ze 110 klatek po 100sek.

Bo aberracje usunąłem jak mogłem. I dlatego to przeszkadza. A czy serio widzisz ten szum , mi tylko na płomieniu to przeszkadza, ale nie jakoś bardzo. I nie ma oznak bandingu przecież.

Jakoś przyzwyczaiłem się do iso 800. Klatki 100 sekund. Na szumy nie narzekałem bardziej na obiektyw.

Zdecydowałem się wycelować w klasyczny kadr zimowego nieba. Może trochę mało materiału bo 3H, ale zarejestrowałem to co chciałem. Co do wyglądu gwiazdek, to obiektyw dał okropną aberracje i takie dziwne plamy na gwiazdach, nie wiedziałem za bardzo jak to usunąć, chyba czas na zmianę obiektywu bo jest bardzo słabej jakości. Canon 450D mod. Vivitar 200mm F5.6 ISO 800