Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 486
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Mam rozumieć, że grzałka na obiektywie
  2. Najdziwniejsze, że wczoraj wystąpił ten problem a fociłem bez dodatkowego szkła w torze optycznym. Sam dublet ED i kamera
  3. Oczywiście, że chłodzę. Takich efektów jak u Ciebie nie miałem, ale zarówno fotografując kamerą jak też Canonem czasami pojawiają się delikatne plamy. Mniejsza o ich pochodzenie, chodzi mi o to jak je za pomocą flatów wyeliminować. Czy są jakieś patenty na zrobienie flata w środku nocy nie mając flatownicy.
  4. Zauważyłem, że w miarę upływu czasu podczas sesji na matrycy pojawiają się bardzo delikatne plamy w kształcie okręgów. Nie znam dokładnie ich pochodzenia, pewnie paprochy w torze optycznym. Być może zmiana wilgotności/temperatury ma na to wpływ. Flat zrobiony przed zmrokiem tego nie eliminuje bo wtedy ich nie było.
  5. Witam Szanownych Astrofotografów! Stawiając pierwsze kroki w AF chciałem się poradzić bo mam pewne wątpliwości dotyczące flatów. Dotychczas robiłem je przed zapadnięciem zmroku fotografując niebo. Efekt wyrównania tła był, ale nie do końca zadowalający. Pytanie jak dobrać czas naświetlania -eksperymentowałem z różnymi czasami i prawdę mówiąc się pogubiłem. Posługuje się kamerą Atik 383L+ na ED 120/900 Wątpliwość druga, przecież jak fotografuję długo w nocy to warunki się bardzo zmieniają (temperatura, wilgotność) i flat zrobiony kilka godzin wcześniej może być niewiele warty. Jak sobie z tym problemem radzicie?
  6. Zobacz ten: http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=4183&id=51 a najlepiej to sobie poczytaj testy na optyczne.pl
  7. Mam SW ED 120 i złego słowa o nim powiedzieć nie mogę. Kupiłem głównie do astrofoto ale chętnie zerkam nim na planetki, księżyc czy gwiazdy podwójne. Przy dużych powiększeniach idealne krążki dyfrakcyjne, aberracja chromatyczna znikoma ogólnie polecam ale... hmm... chętnie zamienię za dopłatą na ts 130 ED. Jeśli możesz to dołóż te parę dolarów i bierz ten większy. Życzę dużo dobrej zabawy.
  8. Tylko ta pogoda.... choć dziś jest szansa. Wczoraj jak wszystko ustawiłem to przyszły chmury.
  9. Fajny projekt, chętnie dołączę do zespołu. Wprawdzie tranzytów jeszcze nie robiłem ale fotometrię zmiennych owszem. Używam ccd atik 383L+ na Newtonie 200 mm. Może do tego czasu skołuję jakieś większe lustro żeby troszkę więcej fotonów nałapać bo przy jasnościach rzędu 14-15 mag. trudno mi uzyskać dokładność jednego pomiary lepszą od 0.02-0.03 mag.
  10. Naprawdę pięknie Ci to wyszło. Szacunek. Robiłeś darki? A co do guidera bez komputera to od prawie roku korzystam ze zwykłego SW SynGuidera na refraktorku SW 80/400 i jestem zadowolony. Na wypady w teren idealny.
  11. Damy radę. Tylko czemu na stronie astrozloty.pl w zakładce dojazd są Roztoki a nie Stężnica?
  12. Widać, że montaż ciągnie solidnie tylko dramat z tymi plamami. Ciekawe czy ogarnąłeś problem bo trochę się zniechęciłem do kupowania RC-ka. Ja z refraktorem ED i zwykłym tanim Newtonem nigdy się z czymś takim nie spotkałem. A co do montażu to ciekaw jestem czym guidowałeś i ile czasu wyciągnie przy tej ogniskowej bez guidingu. Sprawdzałeś jaki ma PE?
  13. W dobrą stronę idziesz ale naprawdę polecam lekką dopłatę do 750D. Masz większą matrycę i odchylany ekran. Jak wielka to wygoda doceniłem na własnej skórze kiedy kupiłem.
  14. O ile pamiętam tyle dałem za body w Media Markt. Niestety kitowe obiektywy Canona delikatnie mówiąc nie są najwyższej klasy. Lepiej trochę poczekać i odłożyć parę PLN na coś lepszego. Canon 1200 też chyba nie ma odchylanego monitora a to jest NIEZWYKLE przydatne.
  15. A co to jest bo ja ciągle początkujący
  16. Zdecydowanie Canon. W tych pieniądzach 750D. Dobre live view, odchylany ekran, bardzo przyjazna obsługa, lekki. Od razu kup programowalny wężyk spustowy. Pół roku temu przesiadłem się z Nikona D90 i jednym słowem -przepaść na korzyść Canona
  17. Czasy zależą od jasności obserwowanych gwiazd. Największą dokładność pomiaru uzyskuję dla gwiazd o 5 mag. jaśniejszych od granicznego zasięgu. Przy jaśniejszych o 3 mag. błąd zaczyna gwałtownie rosnąć. Z kolei dla gwiazd znaczniej jaśniejszych pomiar przestaje być liniowy ze względu na przepalenie. Tak więc chcąc mierzyć gwiazdy +/- 15 mag. z sensowną dokładnością czasy dla lustra 12" powinny być nie krótsze niż kilkadziesiąt sekund a stosując filtry nawet kilka minut. Zdaję sobie sprawę, że guiding jest do tego niezbędny.
  18. Może nie do końca typowe zastosowanie bo fotometria ccd gwiazd zmiennych, choć docelowo DS-y też jak opanuję warsztat. Chodzi mi przede wszystkim o stabilność setup-u, celność go to, to czy wszystko działa, czy się nie zawiesza, kwestia luzów na przekładniach itp. Dotychczas korzystam z Newtona 200/1000 zamiennie z ED 120/900 na AZ EQ-6 + guiding na SW 80/400. Wszystko działa dobrze, jestem zadowolony, ale większej tuby na tym moncie zawiesić się nie da.
  19. Witam, czy może ktoś z Was jest szczęśliwym posiadaczem tego montażu? Przymierzam się do zakupu lustra (RC albo Newtona) 12-14'' ogniskowa ok. 2m. To chyba najtańsze rozwiązanie zamocowania teleskopu ważącego dobrze ponad 20 kg, tylko nie mam pojęcia jak się sprawdzi w praktyce.
  20. Kliknij tu na forum w mapę nieba. Pokrywa całe niebo mozaiką zdjęć do 21 mag. Jeśli chcesz sobie wydrukować to ja korzystam z https://www.aavso.org/apps/vsp/ Podajesz Ra. i Dec. pole widzenia (FOV) max 1200x1200 min. Są tam gwiazdy do 17 mag. (mozesz ustawic limit np.13) natomiast nie są zaznaczone obiekty mgławicowe i galaktyki. Musisz je sobie nanieść korzystając z mapy fotograficznej. Zobacz sobie jeszcze tego linka: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fcoo
  21. Witaj Paweł Faktycznie chyba jesteśmy sąsiadami. Może kiedyś połączymy siły w jakichś wypadach pod ciemne niebo. Mam upatrzoną fajną miejscówkę w Górkach k. Osiecka ale samemu ciężko mi się tam zebrać.
  22. Moim zdaniem jest to efekt winietowania. Niesymetryczność spowodowana jest złą kolimacją. Zauważ, że Twój teleskop ma bardzo małe lustro wtórne. Żeby "obsłużyć" pełną klatkę potrzeba lw co najmniej 88 mm. Ja miałem podobnie w tubie 200/1000, zmieniłem lw na większe i problem został rozwiązany.
  23. Myślę, że dane będą napływać ciągłym strumieniem z 4-5 -cio letnim opóźnieniem. Mogą być bardzo ciekawe więc warto będzie poczekać. Bardzo ciekawy projekt, trzymam kciuki. Sądzę, że jak nie teraz to w dalszej przyszłości się uda.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.